Direkte etterkommer etter norges konge - har jeg krav på tittel?

[AnonymBruker]

Har akkurat oppdaget at jeg er direkte etterkommer etter norges konge, 23 generasjoner/ledd bakover. Det er altså ikke snakk om søskenbarn eller inngifte her, men direkte farslinje bakover. Såkalt "direkte ane". Dette er tilbake til de "ekte" norske kongene, vikingkongene - og ikke disse danskimporterte som sitter i kongehuset idag. Jeg bare lurer; har ikke jeg rett på en tittel? Eller et eller annet... 

Det er sikkert mange som har en slenger i familien, en inngiftet eller et søskenbarn som har en fetter som har en onkel og så videre - men hvor mange kan si at de er "direkte ane"? Er ikke dette ganske spesielt? 

Anonymkode: 0b2b6...453

[AnonymBruker]

Snakk med en advokat eller send brev til kongefamilien. 

Anonymkode: de9d3...ce3

[AnonymBruker]

Nei, du har ikke det. Norge valgte konge i 1905, og det er hans etterkommere som har krav på titler.

Anonymkode: 9c253...ea7

[AnonymBruker]

Burde vi ikke ha en Norsk konge (eller dronning) etter de ekte gamle vikingkongene? 

Ts. 

Anonymkode: 0b2b6...453

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Har akkurat oppdaget at jeg er direkte etterkommer etter norges konge, 23 generasjoner/ledd bakover. Det er altså ikke snakk om søskenbarn eller inngifte her, men direkte farslinje bakover. Såkalt "direkte ane". Dette er tilbake til de "ekte" norske kongene, vikingkongene - og ikke disse danskimporterte som sitter i kongehuset idag. Jeg bare lurer; har ikke jeg rett på en tittel? Eller et eller annet... 

Det er sikkert mange som har en slenger i familien, en inngiftet eller et søskenbarn som har en fetter som har en onkel og så videre - men hvor mange kan si at de er "direkte ane"? Er ikke dette ganske spesielt? 

Anonymkode: 0b2b6...453

 

 

Anonymkode: 26612...e2d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

 

Anonymkode: 26612...e2d

Kan si såpass som dette:

Anonymkode: 0b2b6...453

[AnonymBruker]

Jeg skal ihvertfall be kongen om land. En kongsgård er vel ikke for mye å be om akkurat, når de faktisk har kuppa landet fra min slekt. Ts. 

Anonymkode: 0b2b6...453

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kan si såpass som dette:

Anonymkode: 0b2b6...453

Det beviser ingenting om din del i eventyret som du prøver deg på.

Anonymkode: 26612...e2d

[AnonymBruker]

Er nok ikke så veldig spesielt. 

Anonymkode: 323ae...4d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det beviser ingenting om din del i eventyret som du prøver deg på.

Anonymkode: 26612...e2d

Neida, men jeg har alle leddene tilbake da vettu. Så i forhold til å bevise dette ovenfor det som faktisk betyr noe, så kan jeg det, ja. Pass deg også litt hvordan du snakker til oss kongelige. Ts. 

Anonymkode: 0b2b6...453

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Neida, men jeg har alle leddene tilbake da vettu. Så i forhold til å bevise dette ovenfor det som faktisk betyr noe, så kan jeg det, ja. Pass deg også litt hvordan du snakker til oss kongelige. Ts. 

Anonymkode: 0b2b6...453

Du er ikke kongelig så derfor treng jeg ikke passe på hvordan jeg snakker til deg. For du troller elendig.

Anonymkode: 26612...e2d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er nok ikke så veldig spesielt. 

Anonymkode: 323ae...4d0

Jo, det tror jeg faktisk det er. Jeg er vel igrunn mer rettnessig arving enn de som sitter i kongehuset idag. Så vi får se. Ingen som vet noe om sånt som dette? 

Ts. 

Anonymkode: 0b2b6...453

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo, det tror jeg faktisk det er. Jeg er vel igrunn mer rettnessig arving enn de som sitter i kongehuset idag. Så vi får se. Ingen som vet noe om sånt som dette? 

Ts. 

Anonymkode: 0b2b6...453

Det er helt vanlig...

https://forskning.no/dna/alle-europeere-stammer-fra-vikingkonger/258369
 

 

Anonymkode: 88368...a97

[etnavn]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er helt vanlig...

https://forskning.no/dna/alle-europeere-stammer-fra-vikingkonger/258369
 

 

Anonymkode: 88368...a97

Ja, men ikke "direkte ane". 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Burde vi ikke ha en Norsk konge (eller dronning) etter de ekte gamle vikingkongene? 

Ts. 

Anonymkode: 0b2b6...453

Jeg stemmer fra Harald Hårfagre. Nå stammer vel de fleste fra vikingkonger. Så altså er vi alle ganske ubetydelig.

Anonymkode: 71043...a5d

[AnonymBruker]

Blåbærkratt?

Anonymkode: 2b986...789

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg stemmer fra Harald Hårfagre. Nå stammer vel de fleste fra vikingkonger. Så altså er vi alle ganske ubetydelig.

Anonymkode: 71043...a5d

Du forstår visst ikke betydningen av "direkte ane", 23 gen. tilbake. Det er nok litt mer spesielt enn du evner å forstå. Men så har du vel også mere bondeblod og sikkert litt tungt for det. 

Anonymkode: 0b2b6...453

[AnonymBruker]

Du får ta kontakt med et par av de som kommer med akkurat samme historie som deg. Jeg vet ihvertfall om to "bloggere" som mener det samme. Men jeg tror ikke de har kommet noen vei med dette. De er begge psykisk syke, men akkurat det trenger jo ikke å bety noe i denne sammenheng.

Anonymkode: bd210...b04

[AnonymBruker]

etnavn skrev (3 minutter siden):

Ja, men ikke "direkte ane". 

Om man er direkte ane eller ikke, har jo ingen betydning for om ts (eller andre) skal få tittel.

Anonymkode: 88368...a97

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Blåbærkratt?

Anonymkode: 2b986...789

Ja, han er én av de som også har prøvd seg på dette

Anonymkode: bd210...b04