Klæbo. Fortjener han første plass?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Jeg synes han fortjente å bli diskvalifisert, men det synes jeg faktisk Bolsjunov burde blitt også. De burde diska begge to. Ja, det Klæbo gjorde var feil, men Bolsjunov spilte ikke helt rent han heller. Det var han som presset ut Klæbo, skittent spill fra han også. 

Anonymkode: 343a3...778

Presset ut fordi Klæbo kom «out of nowhere» der hvor det ikke var plass! 

Anonymkode: 08324...a25

[AnonymBruker]

på disse bildene ser man tydelig at russeren tar skøytetak på oppløpet, og at han velger en annen inngang en først tenkt når han merker at Johannes kommer opp på siden. Han skøyter dessuten inn i skoen til Johannes, så det er egentlig utrolig at Johannes klarer å holde seg på beina for det er det mange som ikke hadde klart.

Anonymkode: 1f8c8...c39

[Anonymburker]

Gøy med Iversen-gull!

[Sessan_]

Begge gjorde feil. 

B var først inn og hadde rett på å velge spor. Dermed burde K krysset bak og valgt et annet. Hadde han gjort det, så hadde han startet oppløpet bak B, men sannsynligvis fortsatt slått han på spurt.

Men, B velger samtidig å gå en unaturlig linje, langt forbi det ytterste sporet, åpenbart for å presse K ut. Dette medfører at han tar skøytetak inn i K, og brekker staven sin som følge av det. Dette hadde ikke skjedd om han holdt naturlig linje inn i sporet. Han er selv skyld i akkurat dette.

B vet at K slår han i en spurt. Hans eneste mulighet her var derfor å forsøke å ødelegge for K på slutten. Hadde han valgt naturlig linje (og beholdt staven) så hadde han blitt spurtslått, og det vet han godt selv.

Begge er skyld i det som skjer. Dermed burde enten begge diskes eller ingen diskes. 

[Anonymburker]

Sessan_ skrev (4 timer siden):

Begge gjorde feil. 

B var først inn og hadde rett på å velge spor. Dermed burde K krysset bak og valgt et annet. Hadde han gjort det, så hadde han startet oppløpet bak B, men sannsynligvis fortsatt slått han på spurt.

Men, B velger samtidig å gå en unaturlig linje, langt forbi det ytterste sporet, åpenbart for å presse K ut. Dette medfører at han tar skøytetak inn i K, og brekker staven sin som følge av det. Dette hadde ikke skjedd om han holdt naturlig linje inn i sporet. Han er selv skyld i akkurat dette.

B vet at K slår han i en spurt. Hans eneste mulighet her var derfor å forsøke å ødelegge for K på slutten. Hadde han valgt naturlig linje (og beholdt staven) så hadde han blitt spurtslått, og det vet han godt selv.

Begge er skyld i det som skjer. Dermed burde enten begge diskes eller ingen diskes. 

Spot on. Så de som snakker om at Bolsjunov er den eneste riktige vinner, er helt på jordet. Det er vel mer en prestisjesak for Bolsjunov fremfor viktigheten av å få sølv i stedet for bronse.

Endret 8. mars 2021 av Expandable86

[AnonymBruker]

Expandable86 skrev (1 time siden):

Spot on. Så de som snakker om at Bolsjunov er den eneste riktige vinner, er helt på jordet. Det er vel mer en prestisjesak for Bolsjunov fremfor viktigheten av å få sølv i stedet for bronse.

Men det er jo nesten ingen som sier at B er den eneste riktige vinneren, mens kommentarfeltet på Facebook er full av hatefulle meldinger om russere generelt, doping, juks, Putin osv. Er det riktig da? Hvorfor er vi nordmenn ikke flinke til å innrømme at vi ikke er perfekte og at vi også gjør feil?? 

Anonymkode: 08324...a25

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men det er jo nesten ingen som sier at B er den eneste riktige vinneren, mens kommentarfeltet på Facebook er full av hatefulle meldinger om russere generelt, doping, juks, Putin osv. Er det riktig da? Hvorfor er vi nordmenn ikke flinke til å innrømme at vi ikke er perfekte og at vi også gjør feil?? 

Anonymkode: 08324...a25

Hadde det vært en annen russer hadde situasjonen også vært annerledes. Men folk reagerer på totalen, B tok ikke i mot lagkameraten da han tapte spurten i sprintstafetten tidligere i VM, slo og takla en finne for noen uker siden, gikk på stavene til Klæbo og prøvde å ødelegge dem i stafetten, han har også gått rett gjennom intervjusonen etter to 4.plasser, felte en annen norsk løper i en sving for noen uker siden. Han har vært uryddig i felt lenge, selv etter 4-5 år i verdenscupsirkuset, Klæbo er den løperen som er mest fair av hele gjengen, og prøver aldri å ødelegge med vilje for noen andre. Klæbo er også ryddig i felt, og har ikke vært innblandet i noen situasjon før denne. 

Anonymkode: 1f8c8...c39

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hadde det vært en annen russer hadde situasjonen også vært annerledes. Men folk reagerer på totalen, B tok ikke i mot lagkameraten da han tapte spurten i sprintstafetten tidligere i VM, slo og takla en finne for noen uker siden, gikk på stavene til Klæbo og prøvde å ødelegge dem i stafetten, han har også gått rett gjennom intervjusonen etter to 4.plasser, felte en annen norsk løper i en sving for noen uker siden. Han har vært uryddig i felt lenge, selv etter 4-5 år i verdenscupsirkuset, Klæbo er den løperen som er mest fair av hele gjengen, og prøver aldri å ødelegge med vilje for noen andre. Klæbo er også ryddig i felt, og har ikke vært innblandet i noen situasjon før denne. 

Anonymkode: 1f8c8...c39

Skal man blande inn gamle synder? Da bør man også huske Northug og Johaug hvis man først skal nevne doping...

Noen mennesker liker bare å snakke dritt om russere og media får ikke nok av det. 

Anonymkode: 08324...a25

[AnonymBruker]

Hadde klæbo bare droppet å ta ytter der, så hadde han knust russeren. Men ståa er en gang slik at uansett hvor mye russeren fremprovoserer det som skjer, så burde Klæbo aldri gått i ytter som han gjorde.

 

Klæbo ble dermed også skyldig i stavbrekket til russeren, uansett hvor lite jeg liker det sjæl. 

Anonymkode: ee09a...5ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Skal man blande inn gamle synder? Da bør man også huske Northug og Johaug hvis man først skal nevne doping...

Noen mennesker liker bare å snakke dritt om russere og media får ikke nok av det. 

Anonymkode: 08324...a25

Jeg har ikke nevnt noe om doping jeg, men det hadde nok vært lettere for folk flest å akseptere om det var et engangstilfelle. 

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hadde klæbo bare droppet å ta ytter der, så hadde han knust russeren. Men ståa er en gang slik at uansett hvor mye russeren fremprovoserer det som skjer, så burde Klæbo aldri gått i ytter som han gjorde.

 

Klæbo ble dermed også skyldig i stavbrekket til russeren, uansett hvor lite jeg liker det sjæl. 

Anonymkode: ee09a...5ab

Hadde Klæbo gått på inneren, hadde russeren kjørt dit han også...

Anonymkode: 1f8c8...c39

[I Grosny]

Iversen fortjente gullet. Han gikk fortest av de som ikke gjorde noen feil. Klæbo feilet da han kom opp på siden av Bolshunov der det ikke var plass, og Bolshunov gjorde en  taktisk gambling når han  sperret og presset Klæbo. Jeg forstår at han gamblet, han kunne jo ha vunnet dersom Klæbo trakk seg og mistet for mye fart, man han risikerte kræsj, og det ble kræsj. 

Klæbo hadde nok kapasitet til å vinne , men han leste ikke Bolshunov godt nok.

Jeg synes det er en dårlig løsning at arrangørene tar mønepanner og lager slik flaskehals på inngangen til og starten av oppløpet.

Endret 10. mars 2021 av I Grosny

[Jobbermedbarn]

All respekt til Klæbo som trekker anken. Den ekte vinneren på alle måter. 

[AnonymBruker]

Jobbermedbarn skrev (34 minutter siden):

All respekt til Klæbo som trekker anken. Den ekte vinneren på alle måter. 

Uten tvil! En skikkelig idrettsmann, og en fair løper. Til syvende og sist kommer han godt ut av situasjonen (ifht til rykte og folket), mens russerene (se på uttalelser til media) og FIS kommer dårlig ut av dette.

Anonymkode: 1f8c8...c39

[AnonymBruker]

Jobbermedbarn skrev (36 minutter siden):

All respekt til Klæbo som trekker anken. Den ekte vinneren på alle måter. 

Nope. Han trekker den fordi han skjønner han ikke når frem. 

Anonymkode: 08324...a25

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Uten tvil! En skikkelig idrettsmann, og en fair løper. Til syvende og sist kommer han godt ut av situasjonen (ifht til rykte og folket), mens russerene (se på uttalelser til media) og FIS kommer dårlig ut av dette.

Anonymkode: 1f8c8...c39

Norsk media? Big surprise. 

Anonymkode: 08324...a25

[Jobbermedbarn]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Nope. Han trekker den fordi han skjønner han ikke når frem. 

Anonymkode: 08324...a25

Ikke enig. 

[AnonymBruker]

Jobbermedbarn skrev (32 minutter siden):

Ikke enig. 

Neivel. Det er lov å være uenig. 

Anonymkode: 08324...a25

[I Grosny]

Sessan_ skrev (På 8.3.2021 den 12.47):

Begge gjorde feil. 

B var først inn og hadde rett på å velge spor. Dermed burde K krysset bak og valgt et annet. Hadde han gjort det, så hadde han startet oppløpet bak B, men sannsynligvis fortsatt slått han på spurt.

Men, B velger samtidig å gå en unaturlig linje, langt forbi det ytterste sporet, åpenbart for å presse K ut. Dette medfører at han tar skøytetak inn i K, og brekker staven sin som følge av det. Dette hadde ikke skjedd om han holdt naturlig linje inn i sporet. Han er selv skyld i akkurat dette.

B vet at K slår han i en spurt. Hans eneste mulighet her var derfor å forsøke å ødelegge for K på slutten. Hadde han valgt naturlig linje (og beholdt staven) så hadde han blitt spurtslått, og det vet han godt selv.

Begge er skyld i det som skjer. Dermed burde enten begge diskes eller ingen diskes. 

Reglene er i overkant brutale. Tre løpere hadde medaljesjanser, og mer rimelig straff for den som bommet mest på reglene er en deplassering til bronse. Klæbo ødela jo ingenting for de som kom på fjerdeplass og nedover. Det er forresten uklart (grenselandjus, det kommer egentlig an på hvem som sitter i juryen hvor skylda plasseres) om Boshunov i forhold til reglverket har skyld. Hans manøver var temmelig lik den taklingen Jonny Mæki tok på Bolshunov for noen uker siden, og det ble fastlått at Jonny taklet med regelverket i ryggen.

 

[AnonymBruker]

Det som uansett er sikkert er at B heller ikke fulgte regelene til punkt og prikke. For det er lov med 3 retningsendrede tak/skøyting, men B tok 4 for å hindre Klæbo. 

Norge kommer helt sikker til å ta opp det på årsmøte med fis, om at det bør bli klarere regler og ulovlig å sperre konkurrenter. En del har feks vært inne på at man kunne sagt at hvis det kommer flere i en gruppe må førstemann gå i et av sporene i midten, så alle kan komme forbi.

Anonymkode: 1f8c8...c39

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/sport/langrenn/i/6zlanr/karlsson-stoetter-klaebo-valg-gleden-forsvinner
Svensken støtter en nordmann? Wooow you dont say...

Prøvd å spørre en fra Ukraina eller Belarus? 

Anonymkode: 08324...a25