Rune Øygard begjærer saken sin gjenopptatt

[Blokkfløyte]

SagaP skrev (10 minutter siden):

Hvis du har vært i rettssak noen gang, så vil du fort se at mange advokater ikke eier skrupler. Dessverre. 

Ja, for se som forsvarer de man selv mener er udyr de har automatisk ikke skrupler, er det ikke slik? 

[Djækklåsst]

SagaP skrev (7 minutter siden):

Ap har i det minste tatt avstand fra dette krypet, og strippet han for alle verv. Verre med andre parti. F.eks FrP og Søviknes...

Nå kan man selvsagt mene Søviknes ikke burde biltt statsråd. Men han brøt altså ikke loven. Saken ble etterforsket og henlagt som intet straffbart forhold. Øygard ble dømt til 2 år og 3 måneder i fengsel. Det er et hav av forskjell på de to sakene.

[SagaP]

Djækklåsst skrev (34 minutter siden):

Nå kan man selvsagt mene Søviknes ikke burde biltt statsråd. Men han brøt altså ikke loven. Saken ble etterforsket og henlagt som intet straffbart forhold. Øygard ble dømt til 2 år og 3 måneder i fengsel. Det er et hav av forskjell på de to sakene.

Har jeg nevnt noe om at Søviknes brøt loven? Søviknes innrømmet at han som 31-åring hadde sex med en 16 år gammel jente på et FpU landsmøte i januar 2000. 
Han hevdet det var frivillig, hun det motsatte. Saken ble henlagt som «intet straffbart forhold». 
Jenta søkte senere voldsoffererstatning, og har vel også påberopt seg «metoo». 
Det er moralsk forkastelig at en tillitsvalgt i et politisk parti har sex med en 16 år gammel jente i ungdomspartiet. 
Jenta ble for øvrig innlagt på psykiatrisk rett etter hendelsen. 
Det er ikke noe hav av forskjeller mellom disse to sakene; begge var unge jenter, begge hevdet seg utsatt for voldtekt av voksne politikere, én ble trodd - den andre ikke. 

Endret 4. mars 2021 av SagaP
Tilleggsopplysninger

[Djækklåsst]

SagaP skrev (1 time siden):

Har jeg nevnt noe om at Søviknes brøt loven? Søviknes innrømmet at han som 31-åring hadde sex med en 16 år gammel jente på et FpU landsmøte i januar 2000. 
Han hevdet det var frivillig, hun det motsatte. Saken ble henlagt som «intet straffbart forhold». 
Jenta søkte senere voldsoffererstatning, og har vel også påberopt seg «metoo». 
Det er moralsk forkastelig at en tillitsvalgt i et politisk parti har sex med en 16 år gammel jente i ungdomspartiet. 
Jenta ble for øvrig innlagt på psykiatrisk rett etter hendelsen. 
Det er ikke noe hav av forskjeller mellom disse to sakene; begge var unge jenter, begge hevdet seg utsatt for voldtekt av voksne politikere, én ble trodd - den andre ikke. 

Nå ble altså saken henlagt som intet straffbart forhold selv om politi/påtalemyndighet mente forklaringene til de to var sammenfallende.

Nå var ikke Søviknes 31 år, han var 30, bare for å ha fakta på plass. Jenta var 16, ja. Det skjedde én gang.

Rune Øygard derimot var passert 50, og jenta 13-15 år, og det skjedde rundt 50 ganger, og han visste godt at jenta var under seksuell lavalder.

Selvsagt er det stor forskjell på sakene. Søviknes ble værende som ordfører og ble senere statsråd, det kan man sikkert være uenig i om var riktig, men Øygard hadde selvsagt ingen mulighet til å "komme tilbake" etter noe sånt.

Merk at det ikke er å bagatellisere Søviknes-saken gjennom å beskrive hva den handlet om, kontra Øygard-saken.

[SagaP]

Djækklåsst skrev (1 time siden):

Nå ble altså saken henlagt som intet straffbart forhold selv om politi/påtalemyndighet mente forklaringene til de to var sammenfallende.

Nå var ikke Søviknes 31 år, han var 30, bare for å ha fakta på plass. Jenta var 16, ja. Det skjedde én gang.

Rune Øygard derimot var passert 50, og jenta 13-15 år, og det skjedde rundt 50 ganger, og han visste godt at jenta var under seksuell lavalder.

Selvsagt er det stor forskjell på sakene. Søviknes ble værende som ordfører og ble senere statsråd, det kan man sikkert være uenig i om var riktig, men Øygard hadde selvsagt ingen mulighet til å "komme tilbake" etter noe sånt.

Merk at det ikke er å bagatellisere Søviknes-saken gjennom å beskrive hva den handlet om, kontra Øygard-saken.

For å være helt presis; Søviknes fylte 31 år én måned etter det famøse landsmøtet!!

En eneste gang er én eneste gang for mye. 
Hekt enig med deg i at Øygard saken selvsagt er verre både i alder og omfang. Men jeg tenker at det generelt er vanskelig å måle lidelse opp mot hverandre. 
Jeg skjønner godt at mange foreldre er skeptiske til at ungdommene deres engasjerer seg i politikk når man får vite hvordan voksne tillitsvalgte menn kan oppføre seg enten de er 30 år og 11 måneder eller 50 år (som Øygard var i 2009 da overgrepene mot den da 13 år gamle jenta startet). 
Du har også selvsagt helt rett i at Øygard ikke kan komme tilbake til politikken. 
Når det gjelder Søviknes så har han jo vedgått sex med 16 åringen, så hva med Trond Giske? Der har jo kona prosedert via sin bok «Trond har ikke gjort noe galt», så har du alle varslene mot ham. Samt at han ikke er dømt for noe. 
Juss og moral går ikke alltid hånd i hånd. 
Så er dilemmaet; skal man utestenges fra politikken på livstid selv om man er frikjent/eventuelt at det ikke er reist sak for domstolen? Hvilken vekt skal man legge på «metoo-varslerne»? 

Endret 4. mars 2021 av SagaP
Glemte noe

[Aliquis]

Virker som et veldig opportunistisk tidspunkt å gjøre det på. Mange har nylig satt seg inn i baneheia-saken der alle var overbevist om at Kristiansen ikke bare var skyldig, men basically var djevelen selv. Så får han saken sin gjenopptatt, og det er ting som tyder på at han ble urettmessig dømt. Det gjør nok at man ikke avfeier dette like lett som man ville gjort til vanlig. 

Føler meg ganske sikker på at han er skyldig, men jeg har jo egentlig bare lest overskriftene fra den gangen. 

[Silva Pluvialis]

Djækklåsst skrev (På 4.3.2021 den 13.55):

Nå kan man selvsagt mene Søviknes ikke burde biltt statsråd. Men han brøt altså ikke loven. Saken ble etterforsket og henlagt som intet straffbart forhold. Øygard ble dømt til 2 år og 3 måneder i fengsel. Det er et hav av forskjell på de to sakene.

2 år og 3 mnd?? Det er jo en vits. Skulle fått 2 år per voldtekt. Da hadde han sittet inne resten av livet. Norge duller for mye med overgripere.

 

[Snipa]

Blokkfløyte skrev (På 4.3.2021 den 1.03):

Kanskje det er kommet opp noe nytt som gjør det aktuelt å søke gjenopptakelse? Noe om kvinnen, kanskje, som setter ting i nytt lys, hvem vet?  De ville vel ikke gjort det uten å mene at de hadde et eller annet som potensielt kunne føre til gjenopptak?

Noe om kvinnen??? Det var ingen kvinne involvert, det var et barn! Uansett omstendigheter er det ingenting som endrer på det. 

[BlåSwix]

Øygard får ikke saken sin gjenopptatt. 
 

https://www.nrk.no/innlandet/oygard-far-ikkje-saka-gjenopptatt-1.16663838

[venus*]

2 minutter siden, BlåSwix said:

Øygard får ikke saken sin gjenopptatt. 
 

https://www.nrk.no/innlandet/oygard-far-ikkje-saka-gjenopptatt-1.16663838

Det var da bra. 

Jeg tror denne saken var en forløper for Metoo i Norge, og jeg tror den ville blitt mottatt annerledes om den hadde skjedd etter 2018..

[keops]

BlåSwix skrev (3 minutter siden):

Øygard får ikke saken sin gjenopptatt. 
 

https://www.nrk.no/innlandet/oygard-far-ikkje-saka-gjenopptatt-1.16663838

Endelig en god nyhet. Så får vi bare leve med at Øygard er svært skuffet, jfr. advokat Elden. Sikker på han greier å finne på noe sprell for å muntre seg opp.

[*blueberry*]

BlåSwix skrev (7 minutter siden):

Øygard får ikke saken sin gjenopptatt. 
 

https://www.nrk.no/innlandet/oygard-far-ikkje-saka-gjenopptatt-1.16663838

Takk og lov for det. Grusom sak. 

[Samfunnsdebatt]

https://www.nrk.no/innlandet/oygard-far-ikkje-saka-gjenopptatt-1.16663838
 

Jeg blir så sint når jeg leser om denne saken. Jeg blir så forbannet på denne ufyselige onde mannen. Hvordan kan et samfunn velge å gi goder til et sånt menneske? 

Dette er en av sakene som opprører meg mest av alt i Norge. 

💙 Om du leser her lille jente.. Vit at dette skulle du aldri ha opplevd. Vi er tusener av mennesker som støtter deg og så veldig gjerne skulle ønsket vi kunne vært der for å verne deg. Håper det går bra med deg nå som voksen. Og det samme til alle andre jenter og gutter som opplever overgrep og utnyttelse av voksne fryktelige «omsorgspersoner» og «støttespillere». Håper så inderlig dere vet hva dere er verdt. Vi er så mange som så gjerne skulle tatt dere under vingene våre og vernet dere. Og gjerne langet ut knyttnever mot de som gjør noe for å utnytte dere. Dere er verdifulle. Håper det går bra med dere! !!! 💙

[Nattens rytter]

Ein trist dag for både bygda og rettsstaten. No skal me taka ekstra godt vare på han etter han kjem heim att frå hytta. Vonleg vert saka teken opp att på ny ved eit seinare høve. 

Endret 4. desember 2023 av Nattens rytter

[bysummerfall]

4 hours ago, Nattens rytter said:

Ein trist dag for både bygda og rettsstaten. No skal me taka ekstra godt vare på han etter han kjem heim att frå hytta. Vonleg vert saka teken opp att på ny ved eit seinare høve. 

Du som tydeligvis er fra Vågå-distriktet betyr "naken" tynnkledd og "blaut" å måtte på do på Vågå-dialekt?

https://www.nettavisen.no/nyheter/oygard-grillet-om-griseprat/s/12-95-3616690

[Frisk Frosk]

BlåSwix skrev (10 timer siden):

Øygard får ikke saken sin gjenopptatt. 
 

https://www.nrk.no/innlandet/oygard-far-ikkje-saka-gjenopptatt-1.16663838

Det som provoserer meg mest med det som står i denne linken, det er begrunnelsen for søknaden om gjenopptakelse:

"...i mars 2021 ba han om gjenopptaking.

I oppmodinga argumenterte den tidlegare Ap-ordføraren for at tekstmeldingane mellom han og den fornærma kunne vere fabrikkerte."

Dette er en påstand som gir inntrykk av å forsøke å mistenkeliggjøre det som den gangen var en ung jente på 13-15 år - mens han var over 50 år, for å ha fabrikert falske beviser mot ham. (Eller har han en teori om hvem andre som ev. skulle ha gjort det?) Ti år etter han ble siktet i saken, åtte år etter at han ble endelig dømt, så kommer han med disse nye påstandene om tekstmeldingene. Hans troverdighet står til null! Han viser hvem han er når han gjør dette, lar aldri sitt offer få fred fra trakassering fra ham.

Jeg håper inderlig at den kvinnen hun er i dag har gode folk rundt seg, og at hun greier å se Ø for den stusselige og patetiske "mannen" han er. Ingen gode menn behandler barn slik han gjorde, ingen ordentlige menn voldtar barn! Ingen virkelige menn skylder på et barn etter å ha voldtatt barnet. Å gjøre det er sykt!

[Nattens rytter]

Frisk Frosk skrev (17 timer siden):

Det som provoserer meg mest med det som står i denne linken, det er begrunnelsen for søknaden om gjenopptakelse:

"...i mars 2021 ba han om gjenopptaking.

I oppmodinga argumenterte den tidlegare Ap-ordføraren for at tekstmeldingane mellom han og den fornærma kunne vere fabrikkerte."

Dette er en påstand som gir inntrykk av å forsøke å mistenkeliggjøre det som den gangen var en ung jente på 13-15 år - mens han var over 50 år, for å ha fabrikert falske beviser mot ham. (Eller har han en teori om hvem andre som ev. skulle ha gjort det?) Ti år etter han ble siktet i saken, åtte år etter at han ble endelig dømt, så kommer han med disse nye påstandene om tekstmeldingene. Hans troverdighet står til null! Han viser hvem han er når han gjør dette, lar aldri sitt offer få fred fra trakassering fra ham.

Jeg håper inderlig at den kvinnen hun er i dag har gode folk rundt seg, og at hun greier å se Ø for den stusselige og patetiske "mannen" han er. Ingen gode menn behandler barn slik han gjorde, ingen ordentlige menn voldtar barn! Ingen virkelige menn skylder på et barn etter å ha voldtatt barnet. Å gjøre det er sykt!

Dette er eit av dei styggaste justismorda i norsk rettssoge. Han er fråkjend all heider og audmjuka på det grovaste med heile landet som tilskodarar. Me som ikkje berre kjenner saka frå media, er visse om at han er uskuldig. Diverre kan eg ikkje grunngje det utan å bryta regelverket til KG, men du kan byrja med å slå av ein prat med bygdefolket om du skulle vera nyfiken.

[bysummerfall]

37 minutter siden, Nattens rytter said:

Dette er eit av dei styggaste justismorda i norsk rettssoge. Han er fråkjend all heider og audmjuka på det grovaste med heile landet som tilskodarar. Me som ikkje berre kjenner saka frå media, er visse om at han er uskuldig. Diverre kan eg ikkje grunngje det utan å bryta regelverket til KG, men du kan byrja med å slå av ein prat med bygdefolket om du skulle vera nyfiken.

Jeg tror vi alle skal prise oss lykkelige for at bygdedyret i Vågå ikke er dommer i norske rettssaler.

 

[BlåSwix]

Han gir seg ikke. Er det mulig..

https://www.gd.no/skuffet-rune-oygard-vil-ha-saken-opp-pa-ny/s/5-18-1905780

 

[totti_1]

Bedre med  forsøk på gjenopptakelse i Norge enn flytting til Filippinene.