Coca Cola Corp. kurser de ansatte i å bli "mindre hvite"

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Du er klar over at dette er fake News?

Svært så godtroende folk er i disse dager. Cola er rasistisk, vaksinen forandrer vårt DNA. Jorden er flat. Gates vil chippe oss.

 

Anonymkode: b4835...37e

Send en e-post til Coca-Cola kundeservice så får du bekreftet at dette ikke er fake news

Anonymkode: 05969...6fb

[von Dünkel]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Du er klar over at dette er fake News?

 

 

Anonymkode: b4835...37e

Nei, det er ikke "fake news".

[Klossmajor]

Coca-Cola har altså selv bekreftet at ansatte gis en treningsplan med et pensum hos LinkedIn Learning. Coca-Cola hevder det kontroversielle kurset ikke er del av dette pensumet, men medgir at kurset er tilgjengelig for de ansatte på læringsplattformen. Rettere sagt det var tilgjengelig. LinkedIn Learning har siden fjernet det fra hele læringsplattformen, etter all kritikken de fikk. I den grad saken er «fake news» må det gå på uenigheten mellom varsleren og Coca-Cola om det aktuelle kurset var påkrevd eller ei.

[Ichiko]

Lurer på om CCC har vært på JP Sears' kurs om hvordan hvite skal være "woke":

 

[Drizzt]

Ichiko skrev (5 timer siden):

Lurer på om CCC har vært på JP Sears' kurs om hvordan hvite skal være "woke":

 

🤣 Takk for deling! Nå tenkte jeg på hvitthetsstudiene og alle ''antirasister'' som har sikkert Phd i dette 🤣 Denne mannen er genial.

[AnonymBruker 42]

Dette var jo utrolig nok ikke "tull" engang 🤣

This world... 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.2.2021 den 11.07):

Hvorfor vil så mange flytte til vestlige "hvite land" da? Når de har det så solidarisk og fredfullt der de kommer fra..

Jeg drikker heldigvis Pepsi Max. Synes det er helt sykt hvor rasistisk verden har blitt, i antirasismens navn. Her møter de virkelig seg selv i døra.

Anonymkode: 951d9...b38

Egentlig er Pepsi Max selv ganske rasisitisk, er jo samme farge som negrene.

Anonymkode: c24d4...afd

[jabx]

AnonymBruker skrev (På 22.2.2021 den 11.41):

Brus-giganten Coca Cola kurser nå egne ansatte til å «ikke være for mye hvit» ettersom det kan være en form for rasisme.

Kurset ha tittelen "Konfrontere rasisme. Å forstå hva det vil si å være hvit. Utfordre hva det vil si å være rasistisk".

"Vær mindre undertrykkende, vær mindre arrogant, vær mindre sikker, vær mindre defensiv, vær mindre uvitende, vær mer ydmyk, lytt, tro, bryt med apati, bryt med hvit solidaritet" er oppført som måter å bli mindre hvite.

"I USA og andre vestlige nasjoner sosialiseres hvite mennesker for å føle at de iboende er overlegne fordi de er hvite. Forskning viser at barn i alderen 3 til 4 år forstår at det er bedre å være hvit", påstår Coca Cola.

Nå fikk jeg lyst til å slutte og drikke Coca Cola-varer.

 

 

Anonymkode: 2324b...12a

Coca Cola sier at det ikke stemmer at dette var en del av deres undervisningsopplegg, og personen som er sagt å skal ha stått bak sier at det heller ikke er laget av henne eller brukt i undervisning:

https://indianexpress.com/article/explained/explained-why-coca-cola-is-being-called-anti-white-after-a-diversity-training-seminar-7204703/

[Klossmajor]

Slik jeg ser det er det LinkedIn man bør rette pekefingeren mot her.

LinkedIn har dummet seg ut på flere nivåer med publisering av dette innholdet.

[Ichiko]

17 hours ago, Drizzt said:

🤣 Takk for deling! Nå tenkte jeg på hvitthetsstudiene og alle ''antirasister'' som har sikkert Phd i dette 🤣 Denne mannen er genial.

Vær så god 😊 Ja, JP er genial.

[Chiyo]

AnonymBruker skrev (På 23.2.2021 den 2.18):

Anonymkode: 3324d...c47

Noen har ikke helt forstått hva "privilege" er. Privilege er hvis man er flere muligheter på grunn av hudfargen sin, eller hvis man har mindre sjanse for å bli stoppet av politiet på grunn av hudfargen sin, eller hvis man mest sannsynlig vil få en mildere straff enn andre som har begått den samme kriminelle handlingen. 
ELLER hvis du har større sjanse å få jobb fordi du har en lysere hudfarge. 

Hvite mennesker har "privilege".  Man trenger ikke å være rik eller å ha et perfekt liv for å ha privilege. Ofte er det ting man ikke ligger merke til fordi man er vant til det. Det er ikke lett å se fordi du er ikke den som ikke har det. 

Jeg er ikke enig i det hovedinnlegget handler om. Jeg syns det er en idiotisk måte å takle rasisme på, men det betyr ikke at hvite ikke har fordeler i samfunnet fordi de er hvit.

[Klossmajor]

Chiyo skrev (1 time siden):

Noen har ikke helt forstått hva "privilege" er. Privilege er hvis man er flere muligheter på grunn av hudfargen sin, eller hvis man har mindre sjanse for å bli stoppet av politiet på grunn av hudfargen sin, eller hvis man mest sannsynlig vil få en mildere straff enn andre som har begått den samme kriminelle handlingen. 
ELLER hvis du har større sjanse å få jobb fordi du har en lysere hudfarge. 

Hvite mennesker har "privilege".  Man trenger ikke å være rik eller å ha et perfekt liv for å ha privilege. Ofte er det ting man ikke ligger merke til fordi man er vant til det. Det er ikke lett å se fordi du er ikke den som ikke har det. 

Jeg er ikke enig i det hovedinnlegget handler om. Jeg syns det er en idiotisk måte å takle rasisme på, men det betyr ikke at hvite ikke har fordeler i samfunnet fordi de er hvit.

Hva du kaller «privilege» kalles privilegium på norsk, og er ikke noe nytt her på berget. Det er ikke et ord hentet fra engelsk. Ordet har sitt opphav i latin og handler om fordeler og særrett gitt ved lov. Måten ordet brukes på i denne sammenhengen er derfor litt misvisende, ettersom det siktes til påståtte fordeler som ikke er nedfelt i noen lover. Det er derfor egentlig snakk om fordeler, ikke privilegier. Det er likevel neppe sånn at ordene har blitt sammenblandet. Hensikten ved å bruke ordet privilegium er ganske sikkert å gi inntrykk av at de påståtte fordelene er mer systemisk rotfestede gjennom samfunnets institusjoner enn hva det egentlig er.

[Chiyo]

Klossmajor skrev (7 minutter siden):

Hva du kaller «privilege» kalles privilegium på norsk, og er ikke noe nytt her på berget. Det er ikke et ord hentet fra engelsk. Ordet har sitt opphav i latin og handler om fordeler og særrett gitt ved lov. Måten ordet brukes på i denne sammenhengen er derfor litt misvisende, ettersom det siktes til påståtte fordeler som ikke er nedfelt i noen lover. Det er derfor egentlig snakk om fordeler, ikke privilegier. Det er likevel neppe sånn at ordene har blitt sammenblandet. Hensikten ved å bruke ordet privilegium er ganske sikkert å gi inntrykk av at de påståtte fordelene er mer systemisk rotfestede gjennom samfunnets institusjoner enn hva det egentlig er.

Det vi snakker om her er "white privilege", så da blir det feil å bruke det norske ordet privilegium. Ord kan ha ulike meninger på ulike språk, selv om ordene har likt opphav. Ingenting har én definisjon. 

[Klossmajor]

Chiyo skrev (28 minutter siden):

Det vi snakker om her er "white privilege", så da blir det feil å bruke det norske ordet privilegium. Ord kan ha ulike meninger på ulike språk, selv om ordene har likt opphav. Ingenting har én definisjon. 

«White privilege» handler selvfølgelig om privilegier forbeholdt hvite. Ordet privilege oversettes til privilegium på norsk. Det har samme betydning på latin, fransk, engelsk og norsk.

[Yuumi]

De budene var jo ikke så ille da. 

[Grigga]

Igjen viser nettet hva ukritisk deling av rykter gjør. Her startet man med et screenshot og anklagen om at Coca-Cola kurser sine ansatte i å være mindre hvite. Men så finner man senere ut at dette ikke er Coca-Cola sitt eget kurs, men et kurs som har ligget tilgjengelig gjennom en pakketjeneste kjøpt av et annet selskap. En tjeneste dette selskapet tilbyr til alle og enhver rundt om i verden, selskapet heter Linkedin Learning. De selger pakker med hundre til tusenvis av kurs til selskaper rundtom i verden slik at de kan tilby sine ansatte kurs. Da er det jo LinkedIn som er synderen her, ikke Coca-Cola. 
 

Hvis du personlig hadde kjøpt denne pakken, uvitende om at dette kurset lå blant de hundrevis av tilgjengelige kursene, er du rasist da?