Første verdenskrig, hjelp?

[AnonymBruker]

julie0372 skrev (På 27.1.2021 den 13.46):

Læreren sier at vi kan få spørsmålet om hvorfor det er relevant i dag at vi diskuterer hvem som er skyld i første verdenskrig... Noen som har noen tanker om dette? Det står ingenting om det i boka eller på nett:/ 

Det er et veldig godt spørsmål. Europa før 1 verdenskrig så veldig annerledes ut. Landene ble ledet av herskere som var i slekt og hadde skiftende allianser med hverandre og de byttet allianser ofte. Landene var i tillegg "nye" f.eks tyskland var nettopp samlet til 1 land fremfor mange fyrstedømmer. Og hadde ikke funnet sin endelige form og allianser var miltære , økomiske. For å hindre andres innflytelse og øke egen. Det var en maktkamp med mange lag.

1 verdenskrig var en krig ingen egentlig ville ha. Men omstendigheten førte dem ut i motvillig krig. Hvor det i utganspuktet ikke var noen slemme eller snille. Norge var engelskvennlige pga av årevis med handel og kongefamilien. men det fantes og tyskervennlige pga av kulturutveksling og mange var utdannet i Berlin og tyske prestisjeuniversiteter. Bjørnstjerne Bjørnsons sønn rapporterrte fra Berlin bl.a. Svenskene har alltid vært litt "halvtyske" pga nærhet geografisk og kongefamilien hadde mye tysk slekt . 19 av 24 militære marsjer i den svenske armeen var tyske og den svenske kongelige garde bruker prøysiske spisshjelmer selv idag. Så båndene er tette.

Så opptakten til første verdenskrig er egentlig en lang historie for trykket hadde bygget seg opp lenge og skuddene i Sarajevo satt igang prossessen.  

Ganske spennende historie som er lite kjent i Norge. Men det er gitt ut bøker basert på norske og svenske soldaters brev hjem. Anbefales.

Anonymkode: 850c4...47c

[Acer]

Det snakkes om 1 (første verdenskrig ) , og det snakkes om 2 (andre verdenskrig).    Hvorvidt 1  verdenskrig var en skal fortsettelese av 2 verdenskrig, og bl.a. Norge vart dratt med der vites ikkje.     1930 årene var preget av stor arbeidsløyse, og mye sult, og fattigdom i dei fleste land.  Da som no blei  fattigdom, og klasseskille ein trussel for verdensfreden, og meg fortalt så var det stor  hungersnød, og dette var noe statsledere som Hitler og Co utnytttet.      Da som no velger mange  å stemme på statsledere  politiske partiet som kan innfri vårt ønske, men slett ikkje alle valgløftene blir innfridd.   Ingen vet hvordan verden ville sett ut om Trump og Co hadde fått 4 nye år i det hvite hus. 

Hitler og Co  innsåg at de kunne utnytte fattigdomen, og hungersnøden til egen fordel å  ved å stemme på dem skulle folk flest får  både mat, og økt  velstand, men selvsagt var dethele  en stor bløff.    Tyskland var eit land som låg mer eller mindre i ruiner etter 2 verdenskrig, men har pussig nok  igjennreist seg til å bli eit at verdens rikeste land.    Før oljen var Norge eit av Europas fattigste land, men er idag også blandt de rikeste    

[AnonymBruker]

Skybe skrev (2 timer siden):

Det snakkes om 1 (første verdenskrig ) , og det snakkes om 2 (andre verdenskrig).    Hvorvidt 1  verdenskrig var en skal fortsettelese av 2 verdenskrig, og bl.a. Norge vart dratt med der vites ikkje.     1930 årene var preget av stor arbeidsløyse, og mye sult, og fattigdom i dei fleste land.  Da som no blei  fattigdom, og klasseskille ein trussel for verdensfreden, og meg fortalt så var det stor  hungersnød, og dette var noe statsledere som Hitler og Co utnytttet.      Da som no velger mange  å stemme på statsledere  politiske partiet som kan innfri vårt ønske, men slett ikkje alle valgløftene blir innfridd.   Ingen vet hvordan verden ville sett ut om Trump og Co hadde fått 4 nye år i det hvite hus. 

Hitler og Co  innsåg at de kunne utnytte fattigdomen, og hungersnøden til egen fordel å  ved å stemme på dem skulle folk flest får  både mat, og økt  velstand, men selvsagt var dethele  en stor bløff.    Tyskland var eit land som låg mer eller mindre i ruiner etter 2 verdenskrig, men har pussig nok  igjennreist seg til å bli eit at verdens rikeste land.    Før oljen var Norge eit av Europas fattigste land, men er idag også blandt de rikeste    

1 verdenskrig er en direkte årsak til 2 verdenskrig, det er noe de aller fleste historikere er enige om. Men 2 verdenskrig er ikke en fortsettelse av 1 verdenskrig.

Anonymkode: 50b3f...cf7