Gå til innhold

«Felt i FIM» – Hva er FIM og hvem bryr seg?


bustelise

Anbefalte innlegg

bustelise

Så akkurat denne artikkelen: Ida Johansen Aaserud felt i FIM

Har sett tilsvarende artikler tidliger («frikjent av FIM»/«felt av FIM»), og leste litt om FIM. Nå synes jeg i utgangspunktet det er veldig bra at noen griper litt inn i dette ville vesten av shady influencerpraksis o.l., men stusser litt over FIM. Har de noen som helst myndighet/tyngde, eller er det like ubrukelig som om jeg skulle publisert at en C-kjendis er «felt av bustelise»? Forskjellen er jo åpenbart at FIM får spalteplass i VG, men hvorfor gjør de egentlig det? Finner ingenting på hjemmesiden deres som skulle tilsi at noen som helst trenger å høre på disse.

Noen som kan forklare?

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Unika

Tanken er god! Men; Nettsiden både høres og ser 100% useriøst ut. Oslo Skin Lab er representert som en av de som bestemmer i utvalget - det sier jo sitt.... De er jo kjent for å selge ting som vitenskapelig ikke fungerer, så her har jo utvalget prestert å ha med seg en representant inn i styret som folk allerede har mistillit til. Veldig merkelig konsept, de har antakelig null slagkraft eller innflytelse på noe som helst. 

Endret av Unika
Lenke til innlegg
Del på andre sider
bustelise

Ny sak på VG. Pilotfrue felt i FIM: – Merkelig

Er dette bare Kristin Gjelsviks personlige, lille plattform for å skyte ned andre influensere? 

Kan noen forklare hvorfor disse «fellingene» får spalteplass i riksdekkende aviser?

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Maskopi
Unika skrev (På 21.1.2021 den 20.38):

Tanken er god! Men; Nettsiden både høres og ser 100% useriøst ut. Oslo Skin Lab er representert som en av de som bestemmer i utvalget - det sier jo sitt.... De er jo kjent for å selge ting som vitenskapelig ikke fungerer, så her har jo utvalget prestert å ha med seg en representant inn i styret som folk allerede har mistillit til. Veldig merkelig konsept, de har antakelig null slagkraft eller innflytelse på noe som helst. 

Dette er alarmerende, Oslo Skin Lab skulle jo vært under lupen selv, men de er vel beskyttet så lenge noen derfra sitter i utvalget. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Unika
Maskopi skrev (På 27.1.2021 den 12.45):

Dette er alarmerende, Oslo Skin Lab skulle jo vært under lupen selv, men de er vel beskyttet så lenge noen derfra sitter i utvalget. 

Ja.. Jeg vet ikke om FIM forstår seg på PR jeg, men de vil jo aldri kunne bygge et seriøst omdømme for FIM med så useriøse aktører.. Nei, de burde legge ned, re-brande med nye folk (og uten Oslo Skin lab!) og starte på nytt.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
  • 1 måned senere...

Annonse

bustelise

Fint med bekreftende kommentarer. 

Men det må da være noen som støtter FIM, og kan forsvare og forklare dem her.

Hva er vitsen? Hvorfor skal noen bry seg? Hvorfor får de spalteplass?

Lenke til innlegg
Del på andre sider
  • 1 måned senere...
bustelise

Ny runde, med omtale i både VG og Dagbladet.

Er det ingen som kan forklare hvorfor avisene gidder å høre på disse hyklerne?

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Hipparchia

Jeg er enig med Sofie Karlstad her, av det hun la ut på story. Det er merkelig når Annijor f. Eks. Sitter i utvalget. En kjapp titt på profilen hennes er det flere bilder som er triggende for jenter med spiseforstyrrelser. Bilder der krageben og ryggrad er i fokus. At Oslo skin lab er med i utvalget overrasker meg. Tørr de å felle kundene sine? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
CorvusCorax

Leste overskriften i en nettavis i dag. Leste først "Feit i Film" av en eller annen grunn. :fnise:

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Emmelise
Sitat

– Sanksjonene av å bli felt er rett og slett negativ omtale, sa sekretariatsleder i Fim, Wenche Jacobsen.

De har ingen tenner å bite med. Det er egentlig bare pinlig. Og i den siste saken er jeg faktisk enig med SK at det ikke var noe galt med bildet. Blant de mer "uskyldige" egentlig.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Isild
Emmelise skrev (6 timer siden):

De har ingen tenner å bite med. Det er egentlig bare pinlig. Og i den siste saken er jeg faktisk enig med SK at det ikke var noe galt med bildet. Blant de mer "uskyldige" egentlig.

Enig. Fremstår bare tilfeldigog veldig enkelt  å "felle" et bilde som det der mens verstinger "går fri", og seksualiserer reklame så man opplever det pornografisk nesten. 

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Lin11
Hipparchia skrev (På 12.4.2021 den 20.23):

Jeg er enig med Sofie Karlstad her, av det hun la ut på story. Det er merkelig når Annijor f. Eks. Sitter i utvalget. En kjapp titt på profilen hennes er det flere bilder som er triggende for jenter med spiseforstyrrelser. Bilder der krageben og ryggrad er i fokus. At Oslo skin lab er med i utvalget overrasker meg. Tørr de å felle kundene sine? 

Jeg er enig. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
  • 1 måned senere...

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...