Ja til å innføre portforbud i Norge

[Lærke]

Godhelg2019 skrev (2 timer siden):

Portforbud er det eneste riktig. Ikke nasjonalt portforbud, men lokal portforbud!

Uenig. Latterlig å skulle ha portforbud samtidig som utenlandske arbeidere jevnlig kommer til landet uten krav om karantenehotell før de slippes ut i samfunnet. 

[sigrid106]

Folk tåler ikke å være hjemme og i ro...

Det er det som er det store problemet...

jeg håper på at det virkelig blir portforbud i norge. 

[mima]

sigrid106 skrev (1 minutt siden):

Folk tåler ikke å være hjemme og i ro...

Det er det som er det store problemet...

jeg håper på at det virkelig blir portforbud i norge. 

Etter et år i ro burde man vel kreve å kunne leve litt mer normalt igjen😄

[Lærke]

sigrid106 skrev (2 minutter siden):

Folk tåler ikke å være hjemme og i ro...

Det er det som er det store problemet...

jeg håper på at det virkelig blir portforbud i norge. 

‘Problemet’ er at de fleste ønsker å velge selv om de vil være hjemme eller gå ut. De færreste ønsker at vår bevegelsesfrihet skal bli tatt fra oss. Det er et svært inngripende tiltak. 
 

[kølla]

tonelise10 skrev (4 timer siden):

Når folk ikke klarer å holde seg i ro og ta innover seg at smitten kommer ved å være ute blant folk så er det bare en ting gjøre - Ja til å innføre portforbud i Norge.

Jeg vil før være innestengt noen uker fremfor å være blandt folk som går med smitten, fremfor å bli smittet også få konsekvenser.

Jeg er selv i risikogruppe derfor dennne ordlyden.... for dere som ikke er det forstår vel ikke dette så det hjelper ikke å si det ene eller andre for det når ikke inn...

Du kan jo bare være inne helt frivillig.  Trenger ikke å gå ut blant mennesker 

[Catbert]

Lærke skrev (7 minutter siden):

Uenig. Latterlig å skulle ha portforbud samtidig som utenlandske arbeidere jevnlig kommer til landet uten krav om karantenehotell før de slippes ut i samfunnet. 

Ja! Importsmitten er vårt største problem. Det må bli strengere regler ved innreise til Norge. ALLE burde måtte vise negativ covid test tatt innen 72 timer. Falske tester må bøtelegges kraftig. Det kommer daglig stappfulle fly med arbeidere fra andre land og mange av dem gir rett og slett faen i smittevern. Sammen med at mange nordmenn også gir faen i smittevern har vi et problem. Det hjelper ikke å ha munnbindet på haken eller under nesen. 
 

https://www.aftenposten.no/norge/i/1BvQrl/forberedt-paa-ny-smitteboelge-fra-polen-det-er-en-risiko-for-at-vi-ta

[Gjest theTitanic]

Gasellen skrev (30 minutter siden):

Nei. Følgene for menneskene blir for store. Jeg synes ikke vi skal gamble psyken til barn og ungdom som sitter isolert og er hjemme fra skole, jobbene til store deler av befolkningen, ta ifra dødssyke mennesker behandlingen de trenger og isolere friske sterke mennesker bare for å skåne om gamle mennesker og en ørliten gruppe med de som er i risikogruppa.

Risikogruppa og pensjonistene er ikke fremtiden vår. Barna og de unge er - og dette her ødelegger dem. Det er de som får det tøffest med å komme inn i arbeidslivet igjen, det er de som er skjørest psykisk, det er barna hjemme i vanskelige hjem som har mistet rettighetene sine og fristedet sitt og fremtiden sin. 
Vi har ofret de som skal bidra og som bidrar til samfunnet for å redde de som ikke kan bidra eller som bidro for flere år siden.

ja også friske mennesker kan bli langvarig syke av Corona, men flesteparten opplever det som en vanlig influensa og blir helt friske igjen.

Jeg var helt for nedstengningen i mars, men nå er det nok. Det har kostet for mye. Det er ikke verdt det. 

De som er livredde for dette viruset får isolere seg frem til de får vaksine, så kan resten av oss prøve å få landet opp på fotene igjen og prøve å reparere skadene som er gjort for barn og unge. 
 

 

Amen. Det skulle aldri vært stengt ned noe i utgangspunktet. 

 

Ubiquiti skrev (40 minutter siden):

Bent Høie antyder at 1,6 millioner kan befinne seg i risikogruppene. Hva er planen din for å isolere 1,6 millioner nordmenn?

https://www.nettavisen.no/nyheter/hoie-advarer-1-6-millioner-nordmenn-kan-befinne-seg-i-risikogruppen/s/12-95-3424035241

 

Det merkelige her er at mange i risikogruppene er uføre. En gruppe som gjentatte ganger blir sett på som en byrde både av politikerne og hvertfall her på forumet. Minstepensjonen som mange pensjonister har er ikke til å leve av, men ingen gjør noe med det. Hjemmehjelptjenesten for pensjonistene er virkelig dårlig. Hvert år dør det eldre mennesker fordi de ikke har råd til å holde huset varmt. Mange forgår i ensomhet. Tilstanden på sykehjem er både for beboere og ansatte mildt sagt uverdig. Mange sykehjemsbeboere og pasienter i psykiatrien ønsker aktiv dødshjelp, men det er forbudt og hysjhysj. Men å kjøre samfunnsøkonomien, arbeidsmarkedet, de unge, barna, andre som trenger helsehjelp i grøfta for å "redde" sykehjemsbeboere og alvorlig syke det skal vi gjøre.  Besøk og menneskelig kontakt er det de ønsker seg, men ikke får. Å stenge hele samfunnet for at disse skal "ha det bra" er greit,  men ikke en sjel legger to pinner i kors for å besøke dem eller organisere noe sosialt for dem..     Ja la oss redde dem- til økonomisk ruin og ensomhet. 

Man kan ikke unngå å legge merke til dobbeltmoralen i det hele. 

.. å nei, dette var det jo ikke lov å si.. 

[J.E]

Gasellen skrev (1 time siden):

Nei. Følgene for menneskene blir for store. Jeg synes ikke vi skal gamble psyken til barn og ungdom som sitter isolert og er hjemme fra skole, jobbene til store deler av befolkningen, ta ifra dødssyke mennesker behandlingen de trenger og isolere friske sterke mennesker bare for å skåne om gamle mennesker og en ørliten gruppe med de som er i risikogruppa.

Risikogruppa og pensjonistene er ikke fremtiden vår. Barna og de unge er - og dette her ødelegger dem. Det er de som får det tøffest med å komme inn i arbeidslivet igjen, det er de som er skjørest psykisk, det er barna hjemme i vanskelige hjem som har mistet rettighetene sine og fristedet sitt og fremtiden sin. 
Vi har ofret de som skal bidra og som bidrar til samfunnet for å redde de som ikke kan bidra eller som bidro for flere år siden.

ja også friske mennesker kan bli langvarig syke av Corona, men flesteparten opplever det som en vanlig influensa og blir helt friske igjen.

Jeg var helt for nedstengningen i mars, men nå er det nok. Det har kostet for mye. Det er ikke verdt det. 

De som er livredde for dette viruset får isolere seg frem til de får vaksine, så kan resten av oss prøve å få landet opp på fotene igjen og prøve å reparere skadene som er gjort for barn og unge. 
 

 

En helsevesen som er overbelastet slik som f. Eks Lund i Sverige fører også til at andre ikke får helsehjelp dessverre. F. Eks får ikke barn sine operasjoner og kreftoperasjon må stå på vent. Det kan få fatale følger for det gjelder. Dødssyke pasienter verden over har blitt fratatt helsehjelp nettopp fordi intensiv avdelinger var fulle. De er ikke fulle på grunn av tiltakene men på grunn av corona. Så det argumentet er litt dårlig. 

Endret 9. januar 2021 av J.E

[Ubiquiti]

38 minutter siden, theTitanic said:

Det merkelige her er at mange i risikogruppene er uføre. En gruppe som gjentatte ganger blir sett på som en byrde både av politikerne og hvertfall her på forumet. Minstepensjonen som mange pensjonister har er ikke til å leve av, men ingen gjør noe med det. Hjemmehjelptjenesten for pensjonistene er virkelig dårlig. Hvert år dør det eldre mennesker fordi de ikke har råd til å holde huset varmt. Mange forgår i ensomhet. Tilstanden på sykehjem er både for beboere og ansatte mildt sagt uverdig. Mange sykehjemsbeboere og pasienter i psykiatrien ønsker aktiv dødshjelp, men det er forbudt og hysjhysj. Men å kjøre samfunnsøkonomien, arbeidsmarkedet, de unge, barna, andre som trenger helsehjelp i grøfta for å "redde" sykehjemsbeboere og alvorlig syke det skal vi gjøre.  Besøk og menneskelig kontakt er det de ønsker seg, men ikke får. Å stenge hele samfunnet for at disse skal "ha det bra" er greit,  men ikke en sjel legger to pinner i kors for å besøke dem eller organisere noe sosialt for dem..     Ja la oss redde dem- til økonomisk ruin og ensomhet. 

Man kan ikke unngå å legge merke til dobbeltmoralen i det hele. 

.. å nei, dette var det jo ikke lov å si.. 

Jeg velger å tolke svaret ditt som at du ikke har noen plan for å isolere 1,6 millioner nordmenn. Så forslaget ditt må dermed anses som urealistisk og settes til side.

[Example]

sigrid106 skrev (56 minutter siden):

Folk tåler ikke å være hjemme og i ro...

Det er det som er det store problemet...

jeg håper på at det virkelig blir portforbud i norge. 

I snart et år. Nei, de fleste tåler ikke det. Derfor er effekten av tiltakene dårligere også, fordi ingen lenger tror på "akkurat nå, bare i to uker.." osv. lenger. Folk er mer lojale mot sin egne psykiske helse enn til smittetall. Det er ikke så rart. 

Vi har også fått vaksine, men vi bruker den ikke mot å bekjempe smitte i befolkningen. 

[Djungelvrål]

Hvorfor i alle dager skal vi ha portforbud??  127 innlagte og de få som dør ville mest sannsynlig dødd uansett innen få måneder.  Har det klikket for folk??

[GrønnNellik68]

Lærke skrev (2 timer siden):

Uenig. Latterlig å skulle ha portforbud samtidig som utenlandske arbeidere jevnlig kommer til landet uten krav om karantenehotell før de slippes ut i samfunnet. 

her feilen sitter men noen må jo få straffen og det er deg og meg. 

[GrønnNellik68]

Men de får nå bare kjøre på vi får bare prøve å henge i hop så godt vi kan...kjør på med portorbud bilforbud,eller what ever..kanskje pipa til disse besserwisserene får en annen lyd... 

[Pipaluk]

Hvis vi skal ha portforbud, hvordan skal det reguleres? Må vi ha politi rundt omkring for å sjekke hvor folk går, og om de har lov til å oppholde seg det de er?

Snakker vi heller om innetider,som alle må forholde seg til?

 

[J.E]

Pipaluk skrev (14 minutter siden):

Hvis vi skal ha portforbud, hvordan skal det reguleres? Må vi ha politi rundt omkring for å sjekke hvor folk går, og om de har lov til å oppholde seg det de er?

Snakker vi heller om innetider,som alle må forholde seg til?

 

Det jeg leste var portforbud som innebærer innetid på kvelden/ natten. Dette kunne vare i inntil i 3 uker, og kun i en ekstrem krise hvis helsevesen er full eller nærmer seg fullt.  Selvfølgelig kan folk som skal på jobb, lufte hund, trenger helsehjelp osv forlate hjemmet. Sårbare skulle også ivaretas. Tror neppe at vi trenger og tenke portforbud typ det Spania hadde med attest for og forlate hjemmet  og politi på hvert hushjørne.

[J.E]

Example skrev (2 timer siden):

I snart et år. Nei, de fleste tåler ikke det. Derfor er effekten av tiltakene dårligere også, fordi ingen lenger tror på "akkurat nå, bare i to uker.." osv. lenger. Folk er mer lojale mot sin egne psykiske helse enn til smittetall. Det er ikke så rart. 

Vi har også fått vaksine, men vi bruker den ikke mot å bekjempe smitte i befolkningen. 

Vaksinene kunne sikkert vært brukt mer effektivt der det er mest smitte og ikke den tregheten i romjulen. Men det kommer seg nok. Nå har fått flere avtaler enn forventet og fortere enn forventet. De må bare få opp farten litt! Men det er også forståelig at ting tar litt tid. Dette er jo et stort system som skal på plass, alle forsendelser må pakkes om, fordeles , og fraktes i minus 70 grader osv. Men selve fordelingen kan man kanskje stusse litt på , men får bare tro at FHI vet hva de driver med.

[GrønnNellik68]

J.E skrev (8 minutter siden):

Det jeg leste var portforbud som innebærer innetid på kvelden/ natten. Dette kunne vare i inntil i 3 uker, og kun i en ekstrem krise hvis helsevesen er full eller nærmer seg fullt.  Selvfølgelig kan folk som skal på jobb, lufte hund, trenger helsehjelp osv forlate hjemmet. Sårbare skulle også ivaretas. Tror neppe at vi trenger og tenke portforbud typ det Spania hadde med attest for og forlate hjemmet  og politi på hvert hushjørne.

Det er jeg jo hver kveld uansett... så ingen forskjell altså. 

[Pipaluk]

J.E skrev (23 minutter siden):

Det jeg leste var portforbud som innebærer innetid på kvelden/ natten. Dette kunne vare i inntil i 3 uker, og kun i en ekstrem krise hvis helsevesen er full eller nærmer seg fullt.  Selvfølgelig kan folk som skal på jobb, lufte hund, trenger helsehjelp osv forlate hjemmet. Sårbare skulle også ivaretas. Tror neppe at vi trenger og tenke portforbud typ det Spania hadde med attest for og forlate hjemmet  og politi på hvert hushjørne.

Nei det var ro rimelig ekstremt.  Har et slikt forbud, som bare hindrer at folk drar andre steder på kveld/natt, så mye for seg?  Er det ikke like viktig å hindre at folk er sosiale på dagtid🤔

 

[J.E]

Pipaluk skrev (1 minutt siden):

Nei det var ro rimelig ekstremt.  Har et slikt forbud, som bare hindrer at folk drar andre steder på kveld/natt, så mye for seg?  Er det ikke like viktig å hindre at folk er sosiale på dagtid🤔

 

Da blir man kanskje kvitt all festingen, folk som har sammenkomster osv. Ja smitte skjer selvfølgelig på dagen også . Men folk skal på jobb , handle mat, til leger , apotek osv .Hvis de skulle gjøre som Spania måtte folk ha attester på alt. Det blir sikkert ikke sånn i Norge. Ikke sånn jeg forsto det ut i fra det som sto i media i hvert fall. Dette er kun en krise plan, hvis det blir krise. Vi er ikke der heldigvis! 

[Gjest Frosendiva]

J.E skrev (6 minutter siden):

Da blir man kanskje kvitt all festingen, folk som har sammenkomster osv. Ja smitte skjer selvfølgelig på dagen også . Men folk skal på jobb , handle mat, til leger , apotek osv .Hvis de skulle gjøre som Spania måtte folk ha attester på alt. Det blir sikkert ikke sånn i Norge. Ikke sånn jeg forsto det ut i fra det som sto i media i hvert fall. Dette er kun en krise plan, hvis det blir krise. Vi er ikke der heldigvis! 

Vel de fester uansett  om de kan gå ut. Overnatte  bare hos den de fester hos.  Er ikke så mange som blir smitta på natta.  De stor smittefester og samlinger har vært på dagtid