Jeg hater menn som bruker kvinner til sex og selskap.

[AnonymBruker]

Katten.2.0 skrev (3 minutter siden):

Det er ikke alltid slik at man lyver for å få sex. Sex er et naturlig steg i datingprosessen, og det er ikke slik at man automatisk forplikter seg til et forhold når man har hatt sex. Selv om han også er seriøs.

For mange er seksuell kjemi viktig, og etter min erfaring åpner man seg også på en annen måte etter sex. Det er helt innafor å finne ut at man ikke matcher hverandre som langtidspartnere når som helst i prosessen.

Når man dater en person som sier ettertrykkelig at vedkommende ikke vil ha sex med mindre det blir forhold så tester man ikke ut personen for å se, det er ren menneskeforakt. 

Forøvrig så har mennene det snakkes om løyet for å kunne utnytte seksuelt (som allerede sagt), så ditt poeng er uansett irrelevant og et forsøk på å unnskylde denne ufyselige oppførselen som gjør så stor skade på mange kvinner at de aldri gjenvinner normal selvfølelse. Men, det er åpenbart ikke så farlig, de er bare kvinner. Ikke ordentlige mennesker som fortjener å bli behandlet med grunnleggende menneskelig respekt, slik som menn

Anonymkode: f6e97...da6

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dette er tull. En kvinne kan ikke finne ut i seg selv hvorfor de mennene hun dater ikke respekterer det hun sier. En mann kan heller ikke finne ut hvilke kvinner som ikke dukker opp, grunnen er ukjent, han kan ikke ta avgjørelser basert på noe han ikke har tilgang til informasjon om, det vil si kvinnenes tanker og motivasjon når de har gitt uttrykk for det motsatte. Han har ikke noe annet valg enn å fortsette å avtale dater og håpe på det beste, eller gi opp datingen. Det siste er den eneste løsningen som datemannen har noe kontroll over og det samme gjelder kvinner som blir utnyttet av menn for sex, de kvinnene har ikke tilgang til noen informasjon om mennenes tanker som de med fullt overlegg lyver om.

Anonymkode: f6e97...da6

En så passiv og maktesløs tilnærming til livet tror jeg ikke er særlig sunn, og det innebærer en ansvarsfraskrivelse og manglende forståelse for egne valg jeg er redd vil føre til at en mislykkes mye oftere enn en kunne om en selv tok ansvar for egne valg og eget liv. 

Det er klart mannen som i motsetning til andre menn stadig møter på dater der ingen andre møter opp, selv kan se på hva som er felles for disse kvinnene. Han trenger ikke å kunne lese tanker for å se fellesnevnere og analysere hvordan disse og hans egen framferd kan medføre at datene alltid skjærer seg. Det krever derimot et minimum av selvinnsikt og analytiske evner, og enda viktigere, vilje til å ta ansvar for egen situasjon. 

Det sies at galskap er å gjøre det samme gang på gang og forvente ulike resultater. Jeg vet ikke hva en bør kalle det å hevde slikt er eneste alternativ. 

[AnonymBruker]

Niek79 skrev (3 timer siden):

Kaller du meg en voldtektsmann fordi jeg er uenig med deg på internett? Wow. Helt åpenbart at problemet ligger hos deg ja, på tide å gå i seg selv nå.

Det er du som sier at når en kvinne blir utnyttet seksuelt, løyet til og bedratt etter at hun ettertrykkelig har sagt hun kun ønsker sex ved forhold og kjærlighet så fortjener hun behandlingen fordi hun antagelig er "dårlig i senga". 

Kan neppe finne noe bedre eksempel på voldtektskultur enn det. Først så blir kvinnen utnyttet seksuelt og deretter så er det, ifølge deg, hennes egen feil fordi den seksuelle misbrukeren ikke var fornøyd med den misbrukte kvinnens seksuelle prestasjon.

Så den påtatte indignasjonen, den kan du spare deg, alle kan lese din forakt for TS og hva du har skrevet.

Anonymkode: f6e97...da6

[Katten.2.0]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Når man dater en person som sier ettertrykkelig at vedkommende ikke vil ha sex med mindre det blir forhold så tester man ikke ut personen for å se, det er ren menneskeforakt. 

Forøvrig så har mennene det snakkes om løyet for å kunne utnytte seksuelt (som allerede sagt), så ditt poeng er uansett irrelevant og et forsøk på å unnskylde denne ufyselige oppførselen som gjør så stor skade på mange kvinner at de aldri gjenvinner normal selvfølelse. Men, det er åpenbart ikke så farlig, de er bare kvinner. Ikke ordentlige mennesker som fortjener å bli behandlet med grunnleggende menneskelig respekt, slik som menn

Anonymkode: f6e97...da6

Er helt enig i at når det kommuniseres et ønske om at sex skal være forbeholdt forhold, så bør det respekteres. Dog er seksuell kjemi viktig for mange, og noen ganger kan man være overbevist om at man har møtt en partner men så matcher man ikke på det intime.

Derfor er det ikke slik at alle menn bruker kvinner kun fordi de slår opp etter sex.

Men igjen, det å aktiv lyve og føre folk bak lyset er ikke greit - samtidig som det vitner om at en god del menn blir tillagt slike intensjoner, når realiteten var at man ikke matchet. 

[AnonymBruker]

Katten.2.0 skrev (3 minutter siden):

Er helt enig i at når det kommuniseres et ønske om at sex skal være forbeholdt forhold, så bør det respekteres. Dog er seksuell kjemi viktig for mange, og noen ganger kan man være overbevist om at man har møtt en partner men så matcher man ikke på det intime.

Derfor er det ikke slik at alle menn bruker kvinner kun fordi de slår opp etter sex.

Men igjen, det å aktiv lyve og føre folk bak lyset er ikke greit - samtidig som det vitner om at en god del menn blir tillagt slike intensjoner, når realiteten var at man ikke matchet. 

Det vet du ikke, nok av de som drar det kortet etter de har manipulert.

Anonymkode: fcb4d...68b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er du som sier at når en kvinne blir utnyttet seksuelt, løyet til og bedratt etter at hun ettertrykkelig har sagt hun kun ønsker sex ved forhold og kjærlighet så fortjener hun behandlingen fordi hun antagelig er "dårlig i senga". 

Kan neppe finne noe bedre eksempel på voldtektskultur enn det. Først så blir kvinnen utnyttet seksuelt og deretter så er det, ifølge deg, hennes egen feil fordi den seksuelle misbrukeren ikke var fornøyd med den misbrukte kvinnens seksuelle prestasjon.

Så den påtatte indignasjonen, den kan du spare deg, alle kan lese din forakt for TS og hva du har skrevet.

Anonymkode: f6e97...da6

Enig.

Anonymkode: fcb4d...68b

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (5 minutter siden):

En så passiv og maktesløs tilnærming til livet tror jeg ikke er særlig sunn, og det innebærer en ansvarsfraskrivelse og manglende forståelse for egne valg jeg er redd vil føre til at en mislykkes mye oftere enn en kunne om en selv tok ansvar for egne valg og eget liv. 

Det er klart mannen som i motsetning til andre menn stadig møter på dater der ingen andre møter opp, selv kan se på hva som er felles for disse kvinnene. Han trenger ikke å kunne lese tanker for å se fellesnevnere og analysere hvordan disse og hans egen framferd kan medføre at datene alltid skjærer seg. Det krever derimot et minimum av selvinnsikt og analytiske evner, og enda viktigere, vilje til å ta ansvar for egen situasjon. 

Det sies at galskap er å gjøre det samme gang på gang og forvente ulike resultater. Jeg vet ikke hva en bør kalle det å hevde slikt er eneste alternativ. 

Det er et helt vanlig problem at menn avtaler dater og at en del kvinner ikke møter opp (motsatt vei også). HVA er det du mener at han kan finne ut fra datingprofil og dm/telefon som vil sette ham i stand til å identifisere HVILKE kvinner som kommer til å ombestemme seg og/eller følte at de ikke kunne si nei og/eller ikke har mot til å gi beskjed og avlyse? Hvordan skal han gjøre det?

Anonymkode: f6e97...da6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Når man dater en person som sier ettertrykkelig at vedkommende ikke vil ha sex med mindre det blir forhold så tester man ikke ut personen for å se, det er ren menneskeforakt. 

Forøvrig så har mennene det snakkes om løyet for å kunne utnytte seksuelt (som allerede sagt), så ditt poeng er uansett irrelevant og et forsøk på å unnskylde denne ufyselige oppførselen som gjør så stor skade på mange kvinner at de aldri gjenvinner normal selvfølelse. Men, det er åpenbart ikke så farlig, de er bare kvinner. Ikke ordentlige mennesker som fortjener å bli behandlet med grunnleggende menneskelig respekt, slik som menn

Anonymkode: f6e97...da6

Ja, det er menneskeforakt og det er tusenvis av mennesker som opplever det, både damer og menn.

Det gjør stor skade på mennesker og bli utsatt for slike folk, de sjarmerer og bruker ulike taktikker for å hekte den de har sett seg ut, så begynner devalueringen, sex er faktisk noe av det de bruker for og hekte mer.

Når man starter en relasjon og forteller åpent og ærlig at man ikke har sex der følelser er gjensidig og forhold etablert, så lurer andre vedkommende den andre, det dras ut i år... DA er det ikke annet en forkastelig, umoralsk og lavmåls.

Ja, man ender opp med knust selvfølelse, men det er egentlig en gave i forkledning, etter og ha forstått monsteret en var sammen med, at de er tomme mennesker uten sjel og at de kan forandre seg som kameloner- at du overlevde blir klokere og kan spotte falskhet på mils avstand- det gjør deg rikere med en ydmykhet og selvtillit ingen kan rokke med.

Anonymkode: fcb4d...68b

[AnonymBruker]

NO TO ABUSE

Anonymkode: fcb4d...68b

[AnonymBruker]

Katten.2.0 skrev (6 minutter siden):

Er helt enig i at når det kommuniseres et ønske om at sex skal være forbeholdt forhold, så bør det respekteres. Dog er seksuell kjemi viktig for mange, og noen ganger kan man være overbevist om at man har møtt en partner men så matcher man ikke på det intime.

Derfor er det ikke slik at alle menn bruker kvinner kun fordi de slår opp etter sex.

Men igjen, det å aktiv lyve og føre folk bak lyset er ikke greit - samtidig som det vitner om at en god del menn blir tillagt slike intensjoner, når realiteten var at man ikke matchet. 

Det var ikke nødvendig med noe ytterligere MEN etter din første setning. Resten er stråmenn. Ingen snakker om ekstreme tilfeller der mannen er totalt forelsket og seksuelt tiltrukket og vil ha forhold og så PLUTSELIG etter sex så forsvant alle følelser... 🙄

Ingen har sagt "alle menn" noe som helst. Som jeg sa, du motiveres åpenbart av et ønske om å unnskylde den ufyselige oppførselen. Det finnes ingen unnskyldning. Plenty av menn har vært hodestups forelsket i meg i årevis, de ønsker "vennskap", å gjøre meg "tjenester" og "hvem vet i fremtiden?", jeg later ikke som ingenting og sier "ja, hvem vet, kan du pusse opp for meg?" fordi det er foraktelig oppførsel.

Anonymkode: f6e97...da6

[AnonymBruker]

Vil beskrive det som å leve i et mareritt som aldri stopper, det er ikke særlig gøy-man taper år, så dere som forsvarer slik adferd prøv og tenke litt bredere.

Anonymkode: fcb4d...68b

[Katten.2.0]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var ikke nødvendig med noe ytterligere MEN etter din første setning. Resten er stråmenn. Ingen snakker om ekstreme tilfeller der mannen er totalt forelsket og seksuelt tiltrukket og vil ha forhold og så PLUTSELIG etter sex så forsvant alle følelser... 🙄

Ingen har sagt "alle menn" noe som helst. Som jeg sa, du motiveres åpenbart av et ønske om å unnskylde den ufyselige oppførselen. Det finnes ingen unnskyldning. Plenty av menn har vært hodestups forelsket i meg i årevis, de ønsker "vennskap", å gjøre meg "tjenester" og "hvem vet i fremtiden?", jeg later ikke som ingenting og sier "ja, hvem vet, kan du pusse opp for meg?" fordi det er foraktelig oppførsel.

Anonymkode: f6e97...da6

Min erfaring er at kvinner har en tendens til å legge alt for mye i alt for lite, og dermed blir alt for sur for noe som ikke engang var avtalt.

Jeg kan likevel se at alt for mange menn er alt for drittsekker på datingmarkedet.

 

De siste årene fant jeg ut at fullstendig ærlighet var best, og det gav mange gode relasjoner - selv om en kvinne fortsatt klarte å legge for mye i det og blir kjempeforbannet når ting var akkurat slik vi hadde avtalt. Så jeg kjøper ikke at alle menn TS dater er drittsekker, og om noen møter så mange drittsekker så er de enten tiltrukket av én spesifikk type eller forventer for mye (alle har lov til å trekke seg fra en relasjon når som helst - seksuell kjemi er viktig for mange mennesker).

Mennesker flest er ganske snille og greie.

Uansett regner jeg med at vi aldri vil bli enig her - siden du konsekvent mener at jeg unnskylder den ufyselige oppførselen (du nevnte stråmenn?).

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det vet du ikke, nok av de som drar det kortet etter de har manipulert.

Anonymkode: fcb4d...68b

Dessuten så vet folk utmerket godt når de er forelsket og ønsker forhold. Hvis sexen ikke er topp så kan det fikses eller så tar man det man får, FORDI det er det man gjør når man er forelsket.

"Sex/kjemi", herregud for en selvberettigelse. Tenk om kvinner skulle ha avvist enhver mann de liker og ønsker forhold med fordi de skuffer dem seksuelt. Ja da skulle vi sannelig fått fortgang i reduksjon i reproduksjon, milde Moses. 

Anonymkode: f6e97...da6

[AnonymBruker]

Katten.2.0 skrev (1 minutt siden):

Min erfaring er at kvinner har en tendens til å legge alt for mye i alt for lite, og dermed blir alt for sur for noe som ikke engang var avtalt.

Jeg kan likevel se at alt for mange menn er alt for drittsekker på datingmarkedet.

 

De siste årene fant jeg ut at fullstendig ærlighet var best, og det gav mange gode relasjoner - selv om en kvinne fortsatt klarte å legge for mye i det og blir kjempeforbannet når ting var akkurat slik vi hadde avtalt. Så jeg kjøper ikke at alle menn TS dater er drittsekker, og om noen møter så mange drittsekker så er de enten tiltrukket av én spesifikk type eller forventer for mye (alle har lov til å trekke seg fra en relasjon når som helst - seksuell kjemi er viktig for mange mennesker).

Mennesker flest er ganske snille og greie.

Uansett regner jeg med at vi aldri vil bli enig her - siden du konsekvent mener at jeg unnskylder den ufyselige oppførselen (du nevnte stråmenn?).

Hvordan la ts/kvinner som gjør det samme "for mye i for lite" når de sa "ingen sex uten forhold", mannen sa "enig jeg vil ha forhold", hadde sex med henne og så sa "ha, ha, jeg klarte å lure deg"?

Dine stråmenn fremgår med forklaring i mitt svar så jeg fatter ikke hvorfor du later som om du ikke forstår eller forsøker å gi inntrykk av at jeg gjør det samme for det gjør jeg ikke. Da får du i så fall være redelig å redegjøre for hva du mener det er.

Det er du som forsøker å få samtalen til å dreie seg om alt annet enn det den faktisk handler om ved å gjenta at "x er dårlig, men..., men..., men..., men..., "ikke alle menn" bla, bla, bla. Det grenser til det patologiske at menn aldri kan si at det som beskrives er drittsekkoppførsel og uakseptabelt, punktum, ferdig snakka. Det sier så uendelig mye.

Men, jeg har fått nok av dette og jeg mistenker at du føler det samme, så god kveld.

Anonymkode: f6e97...da6

[AnonymBruker]

Katten.2.0 skrev (16 minutter siden):

Min erfaring er at kvinner har en tendens til å legge alt for mye i alt for lite, og dermed blir alt for sur for noe som ikke engang var avtalt.

Jeg kan likevel se at alt for mange menn er alt for drittsekker på datingmarkedet.

 

De siste årene fant jeg ut at fullstendig ærlighet var best, og det gav mange gode relasjoner - selv om en kvinne fortsatt klarte å legge for mye i det og blir kjempeforbannet når ting var akkurat slik vi hadde avtalt. Så jeg kjøper ikke at alle menn TS dater er drittsekker, og om noen møter så mange drittsekker så er de enten tiltrukket av én spesifikk type eller forventer for mye (alle har lov til å trekke seg fra en relasjon når som helst - seksuell kjemi er viktig for mange mennesker).

Mennesker flest er ganske snille og greie.

Uansett regner jeg med at vi aldri vil bli enig her - siden du konsekvent mener at jeg unnskylder den ufyselige oppførselen (du nevnte stråmenn?).

Nei, mennesker flest er ikke snille og greie, alle er ikke god på bunn.

Anonymkode: fcb4d...68b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvordan la ts/kvinner som gjør det samme "for mye i for lite" når de sa "ingen sex uten forhold", mannen sa "enig jeg vil ha forhold", hadde sex med henne og så sa "ha, ha, jeg klarte å lure deg"?

Dine stråmenn fremgår med forklaring i mitt svar så jeg fatter ikke hvorfor du later som om du ikke forstår eller forsøker å gi inntrykk av at jeg gjør det samme for det gjør jeg ikke. Da får du i så fall være redelig å redegjøre for hva du mener det er.

Det er du som forsøker å få samtalen til å dreie seg om alt annet enn det den faktisk handler om ved å gjenta at "x er dårlig, men..., men..., men..., men..., "ikke alle menn" bla, bla, bla. Det grenser til det patologiske at menn aldri kan si at det som beskrives er drittsekkoppførsel og uakseptabelt, punktum, ferdig snakka. Det sier så uendelig mye.

Men, jeg har fått nok av dette og jeg mistenker at du føler det samme, så god kveld.

Anonymkode: f6e97...da6

Enig, det kan ikke forsvares.

Menneskeliv blir ødelagt, de burde SKAMME SEG, ingenting ved slik adferd er normalt.

Anonymkode: fcb4d...68b

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Det er et helt vanlig problem at menn avtaler dater og at en del kvinner ikke møter opp (motsatt vei også). HVA er det du mener at han kan finne ut fra datingprofil og dm/telefon som vil sette ham i stand til å identifisere HVILKE kvinner som kommer til å ombestemme seg og/eller følte at de ikke kunne si nei og/eller ikke har mot til å gi beskjed og avlyse? Hvordan skal han gjøre det?

Anonymkode: f6e97...da6

Det vil han antagelig ha betraktelig bedre bakgrunnsinformasjon for å si noe om enn oss, men eksempler kan jo være hvor interesserte kvinnene faktisk har virket, hva de har snakket om og hva slags personer de virker å være. Et eksempel kan være at han stadig maser om og avtaler dater med kvinner som ikke virker så veldig interesserte.

Igjen, voksne mennesker kan faktisk ta noe kontroll over egne valg og eget liv. Tilnærmingen at det bare er å fortsette med det som ikke fungerte eller gi opp fremstår veldig lite hensiktsmessig. 

[norw]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Definisjonen på grad av tiltrekkenhet er i hvilken grad noen er tiltrukket av vedkommende.

Grunnleggende logikk tilsier at menn som ingen kvinner vil ha er mindre tiltrekkende enn kvinner som noen menn vil ha.

Menn står fritt til ikke å slå til på kvinner som ikke er unge nok og vakre nok for dem. 

Kvinner er mennesker, ikke trofeer, ikke sexleketøy, ikke engangspapir til å tørke seg i r*va med.

Kvinner produserer barn. De gjør dette arbeidet 100% alene. Fra et forholds-/familieperspektiv så er kvinner tusen ganger mer verdifulle enn menn. Så dersom kvinner flest ikke er sexy nok til å reprodusere med så foreslår jeg at alle disse attraktive mennene avstår fra det, på samme måte som mange kvinner avstår fra å være i forhold med menn. Kvinner reproduserer helt uavhengig av om menn synes de er sexy nok til å vise frem som trofe for guttegjengen.

Anonymkode: f6e97...da6

Men det samsvarer ikke med mitt inntrykk av en mengde menn som sliter med å finne seg en dame og de minst attraktive damene som er de eneste som vil ha disse relativt ålreite mennene. Jeg mener at mange av disse mennene befinner seg i en høyere "liga", men i praksis blir det fort singellivet eller en mindre ålreit kjæreste. 

Endret 9. januar 2021 av norw

[AnonymBruker]

Det jeg finner litt rart er at kvinner som er veldig opptatt av at sex ikke skal skje før det er forhold svært ofte ender opp med å ha hatt flere partnere enn oss kvinner som anser det å ha sex som naturlig del av å bli kjent, fordi man må passe sammen på den måten også. 

Det viser egentlig at det å helligholde sex som noe man gir bort kun til dem man er seriøse med, og at det er/burde være en slags bekreftelse på seriøsitet, like ofte - oftere? - blir et mentalt hinder og et problem, som vi som ser det å ha sex som en del av å bli kjent, noe vi selv ønsker når vi har det, og ikke som et løfte om seriøst forhold ikke har. 

En jeg kjenner ble i fjor "brukt" av hele tre menn. Det er en stor prosentvis del av hvor mange jeg som aldri har vært redd for sex, "Kun ved seriøst forhold!", har hatt hele mitt liv. 

Jeg har bommet på menn jeg også, men har aldri blitt brukt, eller dumpet etter sex. Det hører jeg ikke fra andre som ikke er besatt på at sex må vente til ting er seriøst heller. 

Jeg tror at å være besatt på det gjør at det blir mindre naturlig og greit, og at det henges på ting som gjør det vanskeligere at det bare blir en naturlig og fin del av å bli kjent. Jeg tror det påvirker oppførsel før og etter sex hos dem som er redd for å bli brukt, og at det blir et press som ikke gjør utvikling av forholdet noe bra. 

Jeg hadde blitt redd jeg også om en mann krevde at det ikke skulle være sex før vi lovet hverandre å være seriøse. Jeg visste jo ikke før ETTER sex om vi passet sammen slik også, så jeg hadde blitt nervøs, og følt et press som lett kunne fått meg til å stikke av. Hadde ikke sex vært perfekt på første forsøk, men betydde "Nå er vi seriøse!" så hadde jeg lett fått panikk, mens om det var mer ok å bli kjent også på den måten innen løfter hadde det ikke vært krise om det ikke var perfekt første gang. Da hadde jeg hatt tid til å prøve ut om det kunne bli bedre. Det var ikke slikt enormt press på at "Nå har vi hatt sex, så nå forventer jeg..." 

Uansett, jeg har med min tankegang endt opp med færre seksuelle partnere enn mange som ikke vil ha sex før det er seriøst... så jeg tror at å være veldig på det ødelegger mye for mange. Som det fort hadde gjort det for min del om en mann hadde hevdet at han ikke ville ha sex før vi var seriøse. 

For et press det må være! Jeg hadde lett fått hetta. 

Anonymkode: cdec0...424

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det jeg finner litt rart er at kvinner som er veldig opptatt av at sex ikke skal skje før det er forhold svært ofte ender opp med å ha hatt flere partnere enn oss kvinner som anser det å ha sex som naturlig del av å bli kjent, fordi man må passe sammen på den måten også. 

Det viser egentlig at det å helligholde sex som noe man gir bort kun til dem man er seriøse med, og at det er/burde være en slags bekreftelse på seriøsitet, like ofte - oftere? - blir et mentalt hinder og et problem, som vi som ser det å ha sex som en del av å bli kjent, noe vi selv ønsker når vi har det, og ikke som et løfte om seriøst forhold ikke har. 

En jeg kjenner ble i fjor "brukt" av hele tre menn. Det er en stor prosentvis del av hvor mange jeg som aldri har vært redd for sex, "Kun ved seriøst forhold!", har hatt hele mitt liv. 

Jeg har bommet på menn jeg også, men har aldri blitt brukt, eller dumpet etter sex. Det hører jeg ikke fra andre som ikke er besatt på at sex må vente til ting er seriøst heller. 

Jeg tror at å være besatt på det gjør at det blir mindre naturlig og greit, og at det henges på ting som gjør det vanskeligere at det bare blir en naturlig og fin del av å bli kjent. Jeg tror det påvirker oppførsel før og etter sex hos dem som er redd for å bli brukt, og at det blir et press som ikke gjør utvikling av forholdet noe bra. 

Jeg hadde blitt redd jeg også om en mann krevde at det ikke skulle være sex før vi lovet hverandre å være seriøse. Jeg visste jo ikke før ETTER sex om vi passet sammen slik også, så jeg hadde blitt nervøs, og følt et press som lett kunne fått meg til å stikke av. Hadde ikke sex vært perfekt på første forsøk, men betydde "Nå er vi seriøse!" så hadde jeg lett fått panikk, mens om det var mer ok å bli kjent også på den måten innen løfter hadde det ikke vært krise om det ikke var perfekt første gang. Da hadde jeg hatt tid til å prøve ut om det kunne bli bedre. Det var ikke slikt enormt press på at "Nå har vi hatt sex, så nå forventer jeg..." 

Uansett, jeg har med min tankegang endt opp med færre seksuelle partnere enn mange som ikke vil ha sex før det er seriøst... så jeg tror at å være veldig på det ødelegger mye for mange. Som det fort hadde gjort det for min del om en mann hadde hevdet at han ikke ville ha sex før vi var seriøse. 

For et press det må være! Jeg hadde lett fått hetta. 

Anonymkode: cdec0...424

Kan jeg spørre deg hva du tror er hovedgrunnene til at mange kvinner ikke har det forholdet til sex som du har og videre om du synes det er illegitimt å ikke ønske tilfeldig sex og kun ønske å ha sex når det er etablert følelser mellom de to og et gjensidig ønske om forhold?

Anonymkode: f6e97...da6