Gå til innhold

Trumps forsøk på statskupp


Anbefalte innlegg

Dankert

Skriver VG. Hvis du mener dette er fake news, kom gjerne med saklige motargumenter.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/dl7P0w/trumps-forsoek-paa-statskupp

Alt Donald Trump har gjort de siste ukene peker i samme retning. Han har sparket de politisk utnevnte toppene i det amerikanske forsvarsdepartementet , og satt inn folk som gjør som han sier. Han har sparket mannen som satt med ansvaret for gjennomføringen av presidentvalget. Og nå forsøker han å få partifeller i delstater der Joe Biden vant, til å la være å sende valgmennene som skal godkjenne Biden som ny president.

I går, fredag kveld, var republikanske folkevalgte fra Michigan invitert til Det hvite hus. Målet var åpenbart: Donald Trump skulle overbevise dem om å ignorere at Biden vant i Michigan. 

I Wayne county i Michigan, et område som blant annet omfatter storbyen Detroit, forsøkte to republikanere som skal være med på å godkjenne valgresultatet, denne uken å nekte Biden seieren. 

Trump legger nå press på partifeller i Pennsylvania og Georgia. Også i disse to statene vant Biden valget, mens republikanerne har flertall i de folkevalgte delstatsforsamlingene.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

T-Rex

Dette er hva jeg tror (begrunnet gjetning):

Folka bak Trump har jobbet systematisk i flere tiår med å finne politikeres (og andre maktfolks) skogssvin. Dette blir nå brukt for alt det er verdt. De færreste toppolitikere i USA tør å ta sjansen på å bli avslørt for å ha lastet ned barneporno, for eksempel.

Dette kan gå dårlig.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 korinter 15:1-4

Først må man jo tro at nyhetene (VG, DB, CNN, Fox,tv2, nrk osv osv) er til å stole på, så blir ikke akkurat så saklig her. Men jeg tror ikke på verken den ene eller andre siden, og heller ikke de som informerer oss om dette. Men nå tror jeg ikke på myndighetene heller er til å stole på. Ser egentlig på det som litt teater for å holde folk interessert, og for at man skal tro valg er det de sier det er. 

EMhgwkJW4AABUDC.jpg

Lenke til innlegg
Del på andre sider
amit
10 hours ago, Dankert said:

Alt Donald Trump har gjort de siste ukene peker i samme retning. Han har sparket de politisk utnevnte toppene i det amerikanske forsvarsdepartementet , og satt inn folk som gjør som han sier. Han har sparket mannen som satt med ansvaret for gjennomføringen av presidentvalget.

Dette er ikke noe statskupp. Det er presidentens privilegium å sparke/utnevne disse folkene, noe som selvsagt alle tidligere presidenter også har gjort.

Trump har også full rett til å bestride valgresultatet juridisk. Dette har skjeddd flere ganger tidligere, sist i år 2000, da valget ikke ble avgjort før 12 desember. Dengang sto striden mellom George Bush og Al Gore, og amerikansk høyesterett ga seieren til George Bush. (Senere opptellinger viste at dette var en feilaktig avgjørelse, og at det egentlig var Al Gore som vant valget).

Dersom Trump skulle forsøke seg på et militærkupp, vil dette selvsagt være et statskupp. Men det er ingenting som tyder på at han kommer til å gjøre det. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
amit
10 hours ago, Dankert said:

 Og nå forsøker han å få partifeller i delstater der Joe Biden vant, til å la være å sende valgmennene som skal godkjenne Biden som ny president.

 

Dette er heller ikke noe statskupp. Det er ingen føderal lov eller konstitusjonell bestemmelse som krever at valgmennene skal stemme på partiet som nominerte dem, og gjennom årene har en rekke valgmenn stemt imot instruksjonene fra velgerne.

I 2016 var det syv troløse valgmenn - fem demokrater og to republikanere som stemte anderledes en velgerne hadde instruert dem. Men dette var ikke nok til å endre valgresultatet.

Endret av amit
feil
Lenke til innlegg
Del på andre sider
NordicViking
11 timer siden, amit skrev:

Dette er heller ikke noe statskupp. Det er ingen føderal lov eller konstitusjonell bestemmelse som krever at valgmennene skal stemme på partiet som nominerte dem, og gjennom årene har en rekke valgmenn stemt imot instruksjonene fra velgerne.

I 2016 var det syv troløse valgmenn - fem demokrater og to republikanere som stemte anderledes en velgerne hadde instruert dem. Men dette var ikke nok til å endre valgresultatet.

 

De fleste delstater har lover som sier at statens valgmenn skal gis til den kandidaten som vant valget i den staten. Flere delstater har også lover som tillater å bytte ut og/eller straffe valgmenn som ikke stemmer på den kandidaten de ble nominert til å stemme på. Dessuten, Høyesterett i USA slo i sommer fast at valgmenn kan straffes dersom de ikke stemmer på den kandidaten som vant valget i de respektive delstater. Beslutningen var enstemmig. (CNN) (CRS) (SCOTUS

Endret av NordicViking
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

amit
On 11/22/2020 at 10:58 AM, NordicViking said:

 

De fleste delstater har lover som sier at statens valgmenn skal gis til den kandidaten som vant valget i den staten. Flere delstater har også lover som tillater å bytte ut og/eller straffe valgmenn som ikke stemmer på den kandidaten de ble nominert til å stemme på. Dessuten, Høyesterett i USA slo i sommer fast at valgmenn kan straffes dersom de ikke stemmer på den kandidaten som vant valget i de respektive delstater. Beslutningen var enstemmig. (CNN) (CRS) (SCOTUS

Det er forsåvidt riktig at valgmennene kan straffes hvis de ikke stemmer på den kandidaten som vant valget, men dette har enda ikke skjedd. I 2016 var det 7 valgmenn som ikke stemte på vinneren: 5 demokrater som ikke stemte på Clinton, og 2 republikanere som ikke stemte på Trump. Ingen av disse ble straffet.

 

Hva skulle egentlig være hensikten med å straffe disse valgmennene? Stemmene dere er gyldige, uansett om de blir straffet eller ei.

 

Og Trump står selvsagt fritt til å påvirke valgmennene, dersom han skulle ønske det.

Endret av amit
feil
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Druid
amit skrev (58 minutter siden):

Og Trump står selvsagt fritt til å påvirke valgmennene, dersom han skulle ønske det.

Jeg skal ikke utfordre riktigheten av denne påstanden, men det VILLE vært en statskupp-handling; hele systemet er designet for å sikre uavhengighet mellom presidentens makt og den enkelte statens handlingsrom til å velge president.

Hvis presidenten er fri til å påvirke valgmennene, er det vanskelig å se for seg at et parti noensinne ville tape.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

Artikler fra forsiden

×
×
  • Opprett ny...