FHI vil at alle med sykelig overvekt registrerer seg slik at de eventuelt kan bli prioritert i vaksinekøen.

[NorthernLight 799 4 465]

FHI sier at det kan være en fordel for folk med betydelig overvekt å kontakte fastlegen sin slik at de eventuelt kan bli prioritert for vaksine mot covid-19.

https://www.nrk.no/urix/vil-at-alle-sykelig-overvektige-registrerer-seg-1.15253316

[XaoS 236 1 174]

Ja, er ikke det greit, da? Fedme er en betydelig risikofaktor for alvorlig sykdom, og det er naturlig at de prioriteres i vaksinekøen. 

[FrøkenMånestråle 16 717 27 637]

Javel, hva vil du diskutere her egentlig? Eller skulle du bare informere?

[NorthernLight 799 4 465]

3 minutter siden, FrøkenMånestråle skrev:

Javel, hva vil du diskutere her egentlig? Eller skulle du bare informere?

Informere.

[RunM 41 146]

Hvis man har utgangspunkt i at samfunnet vil ha vekk viruset raskest mulig så er dette feil. Man bør vaksinere de folkegruppene som sprer viruset mest først. Når man har vaksinert nok av denne gruppen så kan man fokusere på de syke og svake, overvektige og eldre. 

På denne måten får man mest effektivt satt stopp for spredningen. 

[T-Rex 8 073 18 344]

2 minutter siden, RunM said:

Hvis man har utgangspunkt i at samfunnet vil ha vekk viruset raskest mulig så er dette feil. Man bør vaksinere de folkegruppene som sprer viruset mest først. Når man har vaksinert nok av denne gruppen så kan man fokusere på de syke og svake, overvektige og eldre. 

På denne måten får man mest effektivt satt stopp for spredningen. 

Partyfolket frekventerer ikke gamlehjemmene. Så nei, dette er feil fremgangsmåte.

[Vinterugla 4 8]

Hva er FHI sin definisjon på sykelig overvekt da? Hvor på BMI skalaen bør man ikke ligge liksom 🙈

[Humle Brumle 1 336 5 933]

Høres veldig fornuftig ut!👍 Alle i risikosonen burde bli prioritert!

[13579 72 33]

Alle med BMI>26 burde registreres uansett, enten de skal prioriteres for vaksine eller ei. Andre sykdommer registreres jo.

[rorodinbåt 158 277]

49 minutter siden, Vinterugla skrev:

Hva er FHI sin definisjon på sykelig overvekt da? Hvor på BMI skalaen bør man ikke ligge liksom 🙈

er definert med en BMI på over 35

[Gjest Giftmann30 0 0]

Bare å bli overvektig igjen da😁

[rorodinbåt 158 277]

1 minutt siden, Giftmann30 skrev:

Bare å bli overvektig igjen da😁

Jepp skal spise meg opp

[13579 72 33]

8 minutter siden, rorodinbåt skrev:

er definert med en BMI på over 35

Overvekt defineres betydelig lavere enn sykelig overvekt. Så vidt jeg vet, regnes alt over BMI 26 som overvekt.

[RunM 41 146]

2 timer siden, RunM skrev:

Hvis man har utgangspunkt i at samfunnet vil ha vekk viruset raskest mulig så er dette feil. Man bør vaksinere de folkegruppene som sprer viruset mest først. Når man har vaksinert nok av denne gruppen så kan man fokusere på de syke og svake, overvektige og eldre. 

På denne måten får man mest effektivt satt stopp for spredningen. 

Jeg revurderer utsagnet mitt:

Først må man vaksinere den folkegruppen som sprer viruset mest. På den måten får man bremset viruset kjappest mulig. 

Deretter må man vaksinere de som er yrkesaktive, slik at de kan få opp produksjonen, gå på jobb og få samfunnet til å fungere igjen. 

Så må man vaksinere pensjonistene, deretter alle på sykehjem. 

Så kan man vaksinere de som ellers er i risikosonen. 

Til slutt barna, de har minst risiko for å bli alvorlig syke. 

På denne måten får vi i gang samfunnet raskest mulig, og får stoppet viruset mest effektivt. 

[RunM 41 146]

2 timer siden, T-Rex skrev:

Partyfolket frekventerer ikke gamlehjemmene. Så nei, dette er feil fremgangsmåte.

Hva med de som blir smittet av partyfolket da? Nei, de som sprer viruset mest MÅ vaksineres først. 

[RoNo 961 2 624]

Skulle jeg bestemt tror jeg de som var i høyest risiko (svært fete er nok den gruppen) samt helsepersonell som jobber opp mot eldre (ansatte på sykehjem og hjemmetjenester) fått vaksinen først. Jeg har ikke tenkt så mye over det, og stoler på at de som skal velge dette har mer kunnskap både faglig men også demografisk enn det jeg har.

[Guile 2 192 8 493]

8 minutter siden, RunM skrev:

Hva med de som blir smittet av partyfolket da? Nei, de som sprer viruset mest MÅ vaksineres først. 

Nå er det faktisk ikke sikkert at vaksinene vil stoppe smittespredning. Man blir ikke syk selv, men kan fortsatt spre det til andre. 

Hva da? 

https://www.tv2.no/a/11784905/

 

[Capt. Obvious 1 851 3 034]

16 minutter siden, Guile skrev:

Nå er det faktisk ikke sikkert at vaksinene vil stoppe smittespredning. Man blir ikke syk selv, men kan fortsatt spre det til andre. 

Hva da? 

https://www.tv2.no/a/11784905/

 

Ja, her letes det etter alle muligheter til å holde samfunnet stengt så lenge som mulig ser jeg. Men det artikkelen tar opp er ikke noe nytt, de fleste har fått med seg at vaksinene som er på vei nå hovedsakelig forhindrer sykdomsutvikling, ikke smitte. Men tipper dette vil bli brukt for alt det er verdt for å hevde at "kan ikke lempe på tiltakene ennå" i flere år. 

[Bente1234 3 514 5 459]

jeg har i utgangspunktet ikke tenkt å vaksinere meg. Jeg vil vite bivirkningen først som kommer etter 1-2 år. Jeg stoler ikke blindt på dette her. Hele covid-19 opplegget er nå blitt hysteri og ingen er kritiske og alle er helt hjernevaska. Slik regjering holder på nå vil vi ha disse tiltakene i uhorvelig lang tid fremover. 

[MissLucy 4 852 82 740]

38 minutter siden, Bente1234 skrev:

jeg har i utgangspunktet ikke tenkt å vaksinere meg. Jeg vil vite bivirkningen først som kommer etter 1-2 år. Jeg stoler ikke blindt på dette her. Hele covid-19 opplegget er nå blitt hysteri og ingen er kritiske og alle er helt hjernevaska. Slik regjering holder på nå vil vi ha disse tiltakene i uhorvelig lang tid fremover. 

Du må nesten bestemme deg. Enten vaksinerer vi oss (ja, du og), ELLER så lever med smittevernstiltak i uoverskuelig fremtid. Mange år antagelig.