Besynderlig at hvite kvinner anser seg selv som marginaliserte

[Klossmajor]

29 minutter siden, Hank Amarillo skrev:

Fra et sånt Rawlsiansk perspektiv, hva ville du vært født som? Vilkårlig mannlig aristokrat i middeladeren opptil et par hundre år etter, eller vilkårlig vestlig kvinne i dag?

Spørsmålsstillingen er egentlig irrelevant for diskusjonen. Den blir også nærmest umulig å svare på da både dagens vestlige kvinner og mannlige aristokrater i middelalderen begge rommer et såpass vidt spenn av mulige utfall at uansett hva man velger blir det som loddtrekning.

Et utfall av vilkårlig vestlig kvinne i dag kan bli en fysisk lite attraktiv jente med alkoholiserte, voldelige foreldre og oppvekst i relativ fattigdom, mens et utfall av vilkårlig mannlig aristokrat i middelalderen kan bli en fysisk attraktiv kar med en oppvekst i datidens sus og dus.

[Hank Amarillo]

41 minutter siden, Klossmajor skrev:

Spørsmålsstillingen er egentlig irrelevant for diskusjonen.

Høyst relevant. Du vil bare ikke svare på spørsmålet.

[Hank Amarillo]

Menn har de siste århundrene skapt en teknologisk fremgang som tillater vestlige kvinner å leve i en luksus selv fortidens kongelige og adelige ikke en gang hadde kunnet forestille seg. Istedet for å vise takknemlighet tar de på seg offerkofta og syter om at de er "undertrykket". Utakk er verdens lønn, er det vel noe som heter.

[Brunello]

Dersom du er hvit, bor i Norge og har jobb, er du av de mest privilegerte arbeidstakerne i verden. Uansett kjønn.

Endret 25. oktober 2020 av Brunello

[Klossmajor]

35 minutter siden, Brunello skrev:

Dersom du er hvit, bor i Norge og har jobb, er du av de mest privilegerte arbeidstakerne i verden. Uansett kjønn.

Dersom du bor i Norge og har jobb, er du av de mest privilegerte arbeidstakerne i verden. Uansett kjønn og hudfarge/rasetilhørighet.

[Klossmajor]

1 time siden, Hank Amarillo skrev:

Høyst relevant. Du vil bare ikke svare på spørsmålet.

Du stilte et høyst irrelevant spørsmål med premisser som gjør det umulig å gi et skikkelig svar på. Du fikk et svar tilpasset premissene av spørsmåsstillingen din.

Endret 25. oktober 2020 av Klossmajor

[Hank Amarillo]

2 minutter siden, Klossmajor skrev:

Du stilte et høyst irrelevant spørsmål med premisser som gjør det umulig å gi et skikkelig svar på. Du fikk et svar tilpasset premissene av spørsmåsstillingen din.

Spørsmålet er åpenbart relevant. At du ble svar skyldig er ditt problem.

[Klossmajor]

Akkurat nå, Hank Amarillo skrev:

Spørsmålet er åpenbart relevant. At du ble svar skyldig er ditt problem.

Vås og avsporing.

Du kan like godt spurt om hvem som ville vunnet i Ludo av Hulken, Siv Jensen, Khabib Nurmagomedov og Napoleon Bonaparte. Den spørsmålsstillingen ville ha hatt omtrent samme grad av relevans.

[Klossmajor]

55 minutter siden, Hank Amarillo skrev:

Menn har de siste århundrene skapt en teknologisk fremgang som tillater vestlige kvinner å leve i en luksus selv fortidens kongelige og adelige ikke en gang hadde kunnet forestille seg. Istedet for å vise takknemlighet tar de på seg offerkofta og syter om at de er "undertrykket". Utakk er verdens lønn, er det vel noe som heter.

Det var en annen tid og en annen situasjon. Det har fint lite med dagens situasjon å gjøre.

[Hank Amarillo]

3 minutter siden, Klossmajor skrev:

Vås og avsporing.

Du kan like godt spurt om hvem som ville vunnet i Ludo av Hulken, Siv Jensen, Khabib Nurmagomedov og Napoleon Bonaparte. Den spørsmålsstillingen ville ha hatt omtrent samme grad av relevans.

Nei. Spørsmålstillingen spot on. Om du ikke greier å svare på den så trenger du ikke svare i det hele tatt.

Nå er det du som våser og avsporer.

[Klossmajor]

Akkurat nå, Hank Amarillo skrev:

Nei. Spørsmålstillingen spot on. Om du ikke greier å svare på den så trenger du ikke svare i det hele tatt.

Nå er det du som våser og avsporer.

Enda mer vås og avsporing. Jeg har allerede besvart deg. Situasjonen i middelalderen er irrelevant for dagens situasjon.

[Hank Amarillo]

3 minutter siden, Klossmajor skrev:

Enda mer vås og avsporing. Jeg har allerede besvart deg. Situasjonen i middelalderen er irrelevant for dagens situasjon.

Virker som du rett og slett ikke forstår poengene i det jeg sier.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Hank Amarillo said:

Virker som du rett og slett ikke forstår poengene i det jeg sier.

Hva er poengene?

Anonymkode: 4fb5e...863

[Klossmajor]

1 minutt siden, Hank Amarillo skrev:

Virker som du rett og slett ikke forstår poengene i det jeg sier.

Dersom du mener deg misforstått, må du gjerne omformulere budskapet ditt slik at poengene dine kommer bedre frem.

[Hank Amarillo]

7 minutter siden, Klossmajor skrev:

Dersom du mener deg misforstått, må du gjerne omformulere budskapet ditt slik at poengene dine kommer bedre frem.

De kommer helt fint frem. Om du misforsto dem så er det bare å lese de en gang til.

[AnonymBruker]

haha nice try

Blir litt flau over å være mann år jeg leser sånn her, men så vet jeg også at når vi sier KAM så sikter man til sånne som deg ..

 

Hvite kvinner er langt fra priviligerte - kanskje de kan være det når menn slutter å voldta, drepe, trakkassere og skade de......

 

Men oss derimot - VI er priviligerte vi!

Anonymkode: ae37a...218

[Hank Amarillo]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

haha nice try

Blir litt flau over å være mann år jeg leser sånn her, men så vet jeg også at når vi sier KAM så sikter man til sånne som deg ..

 

Hvite kvinner er langt fra priviligerte - kanskje de kan være det når menn slutter å voldta, drepe, trakkassere og skade de......

 

Men oss derimot - VI er priviligerte vi!

Anonymkode: ae37a...218

P.S. Du hadde fremstått som litt mindre simp om du slo  av fet skrift.

[AnonymBruker]

På 23.10.2020 den 17.38, AnonymBruker skrev:

Har du seriøse kilder?

Dere tjener ikke mindre 

Dere jobber ikke mer

Det å ikke ha mer kapital er et valg individuelle personer gjør uavhengig av kjønn

Anonymkode: 2b810...df0

Typiske kvinneyrker er dårlige lønnet enn typiske mannsyrker. Dessuten tjener vi ulikt selv med samme utdanning.

https://www.samfunnsforskning.no/core/aktuelt/nyheter/fortsatt-store-lonnsforskjeller-mellom-kvinner-og-.html
https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/artikler-og-publikasjoner/saktere-nedgang-i-lonnsforskjellene-mellom-kvinner-og-menn

Angående lønnsforskjeller innenfor samme type utdannelse, kan du lett søke opp selv på utdanning.no Feks. https://utdanning.no/yrker/beskrivelse/sykepleier

 

 

 

Anonymkode: 840d1...d70

[Klossmajor]

Det gir mest mening å ansette de som er best kvalifisert til den enkelte stilling, fortrinnsvis fra det enkelte lands egen arbeidsstyrke, og uavhengig av kjønn og sosial bakgrunn. Situasjonen for fargede (POC) og LGBTTQQIAAPWXYZÆØÅ, osv. er en annen diskusjon.

[AnonymBruker]

On 10/23/2020 at 5:33 PM, AnonymBruker said:

Kjenner jeg blir kvalm av sånne som deg, jo vi hvite kvinner i vesten har lang vei å gå til vi er helt frie. 

Vi tjener mindre.

Vi har statistisk sett høyere sjanse for å bli utsatt for voldtekt, partnervold, misbruk, trakassering.

Vi må faktisk passe oss på gata når vi går hjem fra byen etter en kveld. 

Vi har mindre kapital enn menn.

Vi jobber mer.

Osv 

Anonymkode: 79e08...ed9

• Dere jobber mer deltid, frivillig
• Ja dessverre
• De aller fleste offer for blind vold er menn
• Dere jobber mindre
• Dere jobber mindre

Anonymkode: 32b7e...577