Hvorfor provoserer det mer at noen får uføre enn at andre lurer til seg millioner i ubetalt skatt?

[AnonymBruker]

Hvorfor provoserer det mer at noen får uføre enn at andre lurer til seg millioner i ubetalt skatt? Hvorfor vil folk kutte i trygdeytelser og samtidig gi store skattelettelser?

Anonymkode: f7066...2a4

[AnonymBruker]

Fordi de som ikke betaler skatt de stjeler ikke, det er deres egne penger mener de, og uføre tar av de pengene som andre som dessverre har betalt skatt har lidd for. Det er min teori, det henger ikke på greip egentlig. Men de tror uføre lever et lett liv gratis på andres bekostning. 

Anonymkode: 1090b...73e

[kikkana]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi de som ikke betaler skatt de stjeler ikke, det er deres egne penger mener de, og uføre tar av de pengene som andre som dessverre har betalt skatt har lidd for. Det er min teori, det henger ikke på greip egentlig. Men de tror uføre lever et lett liv gratis på andres bekostning. 

Anonymkode: 1090b...73e

Er nok riktig det. Mange som ikke bryr seg 0 om selve samfunnet men heller om individualisme og det prinsipielle her. For landet og økonomien er det bra at vi har uføretrygd. Både fordi mange slipper å ligge på gaten, minsker rusmisbruk og kan leve greit selv om en ikke kan jobbe. For norsk økonomi er det også bra på flere områder blant annet fordi folk som har mindre en snittet også bruker pengene i lokalmarkedet.

 

Folk som har veldig mye penger bruker også mindre penger til sirkulasjon. Hvis en riking har 400 millioner på bok og sparer dem, gagner det ingen. Men hvis han må betale 30 mill av disse i skatt som går til andre, går disse pengene i omløp. En ser mye av dette i amerika, som har mange rike hordere.

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor provoserer det mer at noen får uføre enn at andre lurer til seg millioner i ubetalt skatt? Hvorfor vil folk kutte i trygdeytelser og samtidig gi store skattelettelser?

Anonymkode: f7066...2a4

Snakker du utelukkende om folk som snyter på skatten? Altså begår lovbrudd. For i neste setning snakker du om skattelettelser. 🤔 

Det er merkelig å sammenligne vanlige borgere (uføre som har fått innvilget trygd) og kriminelle (de som begår skatteunndragelse).

Anonymkode: fa7ca...b35

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi de som ikke betaler skatt de stjeler ikke, det er deres egne penger mener de, og uføre tar av de pengene som andre som dessverre har betalt skatt har lidd for. Det er min teori, det henger ikke på greip egentlig. Men de tror uføre lever et lett liv gratis på andres bekostning. 

Anonymkode: 1090b...73e

Men i Norge er vi lovpålagt å betale skatt, da er ikke dette våre penger og skattespekulasjon er da tyveri. 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Snakker du utelukkende om folk som snyter på skatten? Altså begår lovbrudd. For i neste setning snakker du om skattelettelser. 🤔 

Det er merkelig å sammenligne vanlige borgere (uføre som har fått innvilget trygd) og kriminelle (de som begår skatteunndragelse).

Anonymkode: fa7ca...b35

Er noe som heter å planlegge skatt og skattespekulasjon. Dette er lovlig men noe umoralsk og kynisk. Kanskje det er dette ts sikter til? Å benytte seg av skatteparadiser er i mange tilfeller ikke ulovlig men igjen forkastelig og umoralsk. 

Anonymkode: febe0...19a

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Snakker du utelukkende om folk som snyter på skatten? Altså begår lovbrudd. For i neste setning snakker du om skattelettelser. 🤔 

Det er merkelig å sammenligne vanlige borgere (uføre som har fått innvilget trygd) og kriminelle (de som begår skatteunndragelse).

Anonymkode: fa7ca...b35

Ikke om de vanlige borgerne har jazzet til seg trygden. Disse finnes også, ser du.

Anonymkode: 2c456...97c

[AnonymBruker]

Folk på KG er merkelig opphengte i uføre. Det virker som de fleste på KG tror at alle som mottar uføretrygd er 100% uføre, det finnes da folk som jobber opp til 50%.

Anonymkode: 31070...a88

[AnonymBruker]

De som er syke er dumme og de som lurer staten som skattepenger er smarte? 😔

 

Mange tror at om man kutter i trygden, så blir man frisk til å jobbe 🙄 

Skattelettelser fordi det gjelder dem selv... 

Anonymkode: 108a3...c6b

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Folk på KG er merkelig opphengte i uføre. Det virker som de fleste på KG tror at alle som mottar uføretrygd er 100% uføre, det finnes da folk som jobber opp til 50%.

Anonymkode: 31070...a88

Men slik er det ikke. Så slipper du tro det lengre.

Anonymkode: 2c456...97c

[AnonymBruker]

Er det sånn at uføre bare bruker pengene sine lokalt??

Anonymkode: ac9d4...c34

[TBergh]

Hei.

Det er forskjell på de som driver med skatteunndragelse og de som betaler kr 0 – null i skatt, pga. at de kjenner skatteloven og utnytter svakheter i loven, systemet

De som driver med skatteunndragelse er «snyltere» på lik linje med de som «snylter» på trygdesystemet, og klarer å få en uberettiget uførepensjon/trygd.

Driver man med skatteunndragelse, altså lurer unna penger som skulle ha vært betalt i form av skatt, hvilket er både ulovlig og straffbart, bruker man likevel av samfunnets goder, så som barnehage, skole, SFO, sykepengeordning, og til slutt alderspensjon.

Etter min mening så kan disse som driver med skatteunndragelse sidestilles med de som ikke er uføre, men har lurt seg til en uførepensjon/trygd.

De som er 0 – nullskatteytere er i og for seg ikke «snyltere» da disse personene kun utnytter skattelovens og skattesystemets svakheter. Det som mange omtaler som «huller» i skattesystemet. De bryter ikke skattesystemets lover eller regler. Disse utnytter den vage og/eller diffuse lovtekstene, som åpner opp for skjønnsmessige avgjørelser basert på tolkninger.

For å vinne frem med en tolkning og/eller forståelse av skatteloven, vil som oftest være den som har god og inngående kjennskap til skattelovens bestemmelser, forskrifter, rundskriv og retningslinjer, samt kjennelser avsagt i skattesaker og samtidig er god til å argumentere for sitt syn/forståelse av dette.

 

Imidlertid, så er det meget vanskelig for vanlige folk å skille mellom disse to gruppene.

Det er meget få vanlige skatteytere/yrkesaktive som  har inngående og god kjennskap til skattelovens bestemmelser osv.

Skatteloven i Norge er muligens den største og mest innviklede loven, inkludert forskrifter, rundskriv, og retningslinjer, i landet. Stortinget har ved flere anledninger forsøkt å «klatt reparere» på skatteloven.

Det er først den siste gangen at de har fått tettet en rekke av «smutthullene», ved å lage en mer eller mindre helt ny skattelovgivning. Men fremdeles er det en del «smutthull» igjen.

Men vanlige folk har nå fått tilgangen til «en oversatt» skattelovgivning. «Oversettelsen» heter Skatt ABC. Tidligere het den Lignings ABC. Den ligger tilgjengelig ute på nettet, på skatteetatens nettsider. Det er bare å søke på Skatt ABC, så dukker «oversettelsen» opp, eller klikke på lenken under

https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/handboker/skatte-abc/

Til tross for at skatteloven foreligger i en «oversatt utgave» er det meget få personer som vet dette.

Mange av de som vet dette, orker ikke, gidder ikke å lese boken. Ååååå det er så mye å lese. Jeg skjønner ikke dette likevel  - nei dette orker jeg ikke. De vil heller se sport på TV, enn «å finne noen tusenlapper»

«på gata» ved å lese boken.

Skatt kan være komplisert, da skattelovgivningen hele tiden henviser til nye paragrafer i skatteloven, så det kan fremstå som en runddans ved at loven «hele tiden» henviser til nye paragrafer, bokstaver og ledd.

 

I Skatt ABC står skatteloven forklart, «slik at selv far skal forstå den». Skatt ABC ble skrevet som en form for «fasit» for saksbehandlere påligningskontorene.

Til tross for den «oversatte» skatteloven, spyr skatteetaten ut nye rundskriv og retningslinjer pluss tilleggsforklaringer, like fort som en hest galopperer. Så hvor god skattelovens «oversettelse» er blitt kan dras i sterk tvil.

På toppen av alt dette er det også utrolig mange direkte inkompetente saksbehandlere på ligningskontorene. Mange av saksbehandlerne har ingen eller meget liten økonomisk eller juridisk utdannelse. Når disse saksbehandlerne møter på advokater som har spesialisert seg noen få paragrafer, og dermed har inngående kjennskap til hva alle forskrifter, rundskriv, og retningslinjer sier om akkurat den paragrafen og situasjonen, i skatteyters fradragsrett, da vil de fleste bakke ut.

En saksbehandler med liten eller ingen kompetanse skal ofte ha «kontroll» på alle skattelovens paragrafer, samt holdet seg oppdatert på alle forskrifter, rundskriv og retningslinjer som Finansdept. sender ut hver måned.

Det sier neste seg selv, hvem som vinner den kampen.

Dette er en av grunnen til at det er 0 – null skatteytere i Norge.

De som er 0 – null skatteytere benytter seg også av samfunnets fellesgoder, på lik linje med alle oss andre. Men 0 – null skatteyterne bryter ikke loven, de utnytter svakheter i systemet.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

 

[AnonymBruker]

På 14.9.2020 den 18.43, AnonymBruker skrev:

Men slik er det ikke. Så slipper du tro det lengre.

Anonymkode: 2c456...97c

Jo, det finst mange uføre som er ufør 50% og jobber resterende. Selv er jeg 30% ufør og betaler stolt skatt. Jobber med en som er 50% ufør. 

Anonymkode: 4118e...b8c

[stine40]

4 timer siden, TBergh skrev:

Hei.

 

Det er forskjell på de som driver med skatteunndragelse og de som betaler kr 0 – null i skatt, pga. at de kjenner skatteloven og utnytter svakheter i loven, systemet

 

De som driver med skatteunndragelse er «snyltere» på lik linje med de som «snylter» på trygdesystemet, og klarer å få en uberettiget uførepensjon/trygd.

 

Driver man med skatteunndragelse, altså lurer unna penger som skulle ha vært betalt i form av skatt, hvilket er både ulovlig og straffbart, bruker man likevel av samfunnets goder, så som barnehage, skole, SFO, sykepengeordning, og til slutt alderspensjon.

 

Etter min mening så kan disse som driver med skatteunndragelse sidestilles med de som ikke er uføre, men har lurt seg til en uførepensjon/trygd.

 

De som er 0 – nullskatteytere er i og for seg ikke «snyltere» da disse personene kun utnytter skattelovens og skattesystemets svakheter. Det som mange omtaler som «huller» i skattesystemet. De bryter ikke skattesystemets lover eller regler. Disse utnytter den vage og/eller diffuse lovtekstene, som åpner opp for skjønnsmessige avgjørelser basert på tolkninger.

 

For å vinne frem med en tolkning og/eller forståelse av skatteloven, vil som oftest være den som har god og inngående kjennskap til skattelovens bestemmelser, forskrifter, rundskriv og retningslinjer, samt kjennelser avsagt i skattesaker og samtidig er god til å argumentere for sitt syn/forståelse av dette.

 

 

 

Imidlertid, så er det meget vanskelig for vanlige folk å skille mellom disse to gruppene.

 

Det er meget få vanlige skatteytere/yrkesaktive som  har inngående og god kjennskap til skattelovens bestemmelser osv.

 

Skatteloven i Norge er muligens den største og mest innviklede loven, inkludert forskrifter, rundskriv, og retningslinjer, i landet. Stortinget har ved flere anledninger forsøkt å «klatt reparere» på skatteloven.

 

Det er først den siste gangen at de har fått tettet en rekke av «smutthullene», ved å lage en mer eller mindre helt ny skattelovgivning. Men fremdeles er det en del «smutthull» igjen.

 

Men vanlige folk har nå fått tilgangen til «en oversatt» skattelovgivning. «Oversettelsen» heter Skatt ABC. Tidligere het den Lignings ABC. Den ligger tilgjengelig ute på nettet, på skatteetatens nettsider. Det er bare å søke på Skatt ABC, så dukker «oversettelsen» opp, eller klikke på lenken under

 

https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/handboker/skatte-abc/

 

Til tross for at skatteloven foreligger i en «oversatt utgave» er det meget få personer som vet dette.

 

Mange av de som vet dette, orker ikke, gidder ikke å lese boken. Ååååå det er så mye å lese. Jeg skjønner ikke dette likevel  - nei dette orker jeg ikke. De vil heller se sport på TV, enn «å finne noen tusenlapper»

 

«på gata» ved å lese boken.

 

Skatt kan være komplisert, da skattelovgivningen hele tiden henviser til nye paragrafer i skatteloven, så det kan fremstå som en runddans ved at loven «hele tiden» henviser til nye paragrafer, bokstaver og ledd.

 

 

 

I Skatt ABC står skatteloven forklart, «slik at selv far skal forstå den». Skatt ABC ble skrevet som en form for «fasit» for saksbehandlere påligningskontorene.

 

Til tross for den «oversatte» skatteloven, spyr skatteetaten ut nye rundskriv og retningslinjer pluss tilleggsforklaringer, like fort som en hest galopperer. Så hvor god skattelovens «oversettelse» er blitt kan dras i sterk tvil.

 

På toppen av alt dette er det også utrolig mange direkte inkompetente saksbehandlere på ligningskontorene. Mange av saksbehandlerne har ingen eller meget liten økonomisk eller juridisk utdannelse. Når disse saksbehandlerne møter på advokater som har spesialisert seg noen få paragrafer, og dermed har inngående kjennskap til hva alle forskrifter, rundskriv, og retningslinjer sier om akkurat den paragrafen og situasjonen, i skatteyters fradragsrett, da vil de fleste bakke ut.

 

En saksbehandler med liten eller ingen kompetanse skal ofte ha «kontroll» på alle skattelovens paragrafer, samt holdet seg oppdatert på alle forskrifter, rundskriv og retningslinjer som Finansdept. sender ut hver måned.

 

Det sier neste seg selv, hvem som vinner den kampen.

 

Dette er en av grunnen til at det er 0 – null skatteytere i Norge.

 

De som er 0 – null skatteytere benytter seg også av samfunnets fellesgoder, på lik linje med alle oss andre. Men 0 – null skatteyterne bryter ikke loven, de utnytter svakheter i systemet.

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

TBergh

 

 

 

hei

dette er eit tema som interesserer meg. har prøvd å lese litt om skatterett og selskapsrett. men synes det kan være ganske komplisert. for min personlige del er jeg ikke så fokusert(lenger) på å øke inntekten min, men heller redusere kostnader, og spare skatt.

i går fikk jeg spørsmål fra en venn om jeg hadde noe råd om hva han skulle gjøre, som ikke er fornøyd med lønnen sin. jeg foreslo at i stedet for å be om høyere lønn, kunne han be om noe som også gjorde at AG fikk fradrag. feks at det ble betalt inn mer i otp. evt å opprette en ekstra pensjonsordning som ips. vedkommende er ca 60 år, så pengene blir ikke bundet i uoverkommelig fremtid.

lurer på om jeg kan skrive pm til deg?☺️du skriver så godt om et tema som opptar meg, men har ingen å»kaste ball med”.

mvh stine.

[AnonymBruker]

Jeg tror det er fordi uføre er de "fattige" som ikke klarer seg, og vi liker jo folk som klarer seg. De rike som unndrar millioner, de greier å stå på egne bein, og er ikke "avhengige" av samfunnet for å klare seg. Det er fordommer som gjør det. Vi liker de som ikke må få hjelp. 

(Jeg er ikke en av dem, jeg synes det er forkastelig å lure seg unna skatt, mens jeg er veldig glad vi har et velferdssamfunn som tar vare på de svake - enn så lenge)

Anonymkode: 56227...1ce

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo, det finst mange uføre som er ufør 50% og jobber resterende. Selv er jeg 30% ufør og betaler stolt skatt. Jobber med en som er 50% ufør. 

Anonymkode: 4118e...b8c

Godt du bekrefter det jeg skriver.

Anonymkode: 2c456...97c

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror det er fordi uføre er de "fattige" som ikke klarer seg, og vi liker jo folk som klarer seg. De rike som unndrar millioner, de greier å stå på egne bein, og er ikke "avhengige" av samfunnet for å klare seg. Det er fordommer som gjør det. Vi liker de som ikke må få hjelp. 

(Jeg er ikke en av dem, jeg synes det er forkastelig å lure seg unna skatt, mens jeg er veldig glad vi har et velferdssamfunn som tar vare på de svake - enn så lenge)

Anonymkode: 56227...1ce

Jeg er enig i denne, og i tillegg så tror jeg at ved å tenke at (mange av) de uføre snylter - så beskytter man seg selv for å tro at man kan komme i den posisjonen selv. Dersom det er vondt i viljen som er problemet, så er det jo selvforskyldt og man er selv ikke i faresonen.

Samtidig så kan man jo føle seg selv litt bedre som menneske fordi man kan se litt ned på de.

Anonymkode: 5dddf...166

[TBergh]

Hei Stine40

Bare skriv et pm du.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig i denne, og i tillegg så tror jeg at ved å tenke at (mange av) de uføre snylter - så beskytter man seg selv for å tro at man kan komme i den posisjonen selv. Dersom det er vondt i viljen som er problemet, så er det jo selvforskyldt og man er selv ikke i faresonen.

Samtidig så kan man jo føle seg selv litt bedre som menneske fordi man kan se litt ned på de.

Anonymkode: 5dddf...166

Jepp. Er en vanlig forsvarsmekanisme det der. Mange gjør det samme med unge jenter som blir voldtatt. "Det er ikke rart hun ble voldtatt, hun hadde jo kort skjørt på. MIN datter ville aldri hatt så kort skjørt på, derfor vil hun heller aldri bli voldtatt." Helt ulogisk, men sånn kan psyken være noen ganger. 

Anonymkode: 56227...1ce

[AndreasBR]

På 14.9.2020 den 2.53, AnonymBruker skrev:

Hvorfor provoserer det mer at noen får uføre enn at andre lurer til seg millioner i ubetalt skatt? Hvorfor vil folk kutte i trygdeytelser og samtidig gi store skattelettelser?

Anonymkode: f7066...2a4

Skatt er tyveri. Det er eierens penger som staten stjeler. 

Uføre er tyveri av felleskapets penger. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AndreasBR skrev:

Skatt er tyveri. Det er eierens penger som staten stjeler. 

Uføre er tyveri av felleskapets penger. 

Fellesskapets penger = innbetalt skatt😂

Anonymkode: 2c456...97c