Synes dere uføretrygd fra folketrygden bør økes?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er du for syk så er du for syk, og ingenting å gjøre med det. Du får rettmessig trygd da. Men hvorfor skal du fortjene å få mer i trygdeutbetaling enn naboen på 35 år med samme diagnose som har prøvd i alle år å klamre seg til arbeidslivet? Det skal alltid lønne seg å prøve... det skal lønne seg å jobbe. Ung-ufør gjør det motsatt. Og det er det man reagerer på. 

Anonymkode: 58aef...19c

Hvordan skal det alltid lønne seg å prøve om det ikke går?

Anonymkode: 85c3a...f7d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Derfor er velferden viktig. For at alle skal ha et sikkerhetsnett. Også de rikeste.

Anonymkode: add9c...c13

Gode poeng. Alle som kicker på uføretrygden, trygdesystemet og trygdere bør jo heller prise seg selv lykkelig for at dette sikkerhetsnettet er der. Uføretrygden er der for deg, uansett hvilket situasjon du er i. I tilfelle ulykken skulle skje, i tilfelle skaden skulle oppstå eller i tilfelle sykdom skulle rammet deg. Det virker som om at friske mennesker ikke evner å se dette, og tror at ingenting kan skje dem. Vel, det trodde alle som i dag er uføretrygdet også. 

Velferden er der fordi vi har skapt den. Sammen. Uansett hvem du er eller hva du gjør. Velferden er din trygghet, og plukker deg opp hvis du må ha det. Velferden kommer inn når du mest trenger den, og gjerne når du minst forventer det. Alle som i dag er på velferden er ikke der fordi dem ønsker det, men fordi dem har ikke annet valg. Plutselig mister du også valgene dine. 

Anonymkode: 58aef...19c

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan skal det alltid lønne seg å prøve om det ikke går?

Anonymkode: 85c3a...f7d

Er du for syk så går det ikke. Men hvorfor skal dem som prøver bli straffet, og du som er for syk til det bli belønnet for det? Ser du ikke forskjellsbehandlingen, og at mottoet til AS Norge "det skal lønne seg å jobbe" faller fullstendig bort?

Anonymkode: 58aef...19c

[AndreasBR]

På 14.9.2020 den 15.40, newman01 skrev:

stupetårn i innsjøer,

?? Det er da et bra initiativ! Stupetårn er velferd for barn, ungdom og andre som bader i den innsjøen. 

[AndreasBR]

På 13.9.2020 den 18.09, VOX skrev:

Hurtigrutesjefen tjente 14,5 millioner, har hus til 32 millioner, hytte til 7 millioner og tre fine biler: De dårligst betalte i selskapet hans tjener 29 kroner timen

Ro ned størrelsen a. 
Men fra spøk til revolver, det burde finnes regler på hvor mye en leder kan tjene i forhold til den dårligst betalte i firmaet. 5x inntekt f.eks

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er du for syk så går det ikke. Men hvorfor skal dem som prøver bli straffet, og du som er for syk til det bli belønnet for det? Ser du ikke forskjellsbehandlingen, og at mottoet til AS Norge "det skal lønne seg å jobbe" faller fullstendig bort?

Anonymkode: 58aef...19c

Det er derfor det ikke lønner seg å prøve. Skrev om det i en annen tråd. Å vise at man er fullstendig ute av stand til å jobbe gir best uttelling.

Anonymkode: 85c3a...f7d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er derfor det ikke lønner seg å prøve. Skrev om det i en annen tråd. Å vise at man er fullstendig ute av stand til å jobbe gir best uttelling.

Anonymkode: 85c3a...f7d

Ja, det er jo det jeg skriver i mine innlegg her nå, at det er fullstendig tullete. Ungdommer lokkes inn i uføretrygd pga ung-uførtillegget, uten at dem har prøvd. Jeg snakker ikke om de sykeste, jeg snakker om dem som faktisk kan prøve. Blant annet dem med lettere psykiske diagnoser, som tilsynelatende ser ut til å fungere helt perfekt når dem er ute og kjører bil langt på natt, fester og lever livets glade dager.

Det er uansett ikke riktig at de "sykeste" skal få ekstra enn andre. Det er forskjellsbehandling. Alle med kroniske lidelser opplever sin lidelse som alvorlig, selv om din heter A og min heter B. Og hvordan beregner NAV hvem som er sykest, egentlig? Jo, basert på fordommer og tilfeldigheter. Derav enda mer forskjellsbehandling. 

Anonymkode: 58aef...19c

[newman01]

6 minutter siden, AndreasBR said:

?? Det er da et bra initiativ! Stupetårn er velferd for barn, ungdom og andre som bader i den innsjøen. 

Akkurat den var referanse til at Hamar kommune brukte over 30 millioner på et stupetårn. Et stupetårn! Penger som kunne vært brukt til 20-30 årsverk i helsevesen, skole og kanskje litt bostøtte til mindre bemidlede personer. 

Men i venstrefløyen i politikken idag er det umulig. Det hadde aldri vært mulig å bygge et stupetårn til 700'000 kroner og brukt resten på helse og velferd. Nei, her må skattene økes slik at man har 30 millioner til stupetårn OG 30 millioner til helse og velferd. 

Utbytte beskattes 31,68%, så fellesskapet får litt penger de også når man tar ut utbytte. 

[AnonymBruker]

Hva med å la de uføre bytte plass med flyktningene fra Moria, dermed løser vi flyktningkrisen, og får også opp arbeidskraften i Norge? Vinn vinn.

Anonymkode: e13cd...497

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva med å la de uføre bytte plass med flyktningene fra Moria, dermed løser vi flyktningkrisen, og får også opp arbeidskraften i Norge? Vinn vinn.

Anonymkode: e13cd...497

Gratulerer med KG tåpeligste innlegg.

Anonymkode: 58aef...19c

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

2 stk enslige på 25 år med samme diagnose så ender en med vanlig uføretrygd og en med ung-uføretrygd, noe som resulterer i at vedkommende med ung-ufør til å få utbetalt kr. 1.830.528,- brutto mer enn vedkommende på vanlig ufør, fram til dem begge er 67 år. 

Men. Samtidig får den med unguførtillegg mer under hvert eneste års G-regulering, fordi satsen er høyere. La oss så at G øker med 2% kun ett år.... Da får ungufør trygdeøkning på 5899,- i året, mens vedkommende på vanlig uføretrygd får 5027,- i året. Altså over 850,- mer kun 1 års lønnsregulering. Ofte er det vanlig at G-reguleringen både blir 2,5 og 3,5% også. Jo større G-regulering, jo enda større forskjell på disse to. 

Tilsammen kan man fort si at for 2 stk på 25 år med samme diagnose, en med vanlig ufør og en med ungufør, skiller det tilslutt ca. 2.000.000,- i trygdeutbetalinger. Kanskje mer. 

Ungufør er å "vinne" på livets lotteri, ettersom det er så vilkårlig. Noen får, andre ikke. Det som er viktig er hvis du er ung og har fått diagnose, hopp rett i NAV-systemet slik at du får ungufør, hvis ikke blir du denne taperen på vanlig ufør. 

Latterlig! Avvikle ungufør i dag, og øk ufør minstesats! Gi alle like vilkår! 

Anonymkode: 58aef...19c

Kunne ikke ha sagt det bedre selv!

Anonymkode: e8fef...a46

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ung-ufør burde aldri vært innført. Ung-ufør er en motivasjon for ungdommer til trygd. Og en forskjellsbehandling for dem som ikke får den. Og enda større forskjellsbehandling mot dem som faktisk har prøvd og jobbet, og har bidratt til statskassa over mange år. 

Anonymkode: 58aef...19c

Så enig

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig.

Anonymkode: 85c3a...f7d

Her og

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan skal det alltid lønne seg å prøve om det ikke går?

Anonymkode: 85c3a...f7d

Høyre som er så for at alle skal jobbe, burde jo faktisk ikke gi mer til de som aldri har forsøkt engang. Håper ung ufør blir avviklet og at alle kan få like høy sats på minsteytelsen

Anonymkode: e8fef...a46

[AndreasBR]

17 minutter siden, newman01 skrev:

Akkurat den var referanse til at Hamar kommune brukte over 30 millioner på et stupetårn. Et stupetårn! Penger som kunne vært brukt til 20-30 årsverk i helsevesen, skole og kanskje litt bostøtte til mindre bemidlede personer. 

Men i venstrefløyen i politikken idag er det umulig. Det hadde aldri vært mulig å bygge et stupetårn til 700'000 kroner og brukt resten på helse og velferd. Nei, her må skattene økes slik at man har 30 millioner til stupetårn OG 30 millioner til helse og velferd. 

Utbytte beskattes 31,68%, så fellesskapet får litt penger de også når man tar ut utbytte. 

Ja 🤔 Det var kanskje litt mye. Hvordan kan det være så dyrt? Burde jo kostet maks 1 mill tenker jeg. 

[newman01]

45 minutter siden, AndreasBR said:

Ja 🤔 Det var kanskje litt mye. Hvordan kan det være så dyrt? Burde jo kostet maks 1 mill tenker jeg. 

Ylvis lagde en sang om det stupetårnet...

[Silva Pluvialis]

3 timer siden, Brunello skrev:

Det som ikke er bærekraftig er at 10% av de i arbeidsfør alder ikke kan jobbe. Hvorfor er det ikke slik i andre land og hvorfor var det ikke slik i Norge tidligere?

Sannsynligvis er det slik i andre land også, bare at de som ikke klarer å jobbe må leve på familien, selge sex eller narkotika eller havne på gata. I andre land er det mange hjemløse. Uføretrygd hindrer folk å havne på gata eller ty til kriminalitet.

 

 

[AnonymBruker]

Det gir ingen mening å øke den nå som økonomien i Norge raser sammen. Mange fler enn uføretrygdede sliter økonomisk nå om dagen. De er faktisk ikke de som gjennomgår mest kriser akkurat nå! 

Anonymkode: 48dee...329

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke den burde være høyere. Egentlig burde ingen få utbetalt mer i uføretrygd enn laveste tarifflønn for de som er i fullt arbeid. Jeg jobber fulltid som barnehageassistent, og har 21.500 utbetalt. Dette med 5 års ansiennitet. De som har null ansiennitet tjener kun 17.000 i måneden.

Da er det ikke riktig at folk som ikke jobber får utbetalt mer, uansett om de er syke.

Anonymkode: 3f7b3...d42

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det gir ingen mening å øke den nå som økonomien i Norge raser sammen. Mange fler enn uføretrygdede sliter økonomisk nå om dagen. De er faktisk ikke de som gjennomgår mest kriser akkurat nå! 

Anonymkode: 48dee...329

Du har rett.

Uføretrygdede gjennomgår ikke forsterket økonomisk krise akkurat nå slik andre gjør.

Uføretrygdede gjennomgår heller den krisen andre opplever nå som en livslang økonomisk krise.

Men det er uføretrygdede vant med, så derfor kan vi legge lokk på denne samtalen nå! 

Anonymkode: 58aef...19c

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes ikke den burde være høyere. Egentlig burde ingen få utbetalt mer i uføretrygd enn laveste tarifflønn for de som er i fullt arbeid. Jeg jobber fulltid som barnehageassistent, og har 21.500 utbetalt. Dette med 5 års ansiennitet. De som har null ansiennitet tjener kun 17.000 i måneden.

Da er det ikke riktig at folk som ikke jobber får utbetalt mer, uansett om de er syke.

Anonymkode: 3f7b3...d42

Så om en 48 år gammel professor i medisin med gjennomsnittslønn på 1.100.000,- blir syk, så fortjener ikke vedkommende mer enn 17.000 utbetalt i mnd på uføretrygd (255.000,- brutto i året), fordi en ufaglært barnehageassistent ikke tjener mer enn dette i jobb? Altså en reduksjon i inntekt på 76,8% hos denne professoren, som for øvrig har betalt nesten 6 ganger mer i skatt (385.000,- vs 67.500,-) hvert eneste år enn denne barnehageassistenten? 

Anonymkode: 58aef...19c

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (På 16.9.2020 den 12.10):

Det er derfor det ikke lønner seg å prøve. Skrev om det i en annen tråd. Å vise at man er fullstendig ute av stand til å jobbe gir best uttelling.

Anonymkode: 85c3a...f7d

Det er forferdelig trist at det ikke lønner seg å prøve og jobbe det man kan. Man burde ikke bli straffet for å jobbe. Det er jo helt vilt at det ikke lønner seg å prøve. Ekstrastipendet burde vært inntektsprøvd. Klarer man ikke å tjene mer enn 3600kr, så kan man f.eks., få tilsendt de pengene man ikke klarte å tjene opp til den grensen. Det ville vært fair.

Endret 9. oktober 2022 av Tvillingsjel