Dere som kritiserer uføre dag ut og dag inn...

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men man gjør det uten å henge ut personen og stille direkte spørsmål om det! Meld fra til NAV og hold kjeft, verre er det ikke!

Anonymkode: 6d284...c50

Hvem er denne personen som er uthengt?

Anonymkode: 0b20d...bad

[Silva Pluvialis]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Om jeg blir mistenkt for å ha svindlet til meg penger som øker min livskvalitet, må jeg selvsagt tåle det.

Ellers kunne man jo fritt stjele penger uten at noen skulle mistenke en. Skik ksn vi selvsagt ikke ha det.

Anonymkode: 0b20d...bad

Det er ikke greit å mistenke noen for å være kriminell hvis man ikke har bevis.

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Om jeg blir mistenkt for å ha svindlet til meg penger som øker min livskvalitet, må jeg selvsagt tåle det.

Ellers kunne man jo fritt stjele penger uten at noen skulle mistenke en. Skik ksn vi selvsagt ikke ha det.

Anonymkode: 0b20d...bad

Tåle det fra NAV ja, men ikke fra verken kjente eller ukjente folk! 

Anonymkode: 6d284...c50

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Uatskillelig skrev:

Å svindle NAV er kriminelt. Skal man mistenke enhver for å være kriminell på bakgrunn av antagelser? 

 

Har man mistenkt enhver her? Alle uføre i landet?

Anonymkode: 0b20d...bad

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Uatskillelig skrev:

Det er ikke greit å mistenke noen for å være kriminell hvis man ikke har bevis.

 

Man er ikke lengre mistenkt om en har bevis. Da er man gjerningsperson.

Anonymkode: 0b20d...bad

[Buldre]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Tåle det fra NAV ja, men ikke fra verken kjente eller ukjente folk! 

Anonymkode: 6d284...c50

Det er nå en gang der NAV får mange av sine tips fra. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Tåle det fra NAV ja, men ikke fra verken kjente eller ukjente folk! 

Anonymkode: 6d284...c50

Fra alle. Samfunnets plikt til å si fra.

Anonymkode: 0b20d...bad

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Buldre skrev:

Ingen må tilpasse seg noen her. Når noen ser ut til å bedrive svindel med våre felles midler er det vår sak.

Du vet jo ikke hvorfor folk er trygdet, hvis du ikke har sett sykehistorien deres. Jeg tror, at siden psykiske lidelser for mange er tabubelagt, så skylder de heller på vond rygg. Det er liksom mer stuereint. Og så tilter naboen når "ryggpasienten" maler en vegg, eller snekrer litt... Og helt ærlig, hvis noen går gjennom flere år med utprøvinger og "faking" av symptomer for å få urettmessig innvilget uføretrygd så er det faktisk ett eller annet galt med dem. De er ikke bare late... Og hvem vil ha sånne i jobb egentlig? 

Anonymkode: 8a5fa...8de

[Silva Pluvialis]

1 minutt siden, Buldre skrev:

Som alltid ser man an hvordan ting ser ut.

Problemet er at folk mistenker på bakgrunn av noe de tror, men uten å vite. Sannsynligheten for at man vet alt om den andres sykdom er forsvinnende liten. De fleste deler ikke sensitive opplysninger med andre. Det er veldig mye man IKKE ser. 

 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Fra alle. Samfunnets plikt til å si fra.

Anonymkode: 0b20d...bad

Men det er ikke enkeltpersoners ansvar å anklage uføre for svindel!

Anonymkode: 6d284...c50

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Uatskillelig skrev:

Problemet er at folk mistenker på bakgrunn av noe de tror, men uten å vite. Sannsynligheten for at man vet alt om den andres sykdom er forsvinnende liten. De fleste deler ikke sensitive opplysninger med andre. Det er veldig mye man IKKE ser. 

 

Dette!☝🏻☝🏻☝🏻

Anonymkode: 6d284...c50

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Uatskillelig skrev:

Problemet er at folk mistenker på bakgrunn av noe de tror, men uten å vite. Sannsynligheten for at man vet alt om den andres sykdom er forsvinnende liten. De fleste deler ikke sensitive opplysninger med andre. Det er veldig mye man IKKE ser. 

 

En mistanke er alltid basert på hva man tror. Det ligger igrunnen i ordet.

Anonymkode: 0b20d...bad

[Buldre]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du vet jo ikke hvorfor folk er trygdet, hvis du ikke har sett sykehistorien deres. Jeg tror, at siden psykiske lidelser for mange er tabubelagt, så skylder de heller på vond rygg. Det er liksom mer stuereint. Og så tilter naboen når "ryggpasienten" maler en vegg, eller snekrer litt... Og helt ærlig, hvis noen går gjennom flere år med utprøvinger og "faking" av symptomer for å få urettmessig innvilget uføretrygd så er det faktisk ett eller annet galt med dem. De er ikke bare late... Og hvem vil ha sånne i jobb egentlig? 

Anonymkode: 8a5fa...8de

Nei, derfor mistenker man.

Om noen vil ha de i jobb er irrelevant. Det som er relevant for uføretrygd er om de kan være i jobb. Kan de det skal de ikke ha uføretrygd, men sosialstøtte om de ikke har annet å leve av.

[Silva Pluvialis]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men det er ikke enkeltpersoners ansvar å anklage uføre for svindel!

Anonymkode: 6d284...c50

Nettopp. Det er ingen som har noe med hvorfor folk er ufør.

 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men det er ikke enkeltpersoners ansvar å anklage uføre for svindel!

Anonymkode: 6d284...c50

Jo det er det, om mistanke om dette foreligger.

Anonymkode: 0b20d...bad

[Buldre]

2 minutter siden, Uatskillelig skrev:

Problemet er at folk mistenker på bakgrunn av noe de tror, men uten å vite. Sannsynligheten for at man vet alt om den andres sykdom er forsvinnende liten. De fleste deler ikke sensitive opplysninger med andre. Det er veldig mye man IKKE ser. 

 

Det er ikke et problem. Svindler de ikke vil det jo heller ikke skje noe.

[AnonymBruker]

Det er altfor enkelt å bli uføre. Velferdsstaten sliter fordi det er så mange, så når som helst vil ordningen implodere.

Anonymkode: cac1a...5dd

[Silva Pluvialis]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

En mistanke er alltid basert på hva man tror. Det ligger igrunnen i ordet.

Anonymkode: 0b20d...bad

Men blir det ikke feil å gå rundt å tro noe om man ikke vet? 

 

[Buldre]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det er ikke enkeltpersoners ansvar å anklage uføre for svindel!

Anonymkode: 6d284...c50

Jo, det er det.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jo det er det, om mistanke om dette foreligger.

Anonymkode: 0b20d...bad

Nei! Igjen, mistenker du svindel tar du det med NAV! Du skal ikke blande deg på andre vis!

Anonymkode: 6d284...c50