Finnes det i det hele tatt noe positivt å si om Hitler?

[AnonymBruker]

Kommer på to ting: Motorveier og barnetrygd.

Anonymkode: 6d613...747

[Gjest padawan]

Kan jo ta med jernbane. Det var jo tyskerne som bygget Sørlandsbanen slik den fremstår i dag. De trengte den for å transportere kanondeler til Kristiansand. 

[AnonymBruker]

Hmm han likte fugler og var et hundemenneske. Ellers en asshole som mange andre verdensledere med for mye makt i dag.

Anonymkode: 22207...e5f

[AnonymBruker]

Han var vegetarianer, om jeg husker riktig. Glad i dyr og hadde respekt for dem. 

Anonymkode: 1468c...3ba

[AnonymBruker]

Ta han ikke fikk noen barn.
Utbygging av jernbanen
 

Anonymkode: 4cd13...1d0

[AnonymBruker]

Så potensiale i Norge som et grønt batteri med mye ren vannkraft som kunne forsyne andre nasjoner

Brydde seg om sitt folk, ikke yrkespolitiker med egen fortjeneste som motivasjon

Vegeterianer

Flink til å engasjere og lede folk

Flink til å se potensiale i folk til tross for at de kanskje manglet universitetsutdannelse. Forstod at folks ferdigheter og egenskaper kunne utnyttes i forskjellige situasjoner.

Han var modig nok til å påpeke at noen individer med universitetsutdannelse kanskje har lest seg fast i bøkene sine, og heller rette en praktisk fremgangsmåte.

Han var modig og flink til å prate

Ville neppe godtatt ting som forbrukslån/fastfood/overvekt/gambling ettersom dette er ting som åpenbart folk ikke er tjent med.

Glad i kjernefamilien

Så nytten i sosialismen for å fordele godene blant sitt folk, men så også at det internasjonale aspektet med sosialismen var tull og tøys. I dag er det vanskelig for en sosialist og støtte stengte grenser og at nordmannen er etnisk europeisk og hvit. Selv om samarbeid funker bedre med en homogen gruppe, like barn leker best.

En smule teoretisk, men med en befolkning som er sterkt patriotisk vil rikinger som stikker av med forumen sin til skatteparadiser o.l, kunne med god grunn bli kalt landsforræder. I dag er det jo egentlig fult forståelig ettersom nordmannen kan være alt (kongen sa det!) og det finnes ingen røtter lengre. Vi alle ville begått samme synd, så hvordan kan vi protestere?

Den neste generasjon kunne være stolt over at de skal arve og vedlikeholde samfunnet som de er oppvokst i. I dag er landet uten sjel og det er allmenn akseptert at vi bare konsumenter (er slik i hele vesten, akademia/fritenkere bruker heller tiden sin til å søke og artikulere våre feil enn positive sider, kollektivt sett har vi absolutt ingen selvtillitt). Nihilismen står sterkt i dag. Når vi om noen år står ovenfor en voldsom eldrebølge, vil vi løse den med å bare ta imot flere innvandrere. Det er viktigere å bevare BNP enn sitt folk i dag, tror ikke Hitler ville godtatt denslags.

Ville neppe godtatt en fødselsrate under 2.1 i 45 år som vi har gjort. All befolkningsvekst har vært innvandring og at vi blir gammel og grå.

God arbeidsmoral

Sikkert masse mer også. Har alltid syntes at det er litt latterlig at vi kan si offentlig at "seierherren skriver historien" og samtidig svartmale Hitler som en tåpelig disney-skurk uten en eneste positiv side.

 

Anonymkode: 09020...a00

[Brunello]

Hitler og andre Fascister var glade i store byggverk og statuer. Mange fine turistattraksjoner etter dem.  

[AnonymBruker]

Han la godt til rette for Norge og andre land, svært intelligent, konseptet med å lage fungerende systemer osv.

 

Fyren var brilliant..hadde han bare ikke blitt ekstremist.

Anonymkode: 5aee8...8a8

[Brunello]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så potensiale i Norge som et grønt batteri med mye ren vannkraft som kunne forsyne andre nasjoner

Brydde seg om sitt folk, ikke yrkespolitiker med egen fortjeneste som motivasjon

Vegeterianer

Flink til å engasjere og lede folk

link til å se potensiale i folk til tross for at de kanskje manglet universitetsutdannelse. Forstod at folks ferdigheter og egenskaper kunne utnyttes i forskjellige situasjoner.F

Han var modig nok til å påpeke at noen individer med universitetsutdannelse kanskje har lest seg fast i bøkene sine, og heller rette en praktisk fremgangsmåte.

Han var modig og flink til å prate

Ville neppe godtatt ting som forbrukslån/fastfood/overvekt/gambling ettersom dette er ting som åpenbart folk ikke er tjent med.

Glad i kjernefamilien

Så nytten i sosialismen for å fordele godene blant sitt folk, men så også at det internasjonale aspektet med sosialismen var tull og tøys. I dag er det vanskelig for en sosialist og støtte stengte grenser og at nordmannen er etnisk europeisk og hvit. Selv om samarbeid funker bedre med en homogen gruppe, like barn leker best.

En smule teoretisk, men med en befolkning som er sterkt patriotisk vil rikinger som stikker av med forumen sin til skatteparadiser o.l, kunne med god grunn bli kalt landsforræder. I dag er det jo egentlig fult forståelig ettersom nordmannen kan være alt (kongen sa det!) og det finnes ingen røtter lengre. Vi alle ville begått samme synd, så hvordan kan vi protestere?

Den neste generasjon kunne være stolt over at de skal arve og vedlikeholde samfunnet som de er oppvokst i. I dag er landet uten sjel og det er allmenn akseptert at vi bare konsumenter (er slik i hele vesten, akademia/fritenkere bruker heller tiden sin til å søke og artikulere våre feil enn positive sider, kollektivt sett har vi absolutt ingen selvtillitt). Nihilismen står sterkt i dag. Når vi om noen år står ovenfor en voldsom eldrebølge, vil vi løse den med å bare ta imot flere innvandrere. Det er viktigere å bevare BNP enn sitt folk i dag, tror ikke Hitler ville godtatt denslags.

Ville neppe godtatt en fødselsrate under 2.1 i 45 år som vi har gjort. All befolkningsvekst har vært innvandring og at vi blir gammel og grå.

God arbeidsmoral

Sikkert masse mer også. Har alltid syntes at det er litt latterlig at vi kan si offentlig at "seierherren skriver historien" og samtidig svartmale Hitler som en tåpelig disney-skurk uten en eneste positiv side.

 

Anonymkode: 09020...a00

Det uthevede er det ikke alle i hans samtid som nøt godt av. Ganske selektivt hvem han brydde seg om. Og de han ikke brydde seg om eller passet inn i hans syn hadde det ikke spesielt bra.

[Brunello]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han var vegetarianer, om jeg husker riktig. Glad i dyr og hadde respekt for dem. 

Anonymkode: 1468c...3ba

Tyske troppers avliving av besetninger for å skaffe mat på østfronten og andre steder passer ikke helt inn i bildet om respekt for dyrene.

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ta han ikke fikk noen barn.
Utbygging av jernbanen
 

Anonymkode: 4cd13...1d0

Kan vel si at han generelt ikke bidro til befolkningsvekst!😅

Anonymkode: 620e8...bcb

[Brunello]

56 minutter siden, padawan skrev:

Kan jo ta med jernbane. Det var jo tyskerne som bygget Sørlandsbanen slik den fremstår i dag. De trengte den for å transportere kanondeler til Kristiansand. 

Problemet med det hele er at det var krigsfanger som bygde både denne og mye annet tyskerne satte i gang.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Brunello skrev:

Det uthevede er det ikke alle i hans samtid som nøt godt av. Ganske selektivt hvem han brydde seg om. Og de han ikke brydde seg om eller passet inn i hans syn hadde det ikke spesielt bra.

Selvsagt, det er jo det fine med det. Kan ikke bry deg om hele verden på en gang, det er for stort til at du kommer noe sted. Tror ikke en kineser bryr seg om meg i dag og jeg bryr meg ikke om han, det går helt fint. Hvorvidt grupper som aktivt jobbet mot hans ambisjoner ble straffet er jo selvsagt og forventet, akkurat som at vi i dag fengsler folk som bryter våre lover.

Anonymkode: 09020...a00

[Brunello]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt, det er jo det fine med det. Kan ikke bry deg om hele verden på en gang, det er for stort til at du kommer noe sted. Tror ikke en kineser bryr seg om meg i dag og jeg bryr meg ikke om han, det går helt fint. Hvorvidt grupper som aktivt jobbet mot hans ambisjoner ble straffet er jo selvsagt og forventet, akkurat som at vi i dag fengsler folk som bryter våre lover.

Anonymkode: 09020...a00

Problemet er vel at det gikk ut over grupper i eget land som ikke aktivt jobbet mot han. Homofile, jøder, politikere med annet syn og så videre. Og det er ikke et positivt trekk å være tyrann.

Endret 23. juli 2020 av Brunello

[Aragorn ll Elessar]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Brydde seg om sitt folk, ikke yrkespolitiker med egen fortjeneste som motivasjon

Anonymkode: 09020...a00

 

Ja så lenge du var enig med alt han sa og var hvit og heteroseksuell. Eller så fikk han dem fjernet for å si det mildt.

[RoH]

1 time siden, padawan skrev:

Kan jo ta med jernbane. Det var jo tyskerne som bygget Sørlandsbanen slik den fremstår i dag. De trengte den for å transportere kanondeler til Kristiansand. 

Jernbanen fra Trondheim til Bodø også, eller det vil si den ble stort sett bygget av russiske krigsfanger administrasjon satt i NSB og var norske. Tilsvarende for vegvesenet. Krigsfangene daua som fluer på disse prosjektene. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Brunello skrev:

Problemet er vel at det gikk ut over grupper i eget land som ikke aktivt jobbet mot han. Homofile, jøder, politikere med annet syn og så videre.

Ja, jeg påstår ikke at det var et demokrati. Alle disse folkene kunne jo flyttet på seg. Jødene er jo kanskje det mest internasjonale folkeslaget som finnes, så de burde jo bare reist vekk (og mange gjode det https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement). De homofile trengte ikke å være så åpenlys med sine handlinger som de var i Weimar-tyskland eller de kunne flyttet til mer tolerante plasser. Nå er det avhengig av hvilket syn denne teoretiske politikeren hadde, men han kunne endret sitt syn slik at det ble lettere godtatt, eller forlate landet. Uansett hvordan du snur på det er det ikke snakk om en stor andel av befolkningen i Tyskland på den tiden, kanskje 5%. De resterende 95% var sikkert fornøyd

Anonymkode: 09020...a00

[Brunello]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg påstår ikke at det var et demokrati. Alle disse folkene kunne jo flyttet på seg. Jødene er jo kanskje det mest internasjonale folkeslaget som finnes, så de burde jo bare reist vekk (og mange gjode det https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement). De homofile trengte ikke å være så åpenlys med sine handlinger som de var i Weimar-tyskland eller de kunne flyttet til mer tolerante plasser. Nå er det avhengig av hvilket syn denne teoretiske politikeren hadde, men han kunne endret sitt syn slik at det ble lettere godtatt, eller forlate landet. Uansett hvordan du snur på det er det ikke snakk om en stor andel av befolkningen i Tyskland på den tiden, kanskje 5%. De resterende 95% var sikkert fornøyd

Anonymkode: 09020...a00

Uansett hvordan du vrir og vender på det, var det ikke et positivt trekk ved Hitler at han bare brydde som om den delen av befolkningen som passet med det han likte.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

 

Ja så lenge du var enig med alt han sa og var hvit og heteroseksuell. Eller så fikk han dem fjernet for å si det mildt.

Når 95%+ av befolkningen er hvit og heteroseksuell så er det vel ganske greit vel? Tror neppe du finner moderne politikere som har større støtte sånn sett. Se andre lignende svaret over.

Anonymkode: 09020...a00

[AnonymBruker]

Det er jo latterlig å si at Hitler "brydde seg om sitt folk"! Han fikk jo folk drept bare fordi de hadde feil farge eller en sykdom han ikke likte. Han utryddet alle med psykiske problemer, Downs og lignende. Trenger ikke nevne jødene. De var like tyske som han, mange av dem, men de brydde han seg såvisst ikke noe om....

PS! Var Hitler opprinnelig fra Østerrike?

Anonymkode: 619a6...f18