Sharialoven

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde du nå bare hatt rett, så kunne du argumentert slik. Men mange homofile menn og kvinner er fertile og har barn. Din påstand stemmer ikke. 

Støter det deg på noe vis at dine homofile medborgere kan gifte seg? Anonymkode: c6e20...4a3

Mange har barn de har adoptert, men et homofilt par kan ikke få egne barn og for barna sin del er det helller ikke bra. Det som fungerer er en mann og en kvinne som oppdrar barna.

Anonymkode: b2e61...512

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Mange har barn de har adoptert, men et homofilt par kan ikke få egne barn og for barna sin del er det helller ikke bra. Det som fungerer er en mann og en kvinne som oppdrar barna.

Anonymkode: b2e61...512

Så det var det du mente, at homofile par ikke kan lage barn. Det er også mange heterofile par som ikke kan det. Sæddonasjon er noe som er tillat, det samme er adopsjon, men dessverre er det svært få homofile par som får lov til å adoptere. Homofile menn og kvinner har samme anatomi som heterofile menn og kvinner og kan altså formere seg. 

Det som fungerer er foreldre som klarer å oppdra barn. At det er en mann og en kvinne er ingen garanti for at de klarer å oppdra barn på en god måte. 

Anonymkode: c6e20...4a3

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så det var det du mente, at homofile par ikke kan lage barn. Det er også mange heterofile par som ikke kan det. Sæddonasjon er noe som er tillat, det samme er adopsjon, men dessverre er det svært få homofile par som får lov til å adoptere. Homofile menn og kvinner har samme anatomi som heterofile menn og kvinner og kan altså formere seg. 

Det som fungerer er foreldre som klarer å oppdra barn. At det er en mann og en kvinne er ingen garanti for at de klarer å oppdra barn på en god måte. 

Anonymkode: c6e20...4a3

Et homofilt par med to av samme kjønn kan ikke det nei. Da trenger de hjelp utenfra, men det har mange negative sider ved seg og er ikke ønskelig. Da er det bedre at barn lages av ektepar av ulike kjønn hvor barnet får en normal oppvekst, heterofile er best til å oppdra barn, derfor har ikke ekteskap og adopsjon for likekjønnede vært noe tema før homolobbyen presset det igjennom med hjelp av kulturrrevisjonistene på Stortinget.

Anonymkode: b2e61...512

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et homofilt par med to av samme kjønn kan ikke det nei. Da trenger de hjelp utenfra, men det har mange negative sider ved seg og er ikke ønskelig. Da er det bedre at barn lages av ektepar av ulike kjønn hvor barnet får en normal oppvekst, heterofile er best til å oppdra barn, derfor har ikke ekteskap og adopsjon for likekjønnede vært noe tema før homolobbyen presset det igjennom med hjelp av kulturrrevisjonistene på Stortinget.

Anonymkode: b2e61...512

Hva er normal oppvekst? 

Hvor mye bedre er heterofile til å oppdra barn enn homofile? 

 

Anonymkode: c6e20...4a3

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er normal oppvekst? 

Hvor mye bedre er heterofile til å oppdra barn enn homofile? 

 

Anonymkode: c6e20...4a3

Bra nok til at det store flertallet av barn klarer seg godt i voksenlivet. Men viktigest av alt er at man fortsatt får barn, som likekjønnede par ikke kan på egenhånd, slik at man kan sikre Norges fremtid.

Anonymkode: b2e61...512

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ateismen vokste på 60-70-tallet, siden den gang har aborter, alkoholmisbruk, selvmord, psykiske sykdommer blitt mer vanlig i den vestlige verden. Det er godt kjent for de fleste.

Anonymkode: b2e61...512

Det er det ingen grunn til å hevde.

Ateister har statistisk sett høyere IQ enn religiøse mennesker (forskjellen kan være så stor som 5-6 poeng). Mennesker med lav intelligens i høyere grad blir tiltrukket av religioner, som gir sikre svar, mens mennesker med høy intelligens er mer skeptiske. Man ser også at jo mer ateistisk et land er, jo mer lovlydig er innbyggerne, og jo høyere levestandard har landet.

Religion er nødvendig for antisosiale mennesker. For alle oss andre er rett og galt godt nok, og vi føler hva som er rett og galt, uten trusler om evig pine fra en psykopatisk gud.

Anonymkode: f8a8d...60a

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er det ingen grunn til å hevde.

Ateister har statistisk sett høyere IQ enn religiøse mennesker (forskjellen kan være så stor som 5-6 poeng). Mennesker med lav intelligens i høyere grad blir tiltrukket av religioner, som gir sikre svar, mens mennesker med høy intelligens er mer skeptiske. Man ser også at jo mer ateistisk et land er, jo mer lovlydig er innbyggerne, og jo høyere levestandard har landet.

Religion er nødvendig for antisosiale mennesker. For alle oss andre er rett og galt godt nok, og vi føler hva som er rett og galt, uten trusler om evig pine fra en psykopatisk gud.

Anonymkode: f8a8d...60a

Joda, alle disse problemene har blitt verre med ateismens fremvekst. Religiøse land sliter ikke med alkoholisme og selvmord slik ateistiske land gjør. De mest vellykkede landene i verden er de med religiøst flertall, ateistiske land er fattige og undertrykkende slik vi ser med Kina og Nord-korea.

Den undersøkelsen dere viser til om iq har liten verdi, da den er full av feil og mangler og har blitt sønderknust av seriøse forskere. 

Anonymkode: b2e61...512

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, alle disse problemene har blitt verre med ateismens fremvekst. Religiøse land sliter ikke med alkoholisme og selvmord slik ateistiske land gjør. De mest vellykkede landene i verden er de med religiøst flertall, ateistiske land er fattige og undertrykkende slik vi ser med Kina og Nord-korea.

Den undersøkelsen dere viser til om iq har liten verdi, da den er full av feil og mangler og har blitt sønderknust av seriøse forskere. 

Anonymkode: b2e61...512

Neida, det er en seriøs undersøkelse. Og flere andre viser det samme.

Religiøse har lavere IQ, er fattigere og flere sitter i fengsel. Sånn er det bare.

Anonymkode: f8a8d...60a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, alle disse problemene har blitt verre med ateismens fremvekst. Religiøse land sliter ikke med alkoholisme og selvmord slik ateistiske land gjør. De mest vellykkede landene i verden er de med religiøst flertall, ateistiske land er fattige og undertrykkende slik vi ser med Kina og Nord-korea.

Den undersøkelsen dere viser til om iq har liten verdi, da den er full av feil og mangler og har blitt sønderknust av seriøse forskere. 

Anonymkode: b2e61...512

Kom med en kilde på den påstanden, hvis ikke så tror jeg at du lyver.

Det virker som om du har noen forskrudde ideer om hva ateisme er, påstandene dine er helt feil og du bare bevis at du ikke har peiling på hva ateisme er.

Anonymkode: 58f1a...ec2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

flere sitter i fengsel

Nei, ateister er overrepresentert med fyll, vold, drap og liknende. 

Anonymkode: b2e61...512

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bra nok til at det store flertallet av barn klarer seg godt i voksenlivet. Men viktigest av alt er at man fortsatt får barn, som likekjønnede par ikke kan på egenhånd, slik at man kan sikre Norges fremtid.

Anonymkode: b2e61...512

Har du ingenting som underbygger dine argumenter? 

Så du ønsker at man skal få barn, så lenge det ikke er homofile par? Er ikke deres barn bra nok, selv om de kommer til verden med litt hjelp? Hjelp som er lovlig og som er med på å sikre Norges framtid. 

Anonymkode: c6e20...4a3

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, alle disse problemene har blitt verre med ateismens fremvekst. Religiøse land sliter ikke med alkoholisme og selvmord slik ateistiske land gjør. De mest vellykkede landene i verden er de med religiøst flertall, ateistiske land er fattige og undertrykkende slik vi ser med Kina og Nord-korea.

Den undersøkelsen dere viser til om iq har liten verdi, da den er full av feil og mangler og har blitt sønderknust av seriøse forskere. 

Anonymkode: b2e61...512

🤣🤣

Kan  ikke du gi meg topp 3 religiøse land , det du også legger frem tall om voldstatistikk og økonomi?

Så kan jeg gi deg topp  3 land med minst troende og deres voldstatistikk og økonomi

Jeg venter  spent:)

Anonymkode: 8afeb...384

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, ateister er overrepresentert med fyll, vold, drap og liknende. 

Anonymkode: b2e61...512

Hvor har du dette registeret  over de innsattes personlige tro ?

Best å komme med bevis snart hvis du skal virke seriøs 🤔

Anonymkode: 8afeb...384

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, ateister er overrepresentert med fyll, vold, drap og liknende. 

Anonymkode: b2e61...512

Her har vi en fin oversikt fra USA. Viser en klar sammenheng mellom religiøsitet og IQ, samt at de er langt mere kriminalitet, flere mord og flere i fengsel i de religiøse statene.

Anonymkode: f8a8d...60a

[AnonymBruker]

5 myter om sharialoven: https://www.aftenposten.no/viten/i/zPpb/fem-myter-om-sharia?

Anonymkode: 99e31...65c

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her har vi en fin oversikt fra USA. Viser en klar sammenheng mellom religiøsitet og IQ, samt at de er langt mere kriminalitet, flere mord og flere i fengsel i de religiøse statene.

Det blir en for enkel konklusjon, alle vet at psykisk helse og tilgang til hjelp gir mindre kriminalitet. Bortsett fra ateistene da tydligvis.

Anonymkode: b2e61...512

[AfricanQueen]

På 25.7.2020 den 20.26, AnonymBruker skrev:

Hvis sharialov er så fantastisk i praksis, så skulle vel ingen muslimer ønske å komme til vesten.. 

Har du noe forklaring på det TS? Har du et eksempel på et muslimsk styrt land som er som en drøm i forhold til land i vesten? Jeg kan virkelig ikke komme på noen..

 

Anonymkode: 88c41...0e2

aaam... de fleste flykter for andre grunner ?

Krig og etnisk, stammer og religiøs vold er ledende årsaker til at flyktninger flykter fra sine land.

Så må du ikke glemme at det finnes en del diktator som manupulerer systemet og har ikke noen planer om å styre landet sitt godt. Et godt eksempel på velfungerende land under shaira loven er Malaysia, Turkey, bangladesh, indoneisa, Kuwait, Phillipines, Qatar, Singapore and go on...

Endret 27. juli 2020 av AfricanQueen

[Druid]

På 23.7.2020 den 12.13, AnonymBruker skrev:

Sharialoven er undervurdert og ikke så ille som de skal ha det til? 

https://snl.no/sharia

 

En annen side ved islamsk lov er at den også formulerer moralske prinsipper og tjener som utgangspunkt for personlig etikk. Alle menneskelige aktiviteter klassifiseres etter en skala som beveger seg fra fard (plikt) til haram (forbudt), og med mellomkategoriene «anbefalt», «nøytralt» og «klanderverdig».

Intensjonen, niyya, som ligger bak enhver handling, tillegges stor vekt. «Handlinger dømmes kun på grunnlag av intensjonen», skal profeten ha sagt. Slik henvender loven seg til individenes samvittighet i minst like høy grad som til institusjoner som representerer det religiøse fellesskapet eller staten.

 

Anonymkode: 99e31...65c

Disse to avsnittene forklarer i sin helhet problemet med Sharia som lov. Den legger ett krav om felles verdiapparat og moral, og den legger ett rom for å vurdere individuell intensjon opp mot handlingen. 

99% av overgrepene som gjøres som del av håndhevelse av Sharia er fundamentert i disse to prinsippene.

 

På 24.7.2020 den 18.43, AnonymBruker skrev:

Sharialoven  er det stikk motsatte av Kardemommeloven, ferdig snakka. 

Anonymkode: 39c48...192

 Godt observert. Og kardemommeloven er en flåsete spissing av det generelle rettsprinsippet i en rettsstat. 

 

[AnonymBruker]

En påminnelse om at noe distinksjon mellom ekstremisk og moderat muslim er tullete. Se ut i verden og du vil se at det er de ekstreme som vinner på lang sikt hver gang. Vi har gitt betydelige deler av Oslo til disse folkene og hvis du sier det høylydt blir du beskyldt for å være rasist umiddelbart. Dessuten så står vi ovenfor en stor aldersbølge, og som dere kan se i videoen er det stort sett unge folk som er muslimer i Norge i dag, så statistisk andel av den ene og andre part vil endres fortere enn forventet.

Jeg syntes at vi burde begynne å latterliggjøre islam offentlig akkurat som vi har gjort kristendommen gjennom mange ti-år og oppmuntre "moderate" muslimer til å frasi religionen sin fullstendig.

 

Anonymkode: 24e33...06c

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

En påminnelse om at noe distinksjon mellom ekstremisk og moderat muslim er tullete. Se ut i verden og du vil se at det er de ekstreme som vinner på lang sikt hver gang. Vi har gitt betydelige deler av Oslo til disse folkene og hvis du sier det høylydt blir du beskyldt for å være rasist umiddelbart. Dessuten så står vi ovenfor en stor aldersbølge, og som dere kan se i videoen er det stort sett unge folk som er muslimer i Norge i dag, så statistisk andel av den ene og andre part vil endres fortere enn forventet.

Jeg syntes at vi burde begynne å latterliggjøre islam offentlig akkurat som vi har gjort kristendommen gjennom mange ti-år og oppmuntre "moderate" muslimer til å frasi religionen sin fullstendig.

 

Anonymkode: 24e33...06c

Fullt i salen der, men hvor er alle kvinnene?

Anonymkode: f8a8d...60a