Kan vi stole på faktisk.no?

[nord og ned]

Nei, er det stadig flere som hevder. Det er langt viktigere å påvise hvordan medieoppslag er vinklet, vektet og tonet, enn å finne enkle, konkrete faktafeil. Er det ikke slik at faktisk.no selv at de har en grunnleggende politisk verdiorientering?

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/1nmvWQ/hva-skal-vi-med-faktiskno-kjersti-thorbjoernsrud?

Kjersti Thorbjørnsrud, forsker ved Institutt for samfunnsforskning skriver:

Sitat

 

Faktasjekksiden Faktisk.no holder seg ikke til nøytral faktasjekking

Denne uken behandlet Pressens Faglige Utvalg en ny klage mot Faktisk.no.

At de som klager gjerne har fremmet budskap som står langt fra det flertallet av norske journalister står for når det gjelder innvandring, klima og kjønn, trenger heller ikke bety at det er noe galt med Faktisk.nos redaksjonelle prioriteringer.

Likevel, når redaksjonen jevnlig får kritikk fra folk som opplever at redaksjonen har en agenda, er det verdt å kaste et blikk på de sakene det er strid om.

Hvis Faktisk.no vinkler og spisser saker på linje med pressen for øvrig, der det de velger å grave i, gjenspeiler en overordnet verdiorientering, hva skal vi da med Faktisk.no? Og hvem i all verden skal bedømme faktadommeren?

 

 

[Neste]

Nei, man vet jo hvem som står bak nettsiden.

[Ann Mo]

2 timer siden, Neste skrev:

Nei, man vet jo hvem som står bak nettsiden.

Enig. Har vært sjokkert over vinklingen

[Gjest Trykksjakta]

Faktisk.no er vel noe av det mest useriøse man har der ute. En åpenbar agenda.

De er etablert for å faktasjekke mediene i Norge. Eierne er som følger:

NRK, 16,67%
VG, 16,67%
Dagbladet, 16,67%
TV2, 16,67%
Amedia, 16,67% (Eier 72 lokale og regionale aviser).
Polaris Media, 16,67% (Eier 32 aviser, bl.a. Adresseavisa, Sunnmørsposten og Romsdals budstikke)

Kort fortalt: Faktisk.no er eid av det som kan krype og gå av medier i Norge, og de er betalt for å kontrollere de som eier dem.....

Hadde vi godtatt slike bindinger i en rettsask? Der en av meddommerne hadde en binding til den tiltalte?
Hadde vi akseptert at en politiker var med å avgjorde et utbyggingsprosjekt der han var involvert i saken?

Selvsagt ikke. En norsk fotballdommer kunne aldri ha dømt en kamp med det norske landslaget. Av åpenbare grunner.

Hvordan folk kan tro at faktisk.no er en objektiv og uavhengig faktasjekker er helt utrolig. Når man i tillegg så tydelig ser hvilken retning de tar, og hvilken agenda de har i sakene de tar tak i, så er det ganske oppsiktsvekkende.

 

[Iceman]

Nei, det er ikke en nøytral objektiv kilde.

[Neste]

Dette er jo samme som MainStreamMedia.

[Gjest Mask]

Nei man kan ikke stole på faktisk.no

[_popcorn_]

Ryddet for ryktespredning. 

_popcorn_, mod

[ElinX0Xpoliti]

Faktisk.no har skiftet ut personell ifra, Gunn Kari Hegvik, journalist i VG, Ola Strømman, redaksjonell utvikler i Dagbladet, Ingrid Reime, designer i Schibsted, Audun Aas, designer i Dagbladet, Bjørn Reitzer Johannessen, utvikler i VG og 5 utav 13 som var ifra Dagbladet. Disse personene grunnla Faktisk.no. 

Faktisk.no personell består nå av:

Kristoffer Egeberg: tidligere Dagbladet redaktør, har nå stilling Ansvarlig redaktør med faktisk.no. 

Silje Sjursen Skiphamn: jounalist for vg, Dagsavisen Fremtiden, Drammens Tidende og Nationen. Har stilling som faktasjekker på Faktisk.no. Hun feil presenterte  "ja til biler i Oslo" i egen artikkel. 

  

Eva Akerbæk, har jobbet kort periode i NRK jobber som faktasjekker på Faktisk.no,hun jobber frilanser for NRK etter hun tok stilling for Faktisk.no som faktasjekker.     

Geir Molnes Tidligere journalist ifra VG og E24, jobber som faktasjekker for faktisk.no. 

Morten Langfeldt Dahlback jobber for Adresseavisen, jobber fast på faktisk.no. 

Øystein Tronsli Drabløs Har jobbet for NRK og Dagens Næringsliv. Han jobber nå som Videojournalist og faktasjekker på Faktisk.no. 

Maja Walberg Klev, Tidlige jobbet vgtv og radio-nova hun jobber nå som Videojournalist på Faktisk.no.  

Øyvind Bye Skille Har jobbet som journalist på Nrk. Jobber nå som Faktasjekker på Faktisk.no 

Jari Bakken Har jobbet på VG som Utvikler og jobber nå for Faktisk.no Som Utvikler. 

 

Saker der Faktisk.no måtte trekke tilbake påstander eller lar de stå oppe selv om de er feil:

-«Millioner av tonn med kvikksølv, bly, sink, kadmium, nikkel, sink, krom skal dumpes i en frisk fjord med masse fisk, sjøpattedyr og sjøfugl.» «30 millionene tonn med giftig avfall tømmes ut der» der forholdet om utslippene var snakk om 1500 kg i året [2]
- Befolknings øking med faktafeil. [3]
- Etter fakta sjekking om klimagasser som viste å være feil, skylte Faktisk.no  på Miljødirektoratet [4]
- Sprede propaganda bilder med barn ifra Syria uten å sjekke. [5]
- Faktafeil om vindkraft. [6]

Personale med Statetikk, rigorøs datapunkt håndtering eller jobb innenfor faktisk en industri utenfor media er 0. Det er flere aktivister enn forskere, matematikere og personal med erfaring med data håndtering i Faktisk.no .      

kilder:

1. https://www.faktisk.no/om-oss#redaksjonen
2. https://www.nettavisen.no/nyheter/faktiskno--noytralt-uavhengig-og-troverdig/3423600965.html
3. https://www.aftenposten.no/kultur/i/J16lnJ/professor-terje-tvedt-gaar-hardt-ut-mot-faktiskno  
4.https://forskersonen.no/debattinnlegg-meninger/faktiskno-om-forurensning-i-bygd-og-by-video-ikke-ment-som-en-konkluderende-faktasjekk/1675075
5. https://steigan.no/2020/06/faktisk-helt-feil-del-2/
6. https://www.hitra-froya.no/meninger/2020/02/06/Faktisk.no-med-egne-fake-news-21020014.ece

 

Min personlige mening er at Faktisk.no er bukken som passer på havresekken, ingen andre enn tidligere medarbeidere ifra media skal passe på at media er troverdig. Disse personene lar sin egen bias påvirke "faktasjekkene" der de har siden 2017 feilet og blitt saksøkt om dette. Media har misttet så mye troverdighet blant folk så de opprettet dette falsum (juristisk begrep) for å rette dette. Journalister i Norge lever i en ekkoverden og må bryte ut av dette, det hjelper ikke med opprette Faktisk.no for redde ekkoverden de lever i. Dette hjelper ikke at faktisk.no personalet har flere hatter ved å jobbe i de media de faktasjekker. 

https://www.universitetsavisa.no/forskning/2017/10/19/To-NTNU-forskere-trår-til-når-Faktisk-sliter-18365554.ece der forskere faktisk retter på disse journalistene. Dette bare siden 2017.  

 

 

[Fru Uperfekt]

Selvfølgelig kan en ikke stole på faktisk.no

Er jo bare å følge pengene

[Sokkar]

Nei. Likte konseptet, men har sett nok av eksempler på at de leser et debattinnlegg slik det passer best, fordi da kan de påstå at noe er feil.