Jump to content
Sign in to follow this  
AnonymBruker

Hvorfor er det så lite opptøyer blant indianere i USA?

Recommended Posts

AnonymBruker

Er det en gruppe som gjennom den amerikanske historien som har blitt dårligere behandlet enn den svarte befolkningen, må det jo være indinare. Innfødte som var der før de hvite og svarte kom. De har blitt drept og fratatt land, språk og kultur. Internert i leire og sliter den dag i dag med store rusproblemer, fattigdom og systematisk diskriminering og drap.

Gjennom årene har det vært mange demonstrasjoner mot behandlingen av svarte, men meg så vidt jeg har fått med meg aldri for indianere.

Noen som kjenner til amerikansk historie og vet hvorfor det er sånn? Har det noe med at de ikke er mange nok? At de bor adksilt fra resten av befolkningen i leire?

Anonymkode: 208c0...1ab

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Gorgonzola

Det er vel ikke så mange igjen i USA? 

Ganske utvannet da mange nå er halv- og kvartblods og de fullblodse lever vel ofte i sine egne (isolerte?) områder.

Men ja, skamplett på landets (og kontinentets) historie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Synes spørsmålet var noe merkelig, hvorfor skulle indianere være like rike som de som foretrekker vestlige levesett. Vesten er jo maks materialistisk/produktiv med frie markeder etc, og minst "spirituell". Hvis man vil leve mer tradisjonelt som indianer eller same eller viking eller hva som helst, kan du ikke forvente å bli like rik, det handler ikke bare om "rasisme" og "historien hvor folk var slemme mot oss", det handler i veldig stor grad om valg man tar også. Og velger du noe, kan du ikke bare skylde på samfunnet for utfallet

Prøv selv å flytt ut i skogen og bli same eller viking, du vil bli fattigere, men det var ditt valg du foretrekker det og vi aksepterer det sålenge du er langt ute på landet da så ingen ser deg, og du er velkommen tilbake om du ønsker det. Det er ikke rasistisk å ikke gi deg samme materielle velstand om du ikke er en del av samfunnet vårt.

Anonymkode: e1aa5...3a5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rant

Før de "svarte kom"? De kom ikke akkurat av fri vilje. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Ikke for å glemme skyhøy selvmordsstatistikk.

Er det noen jeg føler med er det indianere.

 

OG liker kulturen dems godt.

Anonymkode: eb75e...0d9

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Er det en gruppe som gjennom den amerikanske historien som har blitt dårligere behandlet enn den svarte befolkningen, må det jo være indinare. Innfødte som var der før de hvite og svarte kom. De har blitt drept og fratatt land, språk og kultur. Internert i leire og sliter den dag i dag med store rusproblemer, fattigdom og systematisk diskriminering og drap.

Gjennom årene har det vært mange demonstrasjoner mot behandlingen av svarte, men meg så vidt jeg har fått med meg aldri for indianere.

Noen som kjenner til amerikansk historie og vet hvorfor det er sånn? Har det noe med at de ikke er mange nok? At de bor adksilt fra resten av befolkningen i leire?

Anonymkode: 208c0...1ab

Det har vært endel for indianerne og. Men vi vet alle (og spesielt indianerne) hvordan demonstrasjoner ender i USA. Med blodbad. Politi/hær har om det blir ille nok hatt en tradisjon for å slakte ned en by eller to. Og så tier folk stille. Til de glemmer å være livredde og bare er redde. Og så gjentar det seg.

Usa er «the land of tre great». Landet for de mektige. Med en lov for fattige og ingen regler overhodet for de vellykkede. Eller folk som Trump - hvite menn med hvite fedre med penger.

Usa må protestere der det teller - ikke i gatene men i valget. Og der kommer de nok til å stemme på hvite, privilegerte menn i år også. 

Anonymkode: 03605...e20

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Bombibit
Posted (edited)
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Noen som kjenner til amerikansk historie og vet hvorfor det er sånn?

Det handler igrunnen ikke bare om amerikansk historie, men om den sterke mann.Hvorfor bryr du deg ikke om Samer? Du vet hvite manns fremganger og herjinger her hjemme på berget?

Edited by Bombibit

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
6 timer siden, Rant skrev:

Før de "svarte kom"? De kom ikke akkurat av fri vilje. 

Australia består også av etterkommere av ikke akkurat frivillige innvandrere. Men det er vel revnende likegyldig for aboriginerne om de kom frivillig eller ikke, når de blir slaktet ned og fratatt sitt land.

Anonymkode: 185dd...aba

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Australia består også av etterkommere av ikke akkurat frivillige innvandrere. Men det er vel revnende likegyldig for aboriginerne om de kom frivillig eller ikke, når de blir slaktet ned og fratatt sitt land.

Anonymkode: 185dd...aba

Mange av de som  ble sendt til Australia var jo egentlg slike:

https://en.wikipedia.org/wiki/Convicts_in_Australia

Anonymkode: eb75e...0d9

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
7 timer siden, Bombibit skrev:

Det handler igrunnen ikke bare om amerikansk historie, men om den sterke mann.Hvorfor bryr du deg ikke om Samer? Du vet hvite manns fremganger og herjinger her hjemme på berget?

Hvordan vet du at h*n ikke bryr seg om samer? 

Anonymkode: eb75e...0d9

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Kanskje fordi Indianere ikke hyler og skriker og provoserer og er heller ikke dem som er mest kriminelle, om man skal dele alt inn etter grupper basert på farge og opphav. 

Anonymkode: dba38...e9b

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kanskje fordi Indianere ikke hyler og skriker og provoserer og er heller ikke dem som er mest kriminelle, om man skal dele alt inn etter grupper basert på farge og opphav. 

Anonymkode: dba38...e9b

Synes hele greia er rart. Ikke for å ta bort fra blacklivesmatter, men hvorfor betyr ikke indianer liv noe også? I allefall i USA hvor de har en ganske traumatisk historie. Virker som dem alltid blir glemt oppi det hele? Likevel hører man sjeldent at dem klager virker det som? 

 

Anonymkode: eb75e...0d9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Druid
Posted (edited)
10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det en gruppe som gjennom den amerikanske historien som har blitt dårligere behandlet enn den svarte befolkningen, må det jo være indinare. Innfødte som var der før de hvite og svarte kom. De har blitt drept og fratatt land, språk og kultur. Internert i leire og sliter den dag i dag med store rusproblemer, fattigdom og systematisk diskriminering og drap.

Gjennom årene har det vært mange demonstrasjoner mot behandlingen av svarte, men meg så vidt jeg har fått med meg aldri for indianere.

Noen som kjenner til amerikansk historie og vet hvorfor det er sånn? Har det noe med at de ikke er mange nok? At de bor adksilt fra resten av befolkningen i leire?

Anonymkode: 208c0...1ab

Det skjedde vel en relativt stor endring på 70-80 tallet, muligens tidligere. (Jeg har lest litt om det, men tidsepoken la jeg ikke merke til. Men siden det er litt utydelig er det sannsynlig at det druknet i all annen uro og opptøyer på slutten av 60-tallet begynnelsen av 70 tallet. )

I praksis skjedde det en del større oppgjør ang Indianeres selvstyrerett, og aktivistene endret arbeidsform i etterkant. På mange måter "vant" de. Det er også generelt sett i amerikansk kultur en større erkjennelse over at deres historie med native-amerikanere var ett overgrep. Fortsatt mye rasisme, men mindre konfronterende, litt som vårt forhold til samer.

(Jeg leste litt på wikipedia, og det ser ut som de også hadde en form for avklaring i moderne tid: Det består av en offentlig beklagelse og statens hjelp til å rettsforfølge en av deres egne knyttet til opptøyene, for på den måten å sette en balansert stopp til aktivist handlingsrommet. )

Sitat

In 2004 Senator Sam Brownback (Republican of Kansas) introduced a joint resolution (Senate Joint Resolution 37) to "offer an apology to all Native Peoples on behalf of the United States" for past "ill-conceived policies" by the U.S. government regarding Indian Tribes.[118] President Barack Obama signed the historic apology into law in 2009, as Section 8113 of the 2010 defense appropriations bill.[119]

38px-Wikisource-logo.svg.png  

After years of investigation and independent work by Native American journalists, in 2003 the U.S. government indicted suspects in the December 1975 murder of Anna Mae Aquash at the Pine Ridge Indian Reservation. A Mi'kmaq, Aquash was the highest-ranking woman activist in the American Indian Movement (AIM) at the time. She was killed several months after two FBI agents had been killed at the reservation. Many Lakota believe that she was killed by AIM on suspicion of having been an FBI informant, but she never worked for the FBI.[120] Arlo Looking Cloud was convicted in federal court in 2004. In 2007 the United States extradited AIM activist John Graham from Canada to stand trial for her murder.[121] He was also convicted and sentenced to life.

 

Dessuten har Indianer stammene på mange måter trekt seg ut av samfunnet, og i amerikansk republikansk grunnforståelse, har man mye mer aksept for paralellsamfunn enn overordnede samfunn. 

Et eksempel på hvor konflikten nå er dempet i forhold til rasisme, kan. du se ang krangelen om vann ressurser med Nestle under tørken i California for en stund tilbake. Bønder ønsket å kunne tømme fra grunnvannreserver for vanning, men disse hadde Nestle kjøpt fra indianerene som hadde rett til terrotoriet. Istedet for å kritisere indianer stammen som var ansvarlig, gikk man etter Nestle, for å skape inntrykk av at ressursene var fellesgode. Så konfliktene er ikke borte, de bare utkjempes på et annet nivå. 

Edited by Druid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Bombibit
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet du at h*n ikke bryr seg om samer? 

Hva vet du? No shit!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Det er nok ganske mange grunner.

Det finnes 4.5 millioner, men en del av dem er nok "utvannet" og tar lite stilling til bakgrunnen sin. 

De er ganske forskjellig fra de andre innbyggerne i USA. De er mer opptatt av bevaring av natur og leve i ett med den osv. Det er nok ganske vanskelig for amerikanere å sette seg inn i demmes levemåte 

De demonstrasjoner ofte mot gassrør som bygges. Det er nok ikke veldig populært hos de fleste amerikanere, ettersom det går utover jobber. 

De er underrepresentert i svært mange stater. Den høyre halvdelen finnes det nesten ingen indianere. 32% lever fortsatt i reservat. 

Anonymkode: 17fcd...794

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 3.6.2020 den 0.20, Rant skrev:

Før de "svarte kom"? De kom ikke akkurat av fri vilje. 

Men ingen av dagens svarte er vel fraktet over fra Afrika med slaveskip? Dagens svarte i USA burde jo være takknemlige for slaveriet, ellers hadde de ikke eksistert, og det i det som mange omtaler som verdens beste land også.

Anonymkode: 8f450...42f

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Kan hende det har noe med at de er en minoritet i større skala

Anonymkode: c47e9...06d

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

De amerikanske urfolkene ble dessverre nærmest utslettet når "den hvite mann" satte sin fot i det amerikanske kontinentet. Det er rett og slett ikke mange urfolk igjen i USA, og de som er igjen har slitt med store rusmisbruk eller blitt vannet ut. Veldig synd, men det er prisen av kolonismen. 

Anonymkode: fcb2d...899

Share this post


Link to post
Share on other sites
Villja
På 3.6.2020 den 0.18, AnonymBruker skrev:

Synes spørsmålet var noe merkelig, hvorfor skulle indianere være like rike som de som foretrekker vestlige levesett. Vesten er jo maks materialistisk/produktiv med frie markeder etc, og minst "spirituell". Hvis man vil leve mer tradisjonelt som indianer eller same eller viking eller hva som helst, kan du ikke forvente å bli like rik, det handler ikke bare om "rasisme" og "historien hvor folk var slemme mot oss", det handler i veldig stor grad om valg man tar også. Og velger du noe, kan du ikke bare skylde på samfunnet for utfallet

Prøv selv å flytt ut i skogen og bli same eller viking, du vil bli fattigere, men det var ditt valg du foretrekker det og vi aksepterer det sålenge du er langt ute på landet da så ingen ser deg, og du er velkommen tilbake om du ønsker det. Det er ikke rasistisk å ikke gi deg samme materielle velstand om du ikke er en del av samfunnet vårt.

Anonymkode: e1aa5...3a5

Dette er noe av det dummeste svaret jeg noen gang har lest! Så dumt at det ikke er verdt å kommentere! Håper det er et forsøk på å være morsom, ellers synes jeg bare synd på deg...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...