Fikk ikke sosialstønad og jeg fikk beskjed om å bruke av BSU pengene

[SoWhat?]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vet jo ingenting om hvorfor. For alt vi vet kan hun være utsatt for trakassering på jobb, og måtte velge mellom økonomisk sikkerhet og helsen sin.

Uansett er det litt uvesentlig. Problemet med systemet er at det gjør forskjell på folk, avhenger av hva pengene har gått til. Hvis du har klart å skrape sammen nok til å kjøpe bolig, vil du ofte kunne få dekket renter og avdrag med sosialhjelp, så lenge det er antatt at det er snakk om relativt kort tid. Hvis du derimot ikke har klart å kjøpe ennå, må du dumpe alt, og kanskje for alltid miste muligheten til å komme inn på boligmarkedet.

Et annet problem er selvsagt at dersom du har mottatt AAP, tiltakspenger, dagpenger eller noe slikt og vært sparsommelig og fornuftig, blir du nå straffet for det, mens de som brukte alt, blir belønnet.

Anonymkode: e8c86...b69

Kaller du det straff å bruke sine egne penger når man har? 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vet jo ingenting om hvorfor. For alt vi vet kan hun være utsatt for trakassering på jobb, og måtte velge mellom økonomisk sikkerhet og helsen sin.

Uansett er det litt uvesentlig. Problemet med systemet er at det gjør forskjell på folk, avhenger av hva pengene har gått til. Hvis du har klart å skrape sammen nok til å kjøpe bolig, vil du ofte kunne få dekket renter og avdrag med sosialhjelp, så lenge det er antatt at det er snakk om relativt kort tid. Hvis du derimot ikke har klart å kjøpe ennå, må du dumpe alt, og kanskje for alltid miste muligheten til å komme inn på boligmarkedet.

Et annet problem er selvsagt at dersom du har mottatt AAP, tiltakspenger, dagpenger eller noe slikt og vært sparsommelig og fornuftig, blir du nå straffet for det, mens de som brukte alt, blir belønnet.

Anonymkode: e8c86...b69

Hadde det vært årsaken, så hadde hun sykmeldt seg som alle andre. Ikke sluttet i jobben før hun finner en ny. Om man må slutte i jobben, fordi det ikke fungerer fysisk, psykisk eller sosialt, og tilrettelegging på arbeidsplassen ikke fungerer. Så har man mange valg. Sykemelde seg mens man søker ny jobb. om man trenger omskolering så er det lånekassen som har hovedansvaret for deg om du har rettigheter der. Har du ikke det så kan det være andre ordninger, som kvalifiseringsprogrammet eller du kan få dagpenger mens du omskolerer deg. Eller tiltakspenger. Hittil så har det vært vanskelig å få penger fra nav samtidig som man studerer, hvis man er fysisk og psykisk frisk. Dette holder de på å løsner opp på dette, så er ikke helt oppdatert på hvilke rettigheter man har. 

Poenget er, ingen oppegående mennesker slutter i jobben uten en plan! Uten at de har spart opp penger til søke-prosessen eller at man har en annen jobb å gå til med en gang. Du kan ikke forvente at NAV skal betale for deg, bare fordi du ikke evner å ta ansvar selv. Om du velger å slutte i jobben din, så må du faktisk ta litt ansvar selv også. For det er tross alt et valg, uavhengig av årsak. 

Anonymkode: 6c311...b61

[addict]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dessverre kan de kreve det ja. I motsetning til dere andre i tråden synes jeg at det er urimelig å kreve. Heldigvis er det noen som viser skjønn. Det kreves jo noen ganger at man må selge bil og leilighet også, for å få sosialstønad. Sosialstønad er ment å vare en kort periode og da synes jeg det er altfor strengt rett og slett. Skal man virkelig bruke og ødelegge BSU ordningen for å overleve en kort periode uten inntekt?

Anonymkode: 7bea4...b6c

Ja selvfølgelig, det er ikke staten sitt ansvar om man sier opp jobben før man har skaffet seg noe nytt. BSU er ingen menneskerett. Klarer du ikke å ta gode, økonomiske valg så er det ens eget problem. 

[AnonymBruker]

Normen pleier å være at man blir bedt om å bruke det man har satt inn på BSU samme år. Å skulle tømme BSU og måtte betale tilbake skattefradrag o.l vil heller føre til at man havner i en enda verre økonomisk situasjon enn utgangspunktet, noe som blir urimelig. Øvrige sparepenger blir en annen ting.

Anonymkode: 250aa...a6d

[Cordelia]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hadde det vært årsaken, så hadde hun sykmeldt seg som alle andre. Ikke sluttet i jobben før hun finner en ny. Om man må slutte i jobben, fordi det ikke fungerer fysisk, psykisk eller sosialt, og tilrettelegging på arbeidsplassen ikke fungerer. Så har man mange valg. Sykemelde seg mens man søker ny jobb. om man trenger omskolering så er det lånekassen som har hovedansvaret for deg om du har rettigheter der. Har du ikke det så kan det være andre ordninger, som kvalifiseringsprogrammet eller du kan få dagpenger mens du omskolerer deg. Eller tiltakspenger. Hittil så har det vært vanskelig å få penger fra nav samtidig som man studerer, hvis man er fysisk og psykisk frisk. Dette holder de på å løsner opp på dette, så er ikke helt oppdatert på hvilke rettigheter man har. 

Poenget er, ingen oppegående mennesker slutter i jobben uten en plan! Uten at de har spart opp penger til søke-prosessen eller at man har en annen jobb å gå til med en gang. Du kan ikke forvente at NAV skal betale for deg, bare fordi du ikke evner å ta ansvar selv. Om du velger å slutte i jobben din, så må du faktisk ta litt ansvar selv også. For det er tross alt et valg, uavhengig av årsak. 

Anonymkode: 6c311...b61

Fantastisk at du kan mene så mye om ts, som person, bare på bakgrunn av et enkelt spørsmål. Utrolig at det ikke kan gå an å komme med sånne innlegg på et forum, uten at anonyme forståsegpåere som deg skal slenge med kjeften.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, SoWhat? said:

Kaller du det straff å bruke sine egne penger når man har? 

Teskjetid?

Kåre mister jobben og mottar dagpenger. Han bestemmer seg for å kutte i forbruket, og spiser havregryn og drar på telttur, mens han setter til side litt så han har råd til å spare i BSU. Etter et år har han fortsatt ikke fått ny jobb, på tross av iherdig søking. Han må søke sosialhjelp, men får avslag fra NAV pga. BSU-kontoen.

Rolf mister jobben og mottar dagpenger. Han gjør ingen endringer i forbruket, og går i null hver måned. Han drar på sydentur og spiser biff som vanlig, og sparer ingenting. Etter et år har han fortsatt ikke fått ny jobb, siden han ikke har giddet å søke noe særlig. Han må søke sosialhjelp, og får det innvilget.

Det er dette vi mener er urimelig. Innsats belønnes ikke i dette systemet, men sløsing og latskap gjør.

Anonymkode: e8c86...b69

[SoWhat?]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Teskjetid?

Kåre mister jobben og mottar dagpenger. Han bestemmer seg for å kutte i forbruket, og spiser havregryn og drar på telttur, mens han setter til side litt så han har råd til å spare i BSU. Etter et år har han fortsatt ikke fått ny jobb, på tross av iherdig søking. Han må søke sosialhjelp, men får avslag fra NAV pga. BSU-kontoen.

Rolf mister jobben og mottar dagpenger. Han gjør ingen endringer i forbruket, og går i null hver måned. Han drar på sydentur og spiser biff som vanlig, og sparer ingenting. Etter et år har han fortsatt ikke fått ny jobb, siden han ikke har giddet å søke noe særlig. Han må søke sosialhjelp, og får det innvilget.

Det er dette vi mener er urimelig. Innsats belønnes ikke i dette systemet, men sløsing og latskap gjør.

Anonymkode: e8c86...b69

Jeg hadde ikke stilt meg særlig sympatisk til noen som tar for gitt at NAV skal forsørge dem når det er selvforskyldt at de ikke har penger. 

Hadde du bsre visst hvordan det du skriver ville blitt oppfattet i andre land hvor folk ikke kan gå på NAV.... det er helt vanvittig.

Jeg er så absolutt for at de som må ha hjelp får det! Men dette er et hån mot de som virkelig trenger hjelp. 

[Nooni]

Jeg er enig med de andre at det er selvsagt at du skal bruke oppsparte midler før du får hjelp fra samfunnet. 

MEN

Det er ingen nedre aldersgrense for opprettelse av BSU- konto, men skattefradrag får du først når du har inntekt. Det frarådes at det åpnes en BSU-konto om du er under 17 år og ikke har skattbar arbeidsinntekt.

Som mor tenker jeg at hvis jeg har opprettet BSU for mine barn og betalt inn til den før fylte 18 år, så skal ikke disse pengene røres. Hadde jeg kunne dokumentert at dette har skjedd (og at disse pengene utgjør majoriteten av sparingen), så hadde jeg klaget på avslaget og prøvd saken. 

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker said:

Teskjetid?

Kåre mister jobben og mottar dagpenger. Han bestemmer seg for å kutte i forbruket, og spiser havregryn og drar på telttur, mens han setter til side litt så han har råd til å spare i BSU. Etter et år har han fortsatt ikke fått ny jobb, på tross av iherdig søking. Han må søke sosialhjelp, men får avslag fra NAV pga. BSU-kontoen.

Rolf mister jobben og mottar dagpenger. Han gjør ingen endringer i forbruket, og går i null hver måned. Han drar på sydentur og spiser biff som vanlig, og sparer ingenting. Etter et år har han fortsatt ikke fått ny jobb, siden han ikke har giddet å søke noe særlig. Han må søke sosialhjelp, og får det innvilget.

Det er dette vi mener er urimelig. Innsats belønnes ikke i dette systemet, men sløsing og latskap gjør.

Anonymkode: e8c86...b69

For noe tull. Rolf kan ikke dra på sydentur eller leve et luksusliv mens han går på dagpenger.

Anonymkode: 954f0...4a2

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei det varierer ikke fra sted til sted !!!

Anonymkode: 9f053...787

Jo, det gjør det 

Anonymkode: 0e704...762

[Leo]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, det gjør det 

Anonymkode: 0e704...762

Det stemmer! Sosialstønad håndteres lokalt i den enkelte kommune og både retningslinjene og satsene varierer fra sted til sted. Noen steder er de svært strenge og krever for eksempel at BSU brukes opp og at barnetrygden skal trekkes fra det man får utbetalt i livsopphold mens andre steder lar de folk beholde både BSU og barnetrygd. 

[Silva Pluvialis]

BSU er en form for formue, tror jeg, så man må være svært fattig for å få sosial stønad. Man blir nok nødt til å bruke alt av sparepenger, evt selge ting for å få sosial stønad. Skjønner at det er urettferdig TS, men dessverre er systemet sånn. 
 

 

Endret 19. mai 2020 av Gorilla

[Kittykat]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei, jeg får ikke dagpenger fordi jeg sa opp jobben selv. Jeg har søkt om sosialstønad, men da fikk jeg beskjed om å bruke av de pengene som jeg hadde på konto (dette er under 50 000 kroner), og av pengene på BSU.

Er dette vanlig? Bare fordi jeg ikke har arbeid i en periode så må jeg liksom bruke av BSUen min som jeg har spart så lenge for?

Anonymkode: 306c4...18e

Ja, det er vanlig. Har man lagt av penger, enten til sparing eller bsu, så må man faktisk bruke det først. Man kan også bli bedt om å selge bilen og si opp andre ting som er luksus som internett, strømmetjenester, mobil osv. Har du penger, så har du penger og da vil ikke nav hjelpe deg før du har brukt dem opp. Med den summen, så vil du jo klare deg en stund mens du ser deg om etter en ny jobb.

 

Endret 19. mai 2020 av Kittykat

[AnonymBruker]

Det er mange grunner til at man sier opp jobben uten å ha en ny klar. Det må ikke være sykdom.

Det kan f.eks være en useriøs arbeidsgiver som ikke betaler lønn. Det kan mobbing på arbeidsplassen. Det kan være helt urimelige krav til prestasjoner (f.eks salgsmål), det kan seksuell trakassering, det kan være skiftarbeid som ikke er forenlig med familieliv og det kan være fordi arbeidstaker har blitt presset til å si opp som et alternativ til å bli oppsagt fordi arbeidsgiver ikke vil gjennom det formelle ved oppsigelse.

Alt dette i tillegg til en masse slike eksempler er helt legitime grunner til å slutte i jobben.

Anonymkode: eccbb...988

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

For noe tull. Rolf kan ikke dra på sydentur eller leve et luksusliv mens han går på dagpenger.

Anonymkode: 954f0...4a2

Dette avhenger jo helt av forbruk og tidligere inntekt. 

Selvfølgelig kan man leve fett på dagpenger 

Anonymkode: b34e6...487

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er mange grunner til at man sier opp jobben uten å ha en ny klar. Det må ikke være sykdom.

Det kan f.eks være en useriøs arbeidsgiver som ikke betaler lønn. Det kan mobbing på arbeidsplassen. Det kan være helt urimelige krav til prestasjoner (f.eks salgsmål), det kan seksuell trakassering, det kan være skiftarbeid som ikke er forenlig med familieliv og det kan være fordi arbeidstaker har blitt presset til å si opp som et alternativ til å bli oppsagt fordi arbeidsgiver ikke vil gjennom det formelle ved oppsigelse.

Alt dette i tillegg til en masse slike eksempler er helt legitime grunner til å slutte i jobben.

Anonymkode: eccbb...988

Ikke uten å ha en plan for å skaffe seg mat på bordet og tak over hodet. 

Anonymkode: c9486...e87

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er mange grunner til at man sier opp jobben uten å ha en ny klar. Det må ikke være sykdom.

Det kan f.eks være en useriøs arbeidsgiver som ikke betaler lønn. Det kan mobbing på arbeidsplassen. Det kan være helt urimelige krav til prestasjoner (f.eks salgsmål), det kan seksuell trakassering, det kan være skiftarbeid som ikke er forenlig med familieliv og det kan være fordi arbeidstaker har blitt presset til å si opp som et alternativ til å bli oppsagt fordi arbeidsgiver ikke vil gjennom det formelle ved oppsigelse.

Alt dette i tillegg til en masse slike eksempler er helt legitime grunner til å slutte i jobben.

Anonymkode: eccbb...988

Urimelig lønn som ikke stemmer med arbeidskontrakt, er vell gyldig oppsigelse av jobb fra begge parter. Altså, rett på dagpenger. 
Mobbing, urimelige krav, seksuell trakassering. Det er eksempler på ting man kan faktisk sykemelde seg for, dersom andre tiltak ikke fungerer. Altså at man går til leder og krever en endring, så involverer man kanskje fagforbundet også eller i neste steg. Til slutt, om alt er prøvd til ingen nytte og arbeidsmiljøet går utover arbeidsdagen, så har man faktisk rett på sykmelding og da sykepenger og i noen tilfeller så kan man vell få slutte med gyldig oppsigelse og da rett på dagpenger. Altså gyldig opphevelse av arbeidsforholdet, fordi miljøet er helseskadelig og gjør det umulig å fortsette å jobbe der. Det er noe som heter psykososialt miljø og man har faktisk lovvestet rettigheter til å ha et mobbefritt arbeidsmiljø. Du kan ikke oppføre deg som en drittunge på skolen som velger å droppe resten av skoledagen og går hjem fordi noen kalte deg hore i skolegården. Som voksen så må man faktisk rydde opp i konflikter ved å gå til ledelse og tjenestevei og alt det der. Du kan ikke bare slutte på dagen som en liten fjortis. 

Det er mange grunner til at man slutter i en jobb, og mange gir deg faktisk rettigheter hos NAV, som sykepenger, dagpenger, aap eller andre ytelser. Alt uti fra situasjonen din. Men når du selv velger å slutte i jobben din, uten å ha en jobb klar, og du har sluttet eller mistet jobben fordi du f.eks har stjålet fra jobben eller brutt arbeidskontrakten din såpass at du får sparken, så mister du visse rettigheter hos NAV. Akkurat slik det skal være. 

Har du penger, så kan du heller ikke be om mer penger. Fordi du selv har satt seg i en situasjon hvor du ikke har en jobb. Det må jo alle forstå! Skulle tro det var elementær kunnskap.. men uti fra denne tråden, så ser det nok vist ikke sånn ut.
Burde kanskje ha et livs-fag på skolen hvor man lærer slike elementære ting man burde vite for å være en voksen person i dagens samfunn. Virker som at mattematikk faget på skolen er helt meningsløst og burde revurderes. For det er vist skatt, gjeld, bruk av avbetaling og kredittkort og elementære kunnskaper om hverdagsøkonomi og jobb-relaterte ytelser og rettigheter på jobb og hos nav folk burde lære seg på skolen. Gi faen i per og hans 476 epler og det å finne kvadratroten av både X og 47 som aldri blir brukt av andre enn lærere. Vi trenger vist opplæring i basic rettigheter i arbeidslivet og hos nav som norsk statsborger på grunnskolen. 

Anonymkode: 6c311...b61

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er vanlig. Opplevde noe av det samme selv da jeg var arbeidsledig etter studiene, fikk ingen hjelp fordi jeg hadde klart å spare penger av studielånet. De som hadde festet bort alle pengene fikk masse hjelp. Slik er Norge. Vi dyrker og tar godt vare på idiotene og idiotiet.

Anonymkode: f76bf...25a

Morsomt at du kaller andre idioter rett etter at du forteller at du har satt penger fra et kostbart lån på en sparekonto. 

Anonymkode: 9eec4...9a5

[AnonymBruker]

Er det ingen som forstår at TS er et Troll?

Anonymkode: 116c8...f11

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Teskjetid?

Kåre mister jobben og mottar dagpenger. Han bestemmer seg for å kutte i forbruket, og spiser havregryn og drar på telttur, mens han setter til side litt så han har råd til å spare i BSU. Etter et år har han fortsatt ikke fått ny jobb, på tross av iherdig søking. Han må søke sosialhjelp, men får avslag fra NAV pga. BSU-kontoen.

Rolf mister jobben og mottar dagpenger. Han gjør ingen endringer i forbruket, og går i null hver måned. Han drar på sydentur og spiser biff som vanlig, og sparer ingenting. Etter et år har han fortsatt ikke fått ny jobb, siden han ikke har giddet å søke noe særlig. Han må søke sosialhjelp, og får det innvilget.

Det er dette vi mener er urimelig. Innsats belønnes ikke i dette systemet, men sløsing og latskap gjør.

Anonymkode: e8c86...b69

Sosialstønad er for å unngå at Rolf blir uteligger og dør av sult. Det er ikke en bonus Kåre skal få fordi han er flink økonomisk. Det å klare seg selv er normen, og det som forventes av folk. Men siden vi bor i Norge er vi så heldige å ha et sikkerhetsnett når det virkelig er krise. Og man kan jo argumentere på din måte: kanskje Rolf har hatt en tøff barndom, har ikke hatt noen som har lært ham opp i økonomi osv. Kanskje Kåre har har hatt en god oppvekst med kjærlige foreldre som har vist vei osv. Urettferdighet kan være så mangt. Men det er ikke nav sin oppgave å være moralpoliti i slike saker. De ser på hvem de må hjelpe for at personen skal overleve.

Anonymkode: a67eb...d99