Foreldre siktet for og har ristet datteren til døde, svenske forskere sår tvil om baby shaken syndrome

[Tule]

Hei

I en sak på nrk i fortalte et foreldrepar fra Romerike at de var blitt siktet for og ha filleristet datteren på noen måneder slik at hun døde. siktelsen ble tatt ut etter at det ble gjort funn av blødninger under den ytre harde hjernehinnen, alvorlig hjerneskade og øyebunnsblødninger dete mener de sansynligvis er påført med risting dete er det som kales "shaken bay syndrome" men det er nå strid om diagnosen er nok faglig fundert

hele saken kan leses her

https://www.nrk.no/osloogviken/xl/strid-om-diagnosen-filleristing_-ogsa-kalt-shaken-baby-syndrome-1.14849820

 

Svenske forskere sår nå tvil om diagnosen og mener en ikke kan uteluke andre årsaker og mener og at diagnosen kan ha gjort at man har overset andre diagnoser som benskjørhet som var tilfelet i saken lenger nede i artikelen

Flere andre land har også endret bruken av diagnosen men norske forskere er uenige og viser til at mange land fortsat bruker den

Diagnosen er nå og blit fjernet i norsk elektronisk legehåndbok

https://www.nrk.no/nar-foreldre-skader-barn/omstridt-diagJeg vnose_-norsk-elektronisk-legehandbok-har-slettet-artikkel-om-_shaken-baby-syndrome_-1.14593065

 

Den norske legen Knut Wester har vert sakyndig i flere retsaker og har fåt foreldre frikjent men er omstridt i miljøet siden mange fortsat bruker diagnosen 

Jeg husker og at et foreldrepar i Norge ble frikjent fra og ha mishandlet barnet sit eter at sakyndige mente at skadene kune kome fra andre ting en risting og mente at foreldrenes forklaring om at barnet hade falt var mulig 

kan vi nå stå foran en ny bølge av uskyldig dømte?

 

hilsen 

 

 

 

 

[Pipaluk]

Er ikke dette samme problematikk som i dagmamma-saken. Hun ble omsider dømt etter 14 år, for å ha mishandlet en ettåring til døde.  Fælt å tenke på hvis hun er uskyldig 

[Gjest Albbas]

3 minutter siden, Pipaluk said:

Er ikke dette samme problematikk som i dagmamma-saken. Hun ble omsider dømt etter 14 år, for å ha mishandlet en ettåring til døde.  Fælt å tenke på hvis hun er uskyldig 

Ikke helt samme problematikk nei, da det her handler om shaken baby syndrom-diagnosen, som nå altså er særdeles omstridt (fordi man mener den kan ha flere årsaker enn risting). I dagmamma-saken er det ikke samme diagnose. Men stygg sak det også! 

Jeg syns det er helt grusomt å tenke på, at det mest sannsynlig er mange uskyldig dømte rundt omkring. Stakkars foreldre og ikke minst stakkars barn som er frarøvet tryggheten i livet sitt. Samtidig er det jo viktig å beskytte de barna som blir utsatt for mishandling. Huff, for et mareritt... 

[Cleopatra70]

Jeg prøvde å finne ut av denne diagnosen/teorien for en stund siden. Fant at omsogspersoner kan faktisk bli dømt for å ha ristet et barn til døde uten at barnet har ytre skader som brukket nakke eller skader utenpå hodet. Dette er jo sinnssykt, hvordan kan det gå an å riste noen så hardt at de får blødninger inni hodet, uten å knekke nakken på dem? Det går ikke an rett og slett, og ikke finnes det noe forskning som støtter teorien heller, så her er det nok en del justismord som har skjedd.

[Tule]

17 timer siden, Albbas skrev:

Ikke helt samme problematikk nei, da det her handler om shaken baby syndrom-diagnosen, som nå altså er særdeles omstridt (fordi man mener den kan ha flere årsaker enn risting). I dagmamma-saken er det ikke samme diagnose. Men stygg sak det også! 

Jeg syns det er helt grusomt å tenke på, at det mest sannsynlig er mange uskyldig dømte rundt omkring. Stakkars foreldre og ikke minst stakkars barn som er frarøvet tryggheten i livet sitt. Samtidig er det jo viktig å beskytte de barna som blir utsatt for mishandling. Huff, for et mareritt... 

Hei husker du hva som var dagmamma saken, hvilken diagnose som det var i den 

 

hilsen 

 

 

[Tule]

17 timer siden, Cleopatra70 skrev:

Jeg prøvde å finne ut av denne diagnosen/teorien for en stund siden. Fant at omsogspersoner kan faktisk bli dømt for å ha ristet et barn til døde uten at barnet har ytre skader som brukket nakke eller skader utenpå hodet. Dette er jo sinnssykt, hvordan kan det gå an å riste noen så hardt at de får blødninger inni hodet, uten å knekke nakken på dem? Det går ikke an rett og slett, og ikke finnes det noe forskning som støtter teorien heller, så her er det nok en del justismord som har skjedd.

Hei

 

det minnet meg litt om Sveinung Rødset saken også men det er mange år siden nå, der ble foreldrene dømt for og ha misshandlet dateren til døde, senere fant de ut at morfaren eler farfaren hade gåt på kalktableter hele livet, da fant man ut at det var benskjørhet, hun hade ike den vanlige formen der barnet blir født med brudd men en annen form der bena er skjøre men ike så skjøre som i den vanlige formen, foreldrene ble da frikjent

 

hilsen 

 

 

[Gjest Albbas]

1 hour ago, Tule said:

Hei husker du hva som var dagmamma saken, hvilken diagnose som det var i den 

 

hilsen 

 

 

https://www.tv2.no/a/11184709/