5G Motstand - lørdag 25.1. er den store demo-dagen verden over

[tdm900]

32 minutter siden, slask skrev:

"MobilSIGNALER" er fortsatt mikrobølgesignaler, akkurat som WIFI er det.
Vi bombarderes av disse stråleskyene hvor vi enn går, bortsett fra spesialskjermet rom (hvem har sånt)?.
Strålingen blir ikke mindre helsefarlig av å kalle det "signaler".
Forskning og studier er seriøse, ikke løgn og fanteri som du hele tiden påstår.
Du viser at du ikke vil lære av innleggene i tråden.
Folkets strålevern viser dokumentasjonen. Se link i første innlegg i tråden (gjentatt til det kjedsommelige).
 

"kilder som kanskje ikke helt forstår hvordan teknologi virker".???
Du røper din inkompetanse.
Du (og Tdm900) forsøker bevisst å ignorere linkene til seriøs forskning, studier....et hav av lesestoff som dere prøver å flytte fokus vekk fra.....det kan ikke være annet enn bevisst).

Det evige maset deres om blindtest har jeg forklart en haug ganger ikke fungerer som dere later som.
5G i USA?  5G er en rekke steder, men de sniker det inn og later som enkelte byer "skal bli" prøvebyen osv.
5G er et markedsføringsbegrep, ikke konkret teknologi - bortsett fra at stråling er helt essensielt i dette.
3G-4G-5G er alle sammen mikrobølgestråling, men med 5G kommer det inn nye høyere frekvenser, samt ny mer avansert teknologi i bruken av strålingen. Det er for avansert til å gå inn på her.

Forskning og studier sier helt klart - strålingen er farlig, men folk dør ikke over natten.
Problemet er at folk blir syke, men vil ikke få greie på at strålingen kan være årsaken, siden Strålevernet (DSA) er helt ute at stand til å beskytte folket, med sin inkompetanse og ignoranse.

Selv om media ikke er heeeelt tause, så viser de aldri til forskningen og studiene og dermed er de på big business/big telekom sin side av saken. Profitten er ei hellig ku. Skal ikke røres.



 

 

Bare gjenta til det kjedsommelige så mye du vil! Alt du viser til er oppspinn og løgn fra folk som ikke er seriøse!

[slask]

1 hour ago, tdm900 said:

Bare gjenta til det kjedsommelige så mye du vil! Alt du viser til er oppspinn og løgn fra folk som ikke er seriøse!

Artig hvordan du skal overbevise noen uten å ha noe å vise til.
Da må det svares med tomme dumme ord.
Er det om å gjøre for deg at ingen skal falle for fristelsen å se på førsteinnlegget og oppdage forskningen som media ignorerer etter beste evne?

[tdm900]

31 minutter siden, slask skrev:

Artig hvordan du skal overbevise noen uten å ha noe å vise til.
Da må det svares med tomme dumme ord.
Er det om å gjøre for deg at ingen skal falle for fristelsen å se på førsteinnlegget og oppdage forskningen som media ignorerer etter beste evne?

Det er jo kun dere hypokondere som selv har skapt dette problemet, ingen andre. Derfor er det kun dere som blir "syke" av mobilSIGNALER!

[slask]

51 minutter siden, tdm900 said:

Det er jo kun dere hypokondere som selv har skapt dette problemet, ingen andre. Derfor er det kun dere som blir "syke" av mobilSIGNALER!

Leger kan fortelle at et organ svikter, men sjelden årsaken.
Hva kommer kreften av? Hva kommer organsvikten av? Du får neppe svar.

Mobilstråling
Wifi-stråling
Basestasjon-stråling
Elektromagnetisk stråling
Mikrobølgestråling
Stråling fra AMS smartmeter/strømmåler

Det blir IKKE ufarlig på magisk vis ved å kalle det signaler.
Men jeg skjønner hvorfor du er så gira på å bruke en annen betegnelse.

Den trådløse hverdagen med mikrobølger rundt ørene til en hver tid har ikke vært der bestandig. Den begynte for alvor for 10-20 år siden, men har økt betraktelig siste få åŗ, fordi teknologien er tatt i bruk til langt mer enn man klarte forestille seg.

For 10 år siden var TV-apparatet, Radio-apparatet og delvis telefonene enten signal-mottakere via kabel eller via antenner som stod langt unna.
I dag er TVen og Radioen også blitt en radiosender tett innpå oss.
Verdt å tenke over - at en mottaker i dag også sender digitalpulser inne i hjemmene våre.
En usynlig saus av stråling rundt oss hele tiden.

Hvorfor var det en verdensomspennende stopp 5G-dag forrige lørdag?
Hvorfor advarer leger, forskere og store alternative grupper mot strålingen fra mobil og digitalt?
Hvorfor ignorerer Strålevernet forskningen? Ikke bare det, men tillater at nivåene økes og er langt over forsvarlig terskel?

Ditt neste svar er naturligvis på en kort setning, "tull, fjas, fanteri...".
Hvorfor lukker du øynene for fagkompetansen?




 

Endret 2. februar 2020 av slask

[Callisto83]

3 timer siden, slask skrev:

 

"kilder som kanskje ikke helt forstår hvordan teknologi virker".???
Du røper din inkompetanse.
Du (og Tdm900) forsøker bevisst å ignorere linkene til seriøs forskning, studier....et hav av lesestoff som dere prøver å flytte fokus vekk fra.....det kan ikke være annet enn bevisst).

 

Altså, i en annen tråd tror du at kondensstriper fra fly er kjemikalier regjeringen sprayer jordkloden med. Du deler til og med et bilde av dysene flyene har til å slippe ut drivstoff hvis flyet skal nødlande, som bevis for påstandene dine...

I signaturen din har du en lang artikkel om at stål konstruksjoner ikke kan kollapse ved brann, som bevis på at 9/11 var en inside job. Parkeringshuset på Sola flyplass kollapset nylig som følge av brann, det var en stålkonstruksjon..

Det blir litt som å rope ulv ulv. En gang har du kanskje et poeng, men budskapet vil forsvinne fordi folk skjønner at du ikke har kildekritikk. Du kunne jo prøvd og linket til disse "vitenskaplige kildene" dine i en bachelor oppgave oppgave på universitetet, karakteren ville mest sannsynlig blitt stryk.

Jeg har selv førstegangs erfaring med at enkelte "stråle allergikere" har det mellom øra. Sier du at du har skrudd av mobilen (uten å gjøre det) blir de plutselig bedre. Det er ikke sånn allergi fungerer. Får en person med alvorlig nøtteallergi i seg en nøtt uten å vite om det, så vil kroppen få en reaksjon uavhengig av hva vedkommende selv tenker.

Så ja, jeg står inne for kommentaren min om at du benytter deg av kilder som kanskje ikke helt forstår seg på hvordan teknologi fungerer.

Det er også trist at du har så lite tro på at samfunnet ikke ville diskutert helsefaren, hvis det faktisk var en helsefare.

 

 

[tdm900]

1 time siden, slask skrev:

Leger kan fortelle at et organ svikter, men sjelden årsaken.
Hva kommer kreften av? Hva kommer organsvikten av? Du får neppe svar.

Mobilstråling
Wifi-stråling
Basestasjon-stråling
Elektromagnetisk stråling
Mikrobølgestråling
Stråling fra AMS smartmeter/strømmåler

Det blir IKKE ufarlig på magisk vis ved å kalle det signaler.
Men jeg skjønner hvorfor du er så gira på å bruke en annen betegnelse.

Den trådløse hverdagen med mikrobølger rundt ørene til en hver tid har ikke vært der bestandig. Den begynte for alvor for 10-20 år siden, men har økt betraktelig siste få åŗ, fordi teknologien er tatt i bruk til langt mer enn man klarte forestille seg.

For 10 år siden var TV-apparatet, Radio-apparatet og delvis telefonene enten signal-mottakere via kabel eller via antenner som stod langt unna.
I dag er TVen og Radioen også blitt en radiosender tett innpå oss.
Verdt å tenke over - at en mottaker i dag også sender digitalpulser inne i hjemmene våre.
En usynlig saus av stråling rundt oss hele tiden.

Hvorfor var det en verdensomspennende stopp 5G-dag forrige lørdag?
Hvorfor advarer leger, forskere og store alternative grupper mot strålingen fra mobil og digitalt?
Hvorfor ignorerer Strålevernet forskningen? Ikke bare det, men tillater at nivåene økes og er langt over forsvarlig terskel?

Ditt neste svar er naturligvis på en kort setning, "tull, fjas, fanteri...".
Hvorfor lukker du øynene for fagkompetansen?




 

Ikke noe slags hold i noe av det du sier! Vrøvl og tull alt sammen! Du er livredd alt som ikke er farlig!

[slask]

5 hours ago, Callisto83 said:

Altså, i en annen tråd tror du at kondensstriper fra fly er kjemikalier regjeringen sprayer jordkloden med. Du deler til og med et bilde av dysene flyene har til å slippe ut drivstoff hvis flyet skal nødlande, som bevis for påstandene dine...

I signaturen din har du en lang artikkel om at stål konstruksjoner ikke kan kollapse ved brann, som bevis på at 9/11 var en inside job. Parkeringshuset på Sola flyplass kollapset nylig som følge av brann, det var en stålkonstruksjon..

Det blir litt som å rope ulv ulv. En gang har du kanskje et poeng, men budskapet vil forsvinne fordi folk skjønner at du ikke har kildekritikk. Du kunne jo prøvd og linket til disse "vitenskaplige kildene" dine i en bachelor oppgave oppgave på universitetet, karakteren ville mest sannsynlig blitt stryk.

Jeg har selv førstegangs erfaring med at enkelte "stråle allergikere" har det mellom øra. Sier du at du har skrudd av mobilen (uten å gjøre det) blir de plutselig bedre. Det er ikke sånn allergi fungerer. Får en person med alvorlig nøtteallergi i seg en nøtt uten å vite om det, så vil kroppen få en reaksjon uavhengig av hva vedkommende selv tenker.

Så ja, jeg står inne for kommentaren min om at du benytter deg av kilder som kanskje ikke helt forstår seg på hvordan teknologi fungerer.

Det er også trist at du har så lite tro på at samfunnet ikke ville diskutert helsefaren, hvis det faktisk var en helsefare.

 

Quote

Det er fint å bry seg om folkehelsen, men når påstandene kommer fra kilder som kanskje ikke helt forstår hvordan teknologi fungerer i utgangspunktet, eller som vegrer seg for å stille opp i blindtester, da er det kanskje lurt å hente fram teskjeen med salt.
---
Altså, i en annen tråd tror du at kondensstriper fra fly er kjemikalier regjeringen sprayer jordkloden med. Du deler til og med et bilde av dysene flyene har til å slippe ut drivstoff hvis flyet skal nødlande, som bevis for påstandene dine...

Tema her er helsefare pga elektromagnetisk stråling - mikrobølgestråling, så jeg tok det for gitt at du holdt deg til tema.

Liten tvil om at jeg har vært debatt-aktiv om geoengineering og 9/11 kollapsene.
Ser ingen grunn til å gå off topic her i tråden, med å utdype verken geoengineering (spraying av luftrommet over oss) eller kommentere de umulige skyskraper-kollapsene i 2001, 9/11.

Du er hjertelig velkommen til å gå inn i diskusjonen i de respektive trådene:
(PS! Det må være mange tusen nødlandinger pr år om du tror alle de unaturlige spray-stripene er dumping av jetfuel).

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1304077-chemtrails-2019-og-videre-hva-skjer/
https://forum.kvinneguiden.no/topic/1021712-værmodifisering-fra-fly-trenger-din-hjelp/

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1202432-11-september-angrepet/

Og hva gjelder din erfaring med "stråleallergikere" som bare tror de plages, så kan du gi de litt mer respekt om du faktisk innser at strålingen er dokumentert skadelig. Kjører du samme lukke-øynene-for-forskning som Tdm900, ved å ignorere informasjonen som linkene i trådstart peker på?

 

[tdm900]

8 timer siden, slask skrev:

 

Tema her er helsefare pga elektromagnetisk stråling - mikrobølgestråling, så jeg tok det for gitt at du holdt deg til tema.

Liten tvil om at jeg har vært debatt-aktiv om geoengineering og 9/11 kollapsene.
Ser ingen grunn til å gå off topic her i tråden, med å utdype verken geoengineering (spraying av luftrommet over oss) eller kommentere de umulige skyskraper-kollapsene i 2001, 9/11.

Du er hjertelig velkommen til å gå inn i diskusjonen i de respektive trådene:
(PS! Det må være mange tusen nødlandinger pr år om du tror alle de unaturlige spray-stripene er dumping av jetfuel).

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1304077-chemtrails-2019-og-videre-hva-skjer/
https://forum.kvinneguiden.no/topic/1021712-værmodifisering-fra-fly-trenger-din-hjelp/

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1202432-11-september-angrepet/

Og hva gjelder din erfaring med "stråleallergikere" som bare tror de plages, så kan du gi de litt mer respekt om du faktisk innser at strålingen er dokumentert skadelig. Kjører du samme lukke-øynene-for-forskning som Tdm900, ved å ignorere informasjonen som linkene i trådstart peker på?

 

Det er jo du som lukker øyne og ører, og sitter og innbiller deg at du blir syk! Når skal du forstå det?!

Du har enda til gode å vise til konkrete tilfeller, når skal du gjøre det?!

Endret 3. februar 2020 av tdm900

[abc123detvardet]

Dere kan protestere så mye dere vil, men det blir akkurat som flatearth, vaksinemotstandere, chemtrails og alt det annet tullet folk velger å tro med såkalt "forskning" som støtter det man sier. Nemlig bortkastet tid, for ca. 99.999% tror noe annet.

[slask]

4 hours ago, abc123detvardet said:

Dere kan protestere så mye dere vil, men det blir akkurat som flatearth, vaksinemotstandere, chemtrails og alt det annet tullet folk velger å tro med såkalt "forskning" som støtter det man sier. Nemlig bortkastet tid, for ca. 99.999% tror noe annet.

Ja, hvis det er bortkastet tid å stole på forskning, så får du bare mene det, og heller stole på pengemakta.

Det er ikke dokumentert at 5G er trygt. Tvert imot vil 5G forsterke skadene vi alt har påført biosfæren og livet på Jorden.

Av Else Nordhagen og Einar Flydal - Publisert: 2020-01-21
https://www.nytid.no/pa-full-fart-inn-i-en-okologisk-blindgate/

Merk:

Nordhagen er dr.scient, forhenværende seniorforsker ved SINTEF og Telenor Research & Development og seriegründer innen IKT. Flydal er cand.polit. og master i telekomstrategi, forhenværende forsker ved Telenor Research & Development, seniorrådgiver Telenor ASA, universitetslektor NTNU.

Flydal er pensjonist med bakgrunn som forsker og seniorrådgiver i Telenor-konsernet og universitetslektor ved NTNU.

 

Endret 3. februar 2020 av slask

[abc123detvardet]

5 minutter siden, slask skrev:

Ja, hvis det er bortkastet tid å stole på forskning, så får du bare mene det, og heller stole på pengemakta.

Stoler på forskningen, og den sier at det er trygt.

[slask]

4 minutter siden, abc123detvardet said:

Stoler på forskningen, og den sier at det er trygt.

Løgn

[abc123detvardet]

1 minutt siden, slask skrev:

Løgn

Og jorda er flat.

[K.B.]

19 timer siden, slask skrev:

Leger kan fortelle at et organ svikter, men sjelden årsaken.
Hva kommer kreften av? Hva kommer organsvikten av? Du får neppe svar.

Mobilstråling
Wifi-stråling
Basestasjon-stråling
Elektromagnetisk stråling
Mikrobølgestråling
Stråling fra AMS smartmeter/strømmåler

Det blir IKKE ufarlig på magisk vis ved å kalle det signaler.
Men jeg skjønner hvorfor du er så gira på å bruke en annen betegnelse.

Den trådløse hverdagen med mikrobølger rundt ørene til en hver tid har ikke vært der bestandig. Den begynte for alvor for 10-20 år siden, men har økt betraktelig siste få åŗ, fordi teknologien er tatt i bruk til langt mer enn man klarte forestille seg.

For 10 år siden var TV-apparatet, Radio-apparatet og delvis telefonene enten signal-mottakere via kabel eller via antenner som stod langt unna.
I dag er TVen og Radioen også blitt en radiosender tett innpå oss.
Verdt å tenke over - at en mottaker i dag også sender digitalpulser inne i hjemmene våre.
En usynlig saus av stråling rundt oss hele tiden.

Hvorfor var det en verdensomspennende stopp 5G-dag forrige lørdag?
Hvorfor advarer leger, forskere og store alternative grupper mot strålingen fra mobil og digitalt?
Hvorfor ignorerer Strålevernet forskningen? Ikke bare det, men tillater at nivåene økes og er langt over forsvarlig terskel?

Ditt neste svar er naturligvis på en kort setning, "tull, fjas, fanteri...".
Hvorfor lukker du øynene for fagkompetansen?




 

Du er klar over at vi konstant bombarderes av stråling fra verdensrommet?

http://The_Cosmic_Microwave_Background.html

Du har lua tredd ned over øynene og ørene til en slik grad at du ikke har noen interesse av å ta inn informasjon som bestrider din virkelighetsoppfatning. Linkene dine til at 9/11 var en inside job og  chemtrail våset ditt beviser at du ikke tenker rasjonelt. Snart hevder du vel at jorda er flat også?

[slask]

5 minutter siden, K.B. said:

Du er klar over at vi konstant bombarderes av stråling fra verdensrommet?

http://The_Cosmic_Microwave_Background.html

Du har lua tredd ned over øynene og ørene til en slik grad at du ikke har noen interesse av å ta inn informasjon som bestrider din virkelighetsoppfatning. Linkene dine til at 9/11 var en inside job og  chemtrail våset ditt beviser at du ikke tenker rasjonelt. Snart hevder du vel at jorda er flat også?

Javisst, stort sett ufarlig stråling fra verdensrommet.
Det står omtalt i artikkelen jeg postet link til for 10-15 minutter siden.

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1340746-5g-motstand-lørdag-251-er-den-store-demo-dagen-verden-over/page/4/?tab=comments#comment-24749491

 

Endret 3. februar 2020 av slask

[K.B.]

11 minutter siden, slask skrev:

Javisst, stort sett ufarlig stråling fra verdensrommet.
Det står omtalt i artikkelen jeg postet link til for 10-15 minutter siden.

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1340746-5g-motstand-lørdag-251-er-den-store-demo-dagen-verden-over/page/4/?tab=comments#comment-24749491

 

Så når den samme strålingen kommer fra utenfor jorden, da er den ufarlig...? Ditt verdensbilde sporer jo ikke virkeligheten i det hele tatt.

[slask]

Just now, K.B. said:

Så når den samme strålingen kommer fra utenfor jorden, da er den ufarlig...? Ditt verdensbilde sporer jo ikke virkeligheten i det hele tatt.

Det er ikke samme strålingen.
 

[Veras123]

Kommer 5g, kan det risikere at nattehimmelen vi kjenner til i dag ikke blir som før.

https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/GGgbO4/et-rekviem-for-nattehimmelen-50000-satellitter-i-jordnr-bane-mange

[Druid]

27 minutter siden, Veras123 skrev:

Kommer 5g, kan det risikere at nattehimmelen vi kjenner til i dag ikke blir som før.

https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/GGgbO4/et-rekviem-for-nattehimmelen-50000-satellitter-i-jordnr-bane-mange

Hahahahaha, jezzez fucking kris, det er mange tullinger der ute.

[Veras123]

16 hours ago, Druid said:

Hahahahaha, jezzez fucking kris, det er mange tullinger der ute.

Føler du deg truende om din egen tro og verdier at du må gå rett i angrip-modus?