Gå til innhold

Er ull mest miljøvennlig av klær? Hva annet?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Blir litt forvirret...er økologisk bomull miljøvennlig? Polyester er en versting,mtp plastpartikler. Akryl sikkert likeså.Hva annet enn ull er bra for miljøet?

Anonymkode: 8eb07...9c8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Blir litt forvirret...er økologisk bomull miljøvennlig? Polyester er en versting,mtp plastpartikler. Akryl sikkert likeså.Hva annet enn ull er bra for miljøet?

Anonymkode: 8eb07...9c8

Ikke i det hele tatt, faktisk, om du ser på totalregnskapet. Økologisk bomull er vanvittig ressurskrevende å fremstille. 

Anonymkode: 8e7ae...7ba

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ull, bomull, lin, hamp etc., alt som er fremstilt av naturlige (ikke syntetiske) stoffer, er best for miljøet mtp. at de ikke "slipper ut" mikroplast i alle fall.

Når det gjelder hva som er mest miljøvennlig å produsere, er jeg usikker... Økologisk produksjon er som AB i innlegg #3 her skriver veldig ressurskrevende og ikke bærekraftig. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Naturfiber er mer miljøvennlig enn syntetiske fibre. Av naturfiber er noen mer miljøvennlige enn andre, for eksempel kreves det veldig mye ressurser for å produsere bomull, og det er farlig for de som jobber med (ikke-økologisk) bomullsproduksjon. Bambus er miljøvennlig, da det er lite ressurskrevende å dyrke.

Likevel vil jeg påstå at norsk ull er det mest miljøvennlige du kan bruke. Norske sauer livnærer seg stort sett av gress, ofte på utmarksbeite/i fjellet. I tillegg er det kortreist. Mye av ull som blir solgt er merinoull, og det finnes bare en produsent av merinoull i Norge, og det meste kommer fra Australia og New Zealand. Der får du jo reisen også med i regnestykket. 

Så gå for norsk ull når du kan! 

Anonymkode: b56c0...06a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, Anonymus Notarius skrev:

Ull, bomull, lin, hamp etc., alt som er fremstilt av naturlige (ikke syntetiske) stoffer, er best for miljøet mtp. at de ikke "slipper ut" mikroplast i alle fall.

Når det gjelder hva som er mest miljøvennlig å produsere, er jeg usikker... Økologisk produksjon er som AB i innlegg #3 her skriver veldig ressurskrevende og ikke bærekraftig. 

Men da må en gå bort fra ull som er superwash behandlet på gamlemetoden i hvertfall, eller nylonforsterket.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Det mest miljøvennlige er kvalitet, uavhengig av kilde. Da mener jeg kvalitet i alle ledd: Trådene må være spunnet av lange, jevne fibre, og de må være spunnet stramt nok slik at de ikke loer og ryker. Stoffet må være tettvevd. Fargene må være holdbare, og dersom det er flere farger må de ikke blø over i hverandre. Klærne må være designet med et hensiktsmessig snitt som ikke fører til unødvendig slitasje. Plagget må være klipt ut av stoffet på en måte som tar hensyn til retningen på stoffet, slik at plagget ikke vrir seg og blir stygt i bruk. Sømmene må være sterke nok, pent utførte og godt avsluttet. Kort sagt må det være kvalitet i alle ledd i produskjonen i plagget, slik at det kan ha en lang levetid. Dette er dessverre uvanlig i dag.

I tillegg må plagget være produsert på en slik måte at man unngår utslipp av miljøskadelige stoffer og overdrevent forbruk av resurser. Dette gjelder i alle ledd, både i produksjon av materialet, av plagget, vasking, bruk og når plagget til slutt er utslitt.

Anonymkode: 37fdd...7b9

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror siste bruker har rett. Ull er heller ikke bare miljøvennlig. Kjøper du en ulltopp fra Pierre Robert, som blir hull på etter bare få vask, og du må bare kaste den - er det vanvittig ressursbruk for å lage det plaget for så lite bruk. Har du derimot en gammel tjukk ullgenser, brukt i 20 år, da kan den ressursbruken fordelt på 20 år, og da er det i tillegg bra at den genseren ikke inneholder plastpartikler når du først kaster den. Så miljøvennlighet regnskapet er ikke så lett, blir litt sånn «ullklær produsert av norsk ull, av bra kvalitet, med lang forventet brukstid, er mer miljøvenleg enn tynn ullundertøy laget av merinoull (australia), superwashed, og med brukstid på maks 2-3 år. 

https://www.nrk.no/viten/_-tull-om-ull-1.13196320 Her forklares for så vidt begge sider av saken. 

Anonymkode: e7663...ce8

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ull er vanvittig ressurskrevende å fremstille. Noen har nok en romantisk forestilling om norske sauer på innmarksbeite, men det er ikke sånn moderne ullproduksjon foregår. Superwash-behandling er allerede nevnt, farging osv. er det heller ingen grunn til å tro er bedre enn for f.eks. bomull.

Om konvensjonell bomull eller økologisk er best er et avveiningsspørsmål. Økologisk krever noe større areal, men til gjengjeld får man ikke problemer med helsefarlige sprøytemidler, insektdød og avrenning til elver. Med hensyn på ressursbruk er faktisk kunstfiber som polyester bedre enn bomull, men da har man avfallsproblemet.

Konklusjonen blir at all tekstilbruk er miljøskadelig, først og fremst må vi redusere overforbruk. 

 

Anonymkode: b0adf...ca8

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe av det beste med ull, er at det ikke trenger å vaskes like ofte som andre materialer. Ofte holder det bare med lufting for å bli kvitt lukt. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Kniv & gaffel said:

Noe av det beste med ull, er at det ikke trenger å vaskes like ofte som andre materialer. Ofte holder det bare med lufting for å bli kvitt lukt. 

men er dette egentlig sant? fordi jeg vasker ull akkurat like mye som andre plagg. Ungene bruker mye ull i barnehagen... nå er barnehagebruk litt spesiell kanskje, da det er også snørr og matrester på klærna.. 😂 men hva slags ull skal man lufte da.. den som ikke er utsatt for svette, bakterier, eller matflekker? har ikke sånt 😓

Anonymkode: e7663...ce8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men er dette egentlig sant? fordi jeg vasker ull akkurat like mye som andre plagg. Ungene bruker mye ull i barnehagen... nå er barnehagebruk litt spesiell kanskje, da det er også snørr og matrester på klærna.. 😂 men hva slags ull skal man lufte da.. den som ikke er utsatt for svette, bakterier, eller matflekker? har ikke sånt 😓

Anonymkode: e7663...ce8

Min erfaring er at ullundertøy og ullsokker ikke får svettelukt eller tåfislukt like lett som plagg av bomull eller syntetisk stoff. 

Mens en syntetisk longs lukter etter én dags bruk, kan jeg godt bruker ullongsen ei heil uke, i allefall hvis den blir luftet inni mellom. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det beste er vel klær som holder, uavhengig av materiale (eller materiale på andreplass kan man si). Nytter lite med bomull og ull om det ødelegges hele tiden/slites ut.

Har noen 25 år gamle adidasklær som holder form og farge ennå. Ingen nupper eller "knær" i klærne. Ja, er mikroplast men tror heller man får prøve å kjøpe mindre volum av polyesterklær, og heller noe som holder i 10+  år. 

Elsker ullgensere men er så sart i huden og klør på meg eksem i nakken der huden treffer rett mot bomull. Så må alltid ha bomull/noe anner under. 

Har kjøpt litt sånne stormberg-ullundertøy men de nupper jo etter to gangs bruk, tynnes ut i albuer og krymper så det ble ikke lenge brukt. 

På jobb må jeg ha polyester pga passform på uniform osv. Men skulle gjerne hatt noe mer casual i ull/bomull.

Lin ser jeh sjeldent i klær, og bambus. Vet ikke hvor folk får tak i dette.

Tror hovedsaklig det er best å velge FÅ klær som holder LENGE. Og deretter ut ifra materiale.

Anonymkode: 44087...2d0

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ull er vanvittig ressurskrevende å fremstille. Noen har nok en romantisk forestilling om norske sauer på innmarksbeite, men det er ikke sånn moderne ullproduksjon foregår. Superwash-behandling er allerede nevnt, farging osv. er det heller ingen grunn til å tro er bedre enn for f.eks. bomull.

 

Det er veldig viktig hvor ulla kommer fra! NORSK ull er best, her i landet er sauen nesten fullfôret på gress, og det er veldig strenge regler for farging av garn etc med tanke på miljø. Det er heller ingen superwashbehandling som foregår her i Norge. Plagg av norsk ull, produsert i Norge, er miljøvennlig i forhold til de aller fleste andre tekstiler.

Anonymkode: b56c0...06a

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er veldig viktig hvor ulla kommer fra! NORSK ull er best, her i landet er sauen nesten fullfôret på gress, og det er veldig strenge regler for farging av garn etc med tanke på miljø. Det er heller ingen superwashbehandling som foregår her i Norge. Plagg av norsk ull, produsert i Norge, er miljøvennlig i forhold til de aller fleste andre tekstiler.

Anonymkode: b56c0...06a

Hvor finner man klær i ekte norsk ull (dvs fra sauer i Norge, ikke bare markedsført og bestilt fra Norge)? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 hours ago, AnonymBruker said:

 

Konklusjonen blir at all tekstilbruk er miljøskadelig, først og fremst må vi redusere overforbruk. 

 

Anonymkode: b0adf...ca8

Nettopp. Type tekstil er ikke SÅ viktig, men kvalitet og mengde er avgjørende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

22 minutter siden, Albbas skrev:

Hvor finner man klær i ekte norsk ull (dvs fra sauer i Norge, ikke bare markedsført og bestilt fra Norge)? 

Det lurer jeg på og. Man kan få kjøpt ullgarn fra norsk ull som man strikker selv, men det ville neppe utgjøre noen stor del av garderoben til folk. Ull som brukes til ullundertøy og sånt er ikke fra Norge, selv om plagget er sydd i Norge. (De fleste produsentene syr jo ikke i Norge heller.)

Anonymkode: b0adf...ca8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De mest miljøvennlige fibrene er lin og hamp, det kommer fra hardføre planter som tåler en støyt og dermed er det mindre behov for både vann og sprøytemidler. De ferdige stoffene er gode å ha på seg og holder lenge.

Bambus er bare et salgstriks, det er like mye viskose som det som lages av for eksempel gran, furu eller bjørk. For oss som bor i Norge burde det være mer miljøvennlig å velge viskose av de tre sistnevnte, siden vi da slipper å frakte råvaren halve verden rundt. En miljøvennlig undertype av viskose er tencel/lyocell, hvilken type tre de er laget av spiller liten rolle, så lenge det ikke er utrydningstruede trær fra regnskogen i Amazonas.

Det finnes nesten ikke klær laget av norsk ull. Problemet er todelt, den hvite sauen som er vanligst i Norge gir godt kjøtt, men ikke spesielt bra ull, samt at det at de går ute store deler av året gjør ullen mer møkkete og det er vanskelig å sørge for at alt rusk er borte når man begynner prosessen med å spinne og veve. Gudbrandsdalens uldvarefabrik prøver seg nå med norsk ull, men først og fremst i møbelstoffer. De har også så vidt begynt å bruke det i stoffer som brukes i bunader. Enkelte garnprodusenter bruker også norsk ull.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...