Metafysikk

[AnonymBruker]

Hvorfor regnes metafysisk som psedovitenskap?
Er ikke det en del av filosofien?

Filosofi som et fag på universitetet.

Hvorfor er noen så skeptisk til det?

Anonymkode: f6227...112

[stan]

Metafysikk er en av filosofien. Som mange fag utenfor naturvitenskapelige fag er det ikke samme krav til at teorier må bevises.

Fysikk og metafysikk dveler begge med hvordan verden ble til, og lignende grunnleggende spørsmål. 

[AnonymBruker]

Må det ikke metafysikk til om vitenskapsbransjen skal kunne utvikles til nyere funn? 

Hadde vitenskap og metafysikk samarbeidet kunne det gjort underverk. 

Anonymkode: f6227...112

[Hentacruel]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Må det ikke metafysikk til om vitenskapsbransjen skal kunne utvikles til nyere funn? 

Hadde vitenskap og metafysikk samarbeidet kunne det gjort underverk. 

Anonymkode: f6227...112

Straks metafysikk blir målbart så er det ikke metafysikk lenger, men vanlig fysikk. Det som eksisterer, men ikke er målbart går under metafysikk og det kan vi aldri teste. Så når det kommer til metafysikk så handler det bare om å gjette seg til hvordan man selv føler slike ting fungerer og nærmere kommer man ikke for det kan ikke testes, selv om man gjetter helt riktig på hvordan den umålbare fysikken fungerer vil man aldri kunne bevise for seg selv eller andre at man har rett og der ser man jo hvorfor ikke vitenskap og metafysikk blander seg noe godt. 

[AnonymBruker]

On 1/18/2020 at 12:14 PM, AnonymBruker said:

Hvorfor er noen så skeptisk til det?

Anonymkode: f6227...112

Fordi det bare er er et annet ord for overtro så lenge ikke det kan bevises. Hvem som helst kan påstå hva som helst, og det kan derfor ikke lære oss noe med noen grad av troverdighet. Alt blir objektivt sett like riktig, uansett hvor søkt det er.

Anonymkode: 534da...689

[AnonymBruker]

22 hours ago, AnonymBruker said:

Fordi det bare er er et annet ord for overtro så lenge ikke det kan bevises. Hvem som helst kan påstå hva som helst, og det kan derfor ikke lære oss noe med noen grad av troverdighet. Alt blir objektivt sett like riktig, uansett hvor søkt det er.

Anonymkode: 534da...689

Skal vitenskapen utvikles seg må en våge å se over på noe nytt.

Så det du mener at de som interesserer seg for filosofi med temaer som metafysikk burde finne seg en annen interesse siden det kun er overtro?

Hva hvis de ikke finner noen andre interesser da, og heller blir deprimert som følge av tomhet i livet ?
 

Anonymkode: f6227...112

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Skal vitenskapen utvikles seg må en våge å se over på noe nytt.

Så det du mener at de som interesserer seg for filosofi med temaer som metafysikk burde finne seg en annen interesse siden det kun er overtro?

Hva hvis de ikke finner noen andre interesser da, og heller blir deprimert som følge av tomhet i livet ?
 

Anonymkode: f6227...112

Fint å ha folket på nav ja istedet.

Anonymkode: f6227...112

[AnonymBruker]

On 1/21/2020 at 3:22 PM, AnonymBruker said:

Skal vitenskapen utvikles seg må en våge å se over på noe nytt.

Hva har utviklet seg mest og ført til størst fremskritt for menneskeheten av overtro og vitenskap de siste 300 årene?

On 1/21/2020 at 3:22 PM, AnonymBruker said:

Så det du mener at de som interesserer seg for filosofi med temaer som metafysikk burde finne seg en annen interesse siden det kun er overtro?

Kan du vise konkrete eksempler på nyttig kunnskap det har gitt oss?

Anonymkode: 534da...689

[AnonymBruker]

On 1/23/2020 at 11:07 PM, AnonymBruker said:

Hva har utviklet seg mest og ført til størst fremskritt for menneskeheten av overtro og vitenskap de siste 300 årene?

Kan du vise konkrete eksempler på nyttig kunnskap det har gitt oss?

Anonymkode: 534da...689

Vil faktisk si begge deler. Dere som er på den vitenskapelige teoretiske delen merker ikke den åndelige utviklingen noen folk har fått.

Mange som har fått husrens og opplevd bedre energi i huset
og mange som har fått bedre forståelse på åndeverden.

Før var mye av dette skremmende og religion som kristendommen regjerte mye.

Anonymkode: f6227...112

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Vil faktisk si begge deler. Dere som er på den vitenskapelige teoretiske delen merker ikke den åndelige utviklingen noen folk har fått.

Mange som har fått husrens og opplevd bedre energi i huset
og mange som har fått bedre forståelse på åndeverden.

Før var mye av dette skremmende og religion som kristendommen regjerte mye.

Anonymkode: f6227...112

Det har ikke blitt noen flere tilfeller av demonutdrivelse eller hva nå forskjellige overtroiske grupper måtte kalle det i dag enn det var for 1000 år siden. Sannsynligvis har det heller blitt færre siden en mindre andel av befolkningen er like overtroisk som før. Det har nok også vært et kraftig fall i antall reddede sjeler siden heksebrenningstiden tok slutt. Dokumentasjonen for riktigheten i påstandene om disse løsningene er også på nøyaktig samme nivå som de var for 1000 år siden.

Anonymkode: 534da...689

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Det har ikke blitt noen flere tilfeller av demonutdrivelse eller hva nå forskjellige overtroiske grupper måtte kalle det i dag enn det var for 1000 år siden. Sannsynligvis har det heller blitt færre siden en mindre andel av befolkningen er like overtroisk som før. Det har nok også vært et kraftig fall i antall reddede sjeler siden heksebrenningstiden tok slutt. Dokumentasjonen for riktigheten i påstandene om disse løsningene er også på nøyaktig samme nivå som de var for 1000 år siden.

Anonymkode: 534da...689

Du høres ut som en fanatisk kristen  som snaker om demonutdrivelse

Anonymkode: f6227...112

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Du høres ut som en fanatisk kristen  som snaker om demonutdrivelse

Anonymkode: f6227...112

Du høres ut som noen som har gått tom for argumenter.

Anonymkode: 534da...689