Professor: Glem alt du trodde du visste om utseendet til Jesus. Slik så han egentlig ut

[AnonymBruker]

1 time siden, Isambard skrev:

Jeg synes det, er litt rart, for folk i Midtøsten er bare litt mørkere i huden som oss. Det inkluderer jøder som har vært en samlet etnisk gruppe i mange tusen år. Tviler på om mange kristne har giftet seg inn i jødedommen og konvertert. Sånt gjorde man ikke for 500 år siden. Hvorfor så ikke Jesus ut som dagens jøder i Europa, Afrika og Midtøsten? 

Bildet er av en Nordafrikaner fra Egypt. Han har svært mørk hud og afrosveis. Han ligner ikke på moderne jøder. Hvordan kan professoren forklare det? Har jødebefolkningen blitt byttet ut? Når, og hvordan skjedde det? 

Det er allikevel ganske opplagt at de vanlige bildene i bedehus er feil. Der ser han ut som en nordeuropeisk hippie.

Forøvrig var skjegg umoderne på Jesu tid. På de eldste bildene er han glattbarbert . 

Jødene har flyttet til utlandet i lang tid. Hvis de ikke blandet seg med andre, eller folk konverterte, hvordan forklarer du helt mørke, afrikanske jøder? 

Anonymkode: bcd9a...f1b

[Tallla]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

He is a man of medium size (statura procerus, mediocris et spectabilis); he has a venerable aspect, and his beholders can both fear and love him. His hair is of the colour of the ripe hazel-nut, straight down to the ears, but below the ears wavy and curled, with a bluish and bright reflection, flowing over his shoulders. It is parted in two on the top of the head, after the pattern of the Nazarenes. His brow is smooth and very cheerful with a face without wrinkle or spot, embellished by a slightly reddish complexion. His nose and mouth are faultless. His beard is abundant, of the colour of his hair, not long, but divided at the chin. His aspect is simple and mature, his eyes are changeable and bright. He is terrible in his reprimands, sweet and amiable in his admonitions, cheerful without loss of gravity. He was never known to laugh, but often to weep. His stature is straight, his hands and arms beautiful to behold. His conversation is grave, infrequent, and modest. He is the most beautiful among the children of men.

https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_of_Lentulus

Anonymkode: d8d66...0c6

There is no physical evidence of a document existing before the fifteenth century and it is widely assumed that the document is a forgery

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_of_Lentulus

[Klossmajor]

23 timer siden, Isambard skrev:

Jeg synes det, er litt rart, for folk i Midtøsten er bare litt mørkere i huden som oss. Det inkluderer jøder som har vært en samlet etnisk gruppe i mange tusen år. Tviler på om mange kristne har giftet seg inn i jødedommen og konvertert. Sånt gjorde man ikke for 500 år siden. Hvorfor så ikke Jesus ut som dagens jøder i Europa, Afrika og Midtøsten? 

Bildet er av en Nordafrikaner fra Egypt. Han har svært mørk hud og afrosveis. Han ligner ikke på moderne jøder. Hvordan kan professoren forklare det? Har jødebefolkningen blitt byttet ut? Når, og hvordan skjedde det? 

Det er allikevel ganske opplagt at de vanlige bildene i bedehus er feil. Der ser han ut som en nordeuropeisk hippie.

Forøvrig var skjegg umoderne på Jesu tid. På de eldste bildene er han glattbarbert . 

Genetisk sett utgjør ikke jøder en ensartet gruppe. I Europa har ikke askenasiske jøder vært mer endogamiske enn at en stor andel av arvestoffet er av europeisk opphav. De har blandet seg de også med befolkninger de har omgitt seg med, hvilket naturlig nok påvirker utseendet deres. Mizrahiske jøder er jøder som aldri forlot Midtøsten, og er av utseende mer eller mindre uadskillelige fra befolkningene de har omgitt seg med. Det finnes også andre undergrupper av jøder. I Israel er disse gruppene ganske blandet etter hvert. De fleste kjente jøder er av askenasisk bakgrunn, og har dermed et betydelig innslag av europeisk genetikk.

[Midgard]

På 4.1.2020 den 16.44, Tallla skrev:

Det har jo ingenting å gjøre med denne saken her..Poenget er at Bibelen egentlig ikke har noen ordentlig beskrivelse av hvordan Jesus så ut da han levde.. så alle etterligninger er bare antagelser av diverse mennesker. Finner det bare merkelig at mesteparten gjettet seg frem til at Jesus sannsynligvis var en arisk mann

Poenget var at ALT er bare antagelser. Det å være blond med blå øyne er det minste av alle da man faktisk vet at slike eksisterer. Han kunne til og med vært albino. Det som faktisk er merkelig er å gjette seg frem til at han ikke bare er guds sønn men også gud selv (og alt der i mellom).

[Anim92]

På 4.1.2020 den 16.59, AnonymBruker skrev:

He is a man of medium size (statura procerus, mediocris et spectabilis); he has a venerable aspect, and his beholders can both fear and love him. His hair is of the colour of the ripe hazel-nut, straight down to the ears, but below the ears wavy and curled, with a bluish and bright reflection, flowing over his shoulders. It is parted in two on the top of the head, after the pattern of the Nazarenes. His brow is smooth and very cheerful with a face without wrinkle or spot, embellished by a slightly reddish complexion. His nose and mouth are faultless. His beard is abundant, of the colour of his hair, not long, but divided at the chin. His aspect is simple and mature, his eyes are changeable and bright. He is terrible in his reprimands, sweet and amiable in his admonitions, cheerful without loss of gravity. He was never known to laugh, but often to weep. His stature is straight, his hands and arms beautiful to behold. His conversation is grave, infrequent, and modest. He is the most beautiful among the children of men.

https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_of_Lentulus

Anonymkode: d8d66...0c6

Merkelig nok står det i bibelenat Jesus har et utseende "få hadde sin lyst til". 

Altså var han ikke en spesiell pen type,  kan det tolkes som.