Er det bevist utover enhver rimelig tvil at jorden er rund?

[AnonymBruker]

18 hours ago, Gjeste mann said:

Det er også bare å studere flyruter over sørlige Atlanterhavet og Stillehavet. Det er umulig at disse eksisterer på det "flate" kartet.

Dersom du tror at jorden er flat så må du nødvengigvis tro at disse flyrutene ikke eksister og er fake på en eller annen måte.

Det sier jo alt om hva slags dømmekraft en "flathearther" har. Jeg ville aldri f.eks. ansatt en "flathearther". 100% bevis på totalt sviktende dømmekraft er ikke noen jeg ville ha på jobben.

At du ikke ville ansatt en "flatearther" betyr egentlig at du ikke vil ansette en som kan tenke selv.

Folk som tror på flat jord har stor interesse for å finne ut av forskjellig, og ikke bare tro blindt på det som er blitt fortalt, men som viser seg å være problematisk når man ettergår opplysningene.

Verden er full av folk som leter etter kurvaturen, men finner den ikke. Og de går avansert til verks.
Hjelper ikke at skolen og vitenskapen påstår den finnes.

Kristian Paaske bruker noen argumenter som ikke fungerer helt, men han er inne på mye riktig og dessuten poenget med at for folk med tittel og stilling er det konsekvenser med å begynne å prate om flat jord. Han selv er selvstendig og har ikke noen jobb å risikere, så han tør lettere å snakke ut.
 

Anonymkode: 8e196...34c

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Det var et tema i en annen trår også, husker jeg. Da var det en som påstod det samme. Var det deg? Mener å huske at det dukket opp linker som viste jorden live. Kan du ikke ta til deg det du lærte i den tråden fremfor å legge frem den samme påstanden en gang til. Det er jo ikke noe vits i å diskutere om man ikke lærer av det som er skrevet og bevist tidligere. Med forbehold om at du ikke er samme person.

Anonymkode: 2fff1...8f7

En video som ser ut som jorda tatt fra stor høyde er ikke noe bevis.
Har du aldri sett en science fiction film? Alt juks er jo mulig. Det var de også for 20-30 år siden, før alle hadde PC innen rekkevidde. Du kan også se på jordklodebildene NASA har levert forskjellige utgaver av gjennom årene. De er alle helt forskjellige. Hvorfor det?

I dag vet vi at disse er laget og det innrømmes også av NASA.

https://christianflatearthministry.org/2015/09/15/nasa-and-fake-earth-images/

Hvis det er 1000-vis av satellitter så skulle det flommet over av ekte foto av jorda, men det gjør ikke det.
Hvordan skal vi stole på NASA video av jorda når de ikke har ekte bilder av jorda.
 

Anonymkode: 8e196...34c

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

At du ikke ville ansatt en "flatearther" betyr egentlig at du ikke vil ansette en som kan tenke selv.

Folk som tror på flat jord har stor interesse for å finne ut av forskjellig, og ikke bare tro blindt på det som er blitt fortalt, men som viser seg å være problematisk når man ettergår opplysningene.

Verden er full av folk som leter etter kurvaturen, men finner den ikke. Og de går avansert til verks.
Hjelper ikke at skolen og vitenskapen påstår den finnes.

Kristian Paaske bruker noen argumenter som ikke fungerer helt, men han er inne på mye riktig og dessuten poenget med at for folk med tittel og stilling er det konsekvenser med å begynne å prate om flat jord. Han selv er selvstendig og har ikke noen jobb å risikere, så han tør lettere å snakke ut.
 

Anonymkode: 8e196...34c

En som tror jorden er flat tenker ikke selv. Han viser at han ikke er i stand til å vurdere opplysninger kritisk, og at han trekker konklusjoner på sviktende grunnlag fordi kildekritikken ikke er tilstrekkelig.

Derfor kan man ikke ansette flat earthere.

3 minutter siden, AnonymBruker said:

En video som ser ut som jorda tatt fra stor høyde er ikke noe bevis.
Har du aldri sett en science fiction film? Alt juks er jo mulig. Det var de også for 20-30 år siden, før alle hadde PC innen rekkevidde. Du kan også se på jordklodebildene NASA har levert forskjellige utgaver av gjennom årene. De er alle helt forskjellige. Hvorfor det?

I dag vet vi at disse er laget og det innrømmes også av NASA.

https://christianflatearthministry.org/2015/09/15/nasa-and-fake-earth-images/

Hvis det er 1000-vis av satellitter så skulle det flommet over av ekte foto av jorda, men det gjør ikke det.
Hvordan skal vi stole på NASA video av jorda når de ikke har ekte bilder av jorda.
 

Anonymkode: 8e196...34c

Mener du at livestreamen det er linket til i innlegg #37 ikke er ekte?

Siden du linker til er ikke akkruat nøytral, og de bruker bilder av en rund jord med argumentasjon som om den var flat, for å hevde at bildene ikke er ekte, og de forstår ikke hva de ser. NASA har ikke innrømmet å ha forfalsket bilder.

Kildekritikk er noe du burde sette deg inn i.

Anonymkode: 058ce...153

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

En som tror jorden er flat tenker ikke selv. Han viser at han ikke er i stand til å vurdere opplysninger kritisk, og at han trekker konklusjoner på sviktende grunnlag fordi kildekritikken ikke er tilstrekkelig.

Anonymkode: 058ce...153

Selvfølgelig ikke ekte.
Da hadde vi hatt tusenvis av forskjellige videos og fotos av samme jord.

Denne sangen beskriver det veldig godt.

 

Anonymkode: 8e196...34c

[Illuminatum]

På 6.12.2019 den 21.46, AnonymBruker skrev:

Selv om en datamaskin er programmert til å vise at jorda er rund så beviser ikke dette noen ting.

Fakta er at ingen av oss har sett jorda fra verdensrommet.

Rart med så mange satellitter så er det ingen som har et kamera vi kan følge med på

Anonymkode: 8b86f...97c

Er det ikke det?

Live bilder fra ISS finner du her http://space-start.net/en/iss-1.html

 

[Illuminatum]

18 timer siden, The Kitten skrev:

Ja, men det er ikke bevist utover enhver urimelig tvil...

Jo det er det. Er enig med deg at tvilen din er urimelig:-)

[abc123detvardet]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Folk som tror på flat jord har stor interesse for å finne ut av forskjellig

Hva baserer du det på? 

Det finnes ekstremt mange måter å bevise at jorden er rund.

Hvis vært eneste menneske skulle gått rundt å oppdaget alt det samme om igjen og om igjen hadde vi hatt lite utvikling. 

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hjelper ikke at skolen og vitenskapen påstår den finnes.

...

[The Kitten]

10 minutter siden, Illuminatum skrev:

Jo det er det. Er enig med deg at tvilen din er urimelig:-)

Har jeg sagt at jeg tviler?

[Illuminatum]

3 minutter siden, The Kitten skrev:

Har jeg sagt at jeg tviler?

Du skrev jo dette:

"Ja, men det er ikke bevist utover enhver urimelig tvil"

[The Kitten]

1 minutt siden, Illuminatum skrev:

Du skrev jo dette:

"Ja, men det er ikke bevist utover enhver urimelig tvil"

Jeg vet hva jeg skrev.

[Illuminatum]

2 minutter siden, The Kitten skrev:

Jeg vet hva jeg skrev.

Så da er du vel enig at tvilen er urimelig da:-)

For ordens skyld mener jeg for øvrig at jorden er bevist rund utover rimelig tvil.

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker said:

Selvfølgelig ikke ekte.
Da hadde vi hatt tusenvis av forskjellige videos og fotos av samme jord.
 

Anonymkode: 8e196...34c

Da kan du gjerne få argumentere for hvorfor du mener denne livestreamen ikke er ekte, og hva du bygger det på. Er det ikke litt rart at ingen reagerer hvis den er falsk?

Anonymkode: 058ce...153

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Illuminatum skrev:

Så da er du vel enig at tvilen er urimelig da:-)

For ordens skyld mener jeg for øvrig at jorden er bevist rund utover rimelig tvil.

Hadde vært interessant om du kunne legge frem bevis på at jorden er rund, som fjerner alle tvil 😊

Anonymkode: 54ae2...264

[Illuminatum]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vært interessant om du kunne legge frem bevis på at jorden er rund, som fjerner alle tvil 😊

Anonymkode: 54ae2...264

Du kan jo teste ut selv :-)

https://www.livescience.com/61050-kids-can-prove-earth-round.html

https://bigthink.com/videos/michelle-thaller-how-to-disprove-flat-earth-theory

 

 

 

[Isambard]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vært interessant om du kunne legge frem bevis på at jorden er rund, som fjerner alle tvil 😊

Anonymkode: 54ae2...264

Det ville vært fullstendig uinteressant, faktisk. Det er ikke noe opplyste, tenkende mennesker lurer på i 2019.

 

[AnonymBruker]

20 timer siden, Gjeste mann skrev:

Det er også bare å studere flyruter over sørlige Atlanterhavet og Stillehavet. Det er umulig at disse eksisterer på det "flate" kartet.

Dersom du tror at jorden er flat så må du nødvengigvis tro at disse flyrutene ikke eksister og er fake på en eller annen måte.

Det sier jo alt om hva slags dømmekraft en "flathearther" har. Jeg ville aldri f.eks. ansatt en "flathearther". 100% bevis på totalt sviktende dømmekraft er ikke noen jeg ville ha på jobben.

Så det er ditt bevis? Noen flyruter? Har du flydd der selv eller hva var beviset igjen? Og dette spør du om på jobbintervju?

Anonymkode: 8b86f...97c

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Illuminatum skrev:

Du kan jo teste ut selv 🙂

https://www.livescience.com/61050-kids-can-prove-earth-round.html

https://bigthink.com/videos/michelle-thaller-how-to-disprove-flat-earth-theory

 

 

 

Jeg tviler ikke på at jorden er rund

Men synes det er interessant med gode bevis på at jorden er rund, hvor de som tror jorden er flat eller kuppel ikke kan motbevise eller forklare bort. 

Anonymkode: 54ae2...264

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis det er 1000-vis av satellitter så skulle det flommet over av ekte foto av jorda, men det gjør ikke det.
Hvordan skal vi stole på NASA video av jorda når de ikke har ekte bilder av jorda.
 

Anonymkode: 8e196...34c

De aller fleste satelittene har ikke kameraer om bord. Det koster mye penger å sende opp raketter så det gjelder å holde vekten nede. Da tar man ikke med unødvendig utstyr som kamera.

At det ikke finnes bilder av Jorda? Det finner jo haugevis av bilder av Jorda. Mener du at alt er bløff og i tilfelle hvorfor?

Anonymkode: 2fff1...8f7

[AnonymBruker]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Da kan du gjerne få argumentere for hvorfor du mener denne livestreamen ikke er ekte, og hva du bygger det på. Er det ikke litt rart at ingen reagerer hvis den er falsk?

Anonymkode: 058ce...153

Mange som reagerer, men du får ikke vite det i dagsrevyen.
Går ikke an å argumentere mot de som ikke vil innse at det finnes mengder av dokumentasjon, fordi de ikke vil se forbi hva media forteller. Derfor vet de heller ikke så mye om hvor mange det er som konfronterer hykleriet. Mange vet nok likevel, men nekter å innrømme eller innse.

Den som har trodd hele livet at månelandingen var ekte, vil så klart tro livestreamen også er ekte.
De fleste skjønner ikke omfanget av jukset før de selv begynner å lære fra andre kilder. De fortsetter å la seg lure av media som ikke vil avsløre løgnene som de selv i alle årene har stått for.

Hvem har noen gang opplevd at media stiller kritiske spørsmål til sannhetsgehalten rundt alt NASA har drevet med?
 

 

Anonymkode: 8e196...34c

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Mange som reagerer, men du får ikke vite det i dagsrevyen.
Går ikke an å argumentere mot de som ikke vil innse at det finnes mengder av dokumentasjon, fordi de ikke vil se forbi hva media forteller. Derfor vet de heller ikke så mye om hvor mange det er som konfronterer hykleriet. Mange vet nok likevel, men nekter å innrømme eller innse.

Den som har trodd hele livet at månelandingen var ekte, vil så klart tro livestreamen også er ekte.
De fleste skjønner ikke omfanget av jukset før de selv begynner å lære fra andre kilder. De fortsetter å la seg lure av media som ikke vil avsløre løgnene som de selv i alle årene har stått for.

Hvem har noen gang opplevd at media stiller kritiske spørsmål til sannhetsgehalten rundt alt NASA har drevet med?

 

Anonymkode: 8e196...34c

Har du noen argumenter utover dette paranoide tullet? Noe som faktisk peker i noen retning? Dette er jo bare en oppramsing av påstander, men ingen tin gsom underbygger at påstandene er sanne.

Det du sier, er at du har forstått noe som ikke andre har forstått, men ingen ting om hvordan du er kommet til den konklusjonen. Selvforherligelse er ikke gyldige argumenter.

Argumentet: "Går ikke an å argumentere mot de som ikke vil innse at det finnes mengder av dokumentasjon, fordi de ikke vil se forbi hva media forteller" er ikke et gyldig argument. Da forutsetter du at det finnes en dokumentasjon i strid med hva media forteller. Kom med den dokumentasjonen, da! Du kan ikke sette som et almengyldig premiss at man ikke er skeptisk til hva mediene forteller.

Hva er det som gjør at du mener denne livestreamen ikke er ekte? Hvis vi ser bort fra din påstand om at nasa lyver.

Anonymkode: 058ce...153