Ateisme

[Conal]

Gud er ikke noe å debattere med ateister. Det er hele trikset til Gud. Du kan ikke kommunisere det. Gud er utenfor språk, rasjonalitet, bevis og sinnet i seg selv. Så å snakke om det er meningløst. Man må direkte oppleve Gud. Direkte bevissthet av Gud er primært og fundamentalt, det kommer før og over alt. Det er sant under alle omstendigheter. 

Ateisme på den andre siden er som en religion. Du kan ikke ha fornuftig diskusjon med ateister fordi dems premisser er ikke grunnet i fornuft men i tro. Ateisme er et tro, bare at det er et negativt tro. Hvis du tenker over det klart så kan du bli bevist på at ateisme er en tro. Ateister sier at Gud ikke finnes. Det er en tro, det heter negativ tro. 

[Gorilla]

Ateister sier at Gud ikke finnes, mens de egentlig tror at han ikke finnes. For de har ingen bevis på at han ikke finnes. Ingen kan vitenskapelig bevise at han ikke finnes. Dermed er ikke ateisme vitenskap, men tro. 

[AnonymBruker]

 

Hør på Ricky Gervais.

https://youtu.be/P5ZOwNK6n9U

Anonymkode: a40f7...25e

[Conal]

1 minutt siden, Gorilla skrev:

Ateister sier at Gud ikke finnes, mens de egentlig tror at han ikke finnes. For de har ingen bevis på at han ikke finnes. Ingen kan vitenskapelig bevise at han ikke finnes. Dermed er ikke ateisme vitenskap, men tro. 

Sant. Vitenskap kommer heller aldri til å finne Gud. Er bare ikke sånn det funker. Vitenskapen handler ikke om sannhet, den lager heller en forsterket konseptuelt virkelighet. Sannheten er at DU er virkeligheten og selve nøkkelen til sannheten. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Gorilla skrev:

Ateister sier at Gud ikke finnes, mens de egentlig tror at han ikke finnes. For de har ingen bevis på at han ikke finnes. Ingen kan vitenskapelig bevise at han ikke finnes. Dermed er ikke ateisme vitenskap, men tro. 

Om ikke folk som tror på en Gud hadde funnet opp Gud så hadde ikke ateisme vært noen ting. Man hadde sluppet å tro at deres tro var oppspinn.

Anonymkode: a40f7...25e

[AnonymBruker]

Hvis du følger den logikken er alle religiøse. Da er det også en "tro" å ikke tro på tusser, troll og flyvende spaghetti monstre.

 

Anonymkode: 8b4a5...6ea

[Conal]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du følger den logikken er alle religiøse. Da er det også en "tro" å ikke tro på tusser, troll og flyvende spaghetti monstre.

 

Anonymkode: 8b4a5...6ea

Sannheten er at du ikke vet om noen av de tingene finnes eller ikke. I det øyeblikket du sier at dem ikke finnes så tror du rett og slett, hvis du ikke på en eller annen måte beviser at de ikke finnes da. Men hvordan bevise at noe ikke finnes? Prøv. 

[Tanuki]

[Tanuki]

2 minutter siden, Conal said:

Sannheten er at du ikke vet om noen av de tingene finnes eller ikke. I det øyeblikket du sier at dem ikke finnes så tror du rett og slett, hvis du ikke på en eller annen måte beviser at de ikke finnes da. Men hvordan bevise at noe ikke finnes? Prøv. 

Hvorfor skal ateisten være den som skal bevise noe som helst? Jeg tror heller ikke på julenissen, må jeg bevise at julenissen ikke finnes og da?

[Conal]

12 minutter siden, Tanuki skrev:

Hvorfor skal ateisten være den som skal bevise noe som helst? Jeg tror heller ikke på julenissen, må jeg bevise at julenissen ikke finnes og da?

Hvis du sier noe ikke finnes da burde du kunne bevise at den ikke finnes, eller hva? Igjen, prøv. Du vet ikke, det er sannheten. Og ikke sammenlign en julenisse med Gud den allmektige. 

14 minutter siden, Tanuki skrev:

Dette problemet er fikset lett med en total opplysning: ondskap finnes ikke. Men dette er ikke noe egoet ditt liker, den føler seg truet av ting som voldtekt og drap. Så og si at disse tingene ikke er onde førnermer deg. Det er fordi du ikke har blitt bevisst på en viktig ting om virkeligheten: total frihet. Det er for mye for deg å takle, det er så fritt at det hadde drept deg. Så du prøver å minske uendelig bevissthet (Gud) til noe sinnet ditt klarer å håndtere og aksepterere. 

Edited December 2 by Conal

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Conal skrev:

Hvis du sier noe ikke finnes da burde du kunne bevise at den ikke finnes, eller hva? Igjen, prøv. Du vet ikke, det er sannheten. Og ikke sammenlign en julenisse med Gud den allmektige. 

Dette problemet er fikset lett med en total opplysning: ondskap finnes ikke. Men dette er ikke noe egoet ditt liker, den føler seg truet av ting som voldtekt og drap. Så og si at disse tingene ikke er onde førnermer deg. Det er fordi du ikke har blitt bevisst på en viktig ting om virkeligheten: total frihet. Det er for mye for deg å takle, det er så fritt at det hadde drept deg. Så du prøver å minske uendelig bevissthet (Gud) til noe sinnet ditt klarer å håndtere og aksepterere. 

Julenissen er da like sannsynlig som at guden din finnes. Og du kan ikke bevise at den ene er mer virkelig enn den andre.

Hvordan skal du kunne bevise at Gud er mer virkelig enn tusser og troll? 

Anonymkode: 8b4a5...6ea

[Familytree]

1 time siden, Gorilla skrev:

Ateister sier at Gud ikke finnes, mens de egentlig tror at han ikke finnes. For de har ingen bevis på at han ikke finnes. Ingen kan vitenskapelig bevise at han ikke finnes. Dermed er ikke ateisme vitenskap, men tro. 

Ingen kan bevise at han ikke finnes og ingen kan bevise at han finnes. Vitenskapelig eller med tro. Hvordan kan du bevise at han finnes og igjen hvordan kan du sier at det er "han"?

Edited December 2 by Familytree

[Familytree]

Hvordan kan ateister bevise at Gud ikke finnes hvis de avviser Guds eksistens?
Menneskene som kan bevise at Gud ikke finnes er de kristne fordi de kommer inn i Guds verden.
Noen kan ikke oppdage ting ved å se utenfra.
Du kan ikke jakte på bjørnen hvis du er redd for å komme inn i hulen.

[Tanuki]

49 minutter siden, Conal said:

Hvis du sier noe ikke finnes da burde du kunne bevise at den ikke finnes, eller hva? Igjen, prøv. Du vet ikke, det er sannheten. Og ikke sammenlign en julenisse med Gud den allmektige. 

Dette problemet er fikset lett med en total opplysning: ondskap finnes ikke. Men dette er ikke noe egoet ditt liker, den føler seg truet av ting som voldtekt og drap. Så og si at disse tingene ikke er onde førnermer deg. Det er fordi du ikke har blitt bevisst på en viktig ting om virkeligheten: total frihet. Det er for mye for deg å takle, det er så fritt at det hadde drept deg. Så du prøver å minske uendelig bevissthet (Gud) til noe sinnet ditt klarer å håndtere og aksepterere. 

Jo, jeg kan sammenligne julenissen med "gud", din gud er like virkelig som vishnu og medusa. 

Ellers så oppsummerte David Attenborough det bra, logikken til de som tror på gud er helt forvrengt. du kan babble i vei så mye du vil det endrer ikke at alt du skriver er vås. 

[Guest ana0603]

Det finnes altfor mange religiøse som tenker at de er smarte, og altfor mange ateister som tenker at de er smarte, mens de som er smarte skjønner hvor lite de vet og krangler ikke om det :-)

[Tanuki]

36 minutter siden, ana0603 said:

Det finnes altfor mange religiøse som tenker at de er smarte, og altfor mange ateister som tenker at de er smarte, mens de som er smarte skjønner hvor lite de vet og krangler ikke om det 🙂

Forsovet enig, men er bare så lei av at det faller på oss som IKKE tror å bevise at det vi IKKE tror på IKKE finnes. Det gir null mening. 

[Guest ana0603]

5 minutter siden, Tanuki skrev:

Forsovet enig, men er bare så lei av at det faller på oss som IKKE tror å bevise at det vi IKKE tror på IKKE finnes. Det gir null mening. 

Okay 😂 i stedet for å si at Gud ikke finnes kan du si at du ikke har en anelse om Gud finnes eller ikke, så slipper du å få masse spørsmål, det har alltid funket fint for meg

Edited December 2 by ana0603

[Conal]

5 timer siden, Tanuki skrev:

Jo, jeg kan sammenligne julenissen med "gud", din gud er like virkelig som vishnu og medusa. 

Ellers så oppsummerte David Attenborough det bra, logikken til de som tror på gud er helt forvrengt. du kan babble i vei så mye du vil det endrer ikke at alt du skriver er vås. 

Haha, Gud er før, over og utenfor logikk. Ateister, akuratt som religøse folk, har ingen anelse om hva Gud er.

[Tanuki]

4 hours ago, ana0603 said:

Okay 😂 i stedet for å si at Gud ikke finnes kan du si at du ikke har en anelse om Gud finnes eller ikke, så slipper du å få masse spørsmål, det har alltid funket fint for meg

Det går fint, ytterst skjeldent jeg gidder å diskutere og forsvare at jeg er ateist.  

[Familytree]

Gud og logikk er to veldig forskjellige "entities"