Politidirektøren ga hemmelig ordre om å stanse koranbrenning – PST frykter hevnangrep

[BrukerErHeltAnonym]

Dette er en oppfordring til ekstremister om å true med hevn for å trumfe gjennom sine interesser også i andre sammenhenger.

https://filternyheter.no/politidirektoren-ga-hemmelig-ordre-om-a-stanse-koranbrenning-pst-frykter-hevnangrep

Lørdag skapte det store overskrifter da lederen for Stopp islamiseringen av Norge (SIAN) satte fyr på en koran og ble angrepet av sinte motdemonstranter i Kristiansand, mens politiet slukket den brennende koranen med pulverapparater.

Politimannskapene i Kristiansand agerte ut fra en fersk, eksplisitt ordre fra politidirektør Benedicte Bjørnland om at politiet skal prøve å avverge denne typen offentlig «skjending av koranen» før det skjer, og så gripe inn umiddelbart om det likevel ender med at aktivister setter fyr på boken.

Bakgrunnen er en ny tolkning av slike provokasjoner opp mot den såkalte rasismeparagrafen – og frykt for hevnangrep fra ekstreme islamister.

Anine Kierulf, fagdirektør ved Norges institusjon for menneskerettigheter, er svært kritisk til Politidirektoratets beslutning.

https://filternyheter.no/ytringsfrihetsekspert-kritiserer-politidirektoren-ikke-straffbart-a-brenne-koranen

– Etter norsk rettspraksis rammes ikke dette av straffeloven § 185. Når noen brenner en koran, tolkes det som et angrep på religionen islam og ikke dens tilhengere.

Hun mener Politidirektoratet nå har «malt politiet inn i et hjørne» ved å legge som betingelse for demonstrasjoner at koraner ikke skal brennes og beordre umiddelbar inngripen i demonstrasjoner hvis det skjer. Da kan politiet vanskelig argumentere med at det er en helhetsvurdering som ligger bak en anmeldelse eller innsnevringen av demonstrasjonsfriheten i enkelttilfeller.

Kierulf spør seg hvorfor det er så prekært å avbryte demonstrasjoner på grunn av akkurat koranbrenning.

Endret 21. november 2019 av BrukerErHeltAnonym

[FrodeF]

Det er bare å brenne en annen bok og si at den representere koranen. Man bryter helt sikkert ikke noen lov, men hundehaterne vil allikevel gå berserk.

Dessverre lever mange mennesker fortsatt i middelalderen. 

[A-hunter]

Da har vi i praksis blitt en politistat, der ledere i politiet setter seg over norsk, samlet lovverk og driver videre etter sin helt private politiske agenda og utformer regelverket etterhvert som veien går.

Det er urovekkende.

[jabx]

4 timer siden, A-hunter skrev:

Da har vi i praksis blitt en politistat, der ledere i politiet setter seg over norsk, samlet lovverk og driver videre etter sin helt private politiske agenda og utformer regelverket etterhvert som veien går.

Det er urovekkende.

Nei, Norge har ikke blitt en politistat. Det er ingen politisk agenda. Den eneste agendaen politiet hadde her var å unngå voldsutgytelse.

[A-hunter]

1 time siden, jabx skrev:

Nei, Norge har ikke blitt en politistat. Det er ingen politisk agenda. Den eneste agendaen politiet hadde her var å unngå voldsutgytelse.

En politistat er en stat der politiet finner på tiltak uten belegg i noe lovverk. Nøyaktig slik som her.

Den politiske agendaen er soleklar: Å hindre muslimer i å måtte vise sitt sanne jeg, og på den måten slå beina under det multikulturelle eventyret.

At du, som selv tilhører voldsvenstre, bejubler slikt er ikke overraskende i det hele tatt. Myndigheters overgrep mot egen befolkning tiltaler jo dere på en tilnærmet orgasmisk måte.

[jabx]

På 21.11.2019 den 21.00, A-hunter skrev:

En politistat er en stat der politiet finner på tiltak uten belegg i noe lovverk. Nøyaktig slik som her.

Den politiske agendaen er soleklar: Å hindre muslimer i å måtte vise sitt sanne jeg, og på den måten slå beina under det multikulturelle eventyret.

At du, som selv tilhører voldsvenstre, bejubler slikt er ikke overraskende i det hele tatt. Myndigheters overgrep mot egen befolkning tiltaler jo dere på en tilnærmet orgasmisk måte.

Nei, dette er ikke uten belegg i lovverk. Dette er hjemlet i politiloven. Se f.eks. § 7 og § 11.

Agendaen er å hindre at det blir bråk.

Jeg tilhører voldsvenstre? Hahahahahahahaha... Jaja, dere volds-høyreekstreme er nå søte når dere setter i gang med kunnskapsløsheten deres.

[Kågebruker]

På 21.11.2019 den 21.00, A-hunter skrev:

En politistat er en stat der politiet finner på tiltak uten belegg i noe lovverk. Nøyaktig slik som her.

Den politiske agendaen er soleklar: Å hindre muslimer i å måtte vise sitt sanne jeg, og på den måten slå beina under det multikulturelle eventyret.

At du, som selv tilhører voldsvenstre, bejubler slikt er ikke overraskende i det hele tatt. Myndigheters overgrep mot egen befolkning tiltaler jo dere på en tilnærmet orgasmisk måte.

Det virker som dere fra voldshøyre ønsker bråk?

[AmonymBruker]

Blir spennende å se om politiet stopper neste års Pride fordi et par homohatere truer med bråk.

En effektiv måte å stoppe alle arrangementer man ikke liker.

Endret 22. november 2019 av AmonymBruker

[Gjest Nimbus2000]

17 minutter siden, AmonymBruker skrev:

Blir spennende å se om politiet stopper neste års Pride fordi et par homohatere truer med bråk.

En effektiv måte å stoppe alle arrangementer man ikke liker.

Hvorfor stoppe der? Sender jeg trusler til min lokale bank om at jeg har tenkt til å rane dem så burde jo politiet tømme banken og gi pengene til meg for å hindre at noen blir skadet i et ran. 

Endret 22. november 2019 av Nimbus2000

[jabx]

14 timer siden, AmonymBruker skrev:

Blir spennende å se om politiet stopper neste års Pride fordi et par homohatere truer med bråk.

En effektiv måte å stoppe alle arrangementer man ikke liker.

Sammenligningen din har ingen verdens ting med trådens tema å gjøre. Den aktuelle demonstrasjonen ble stanset da de bestemte seg for å lage bråk.

Hvis Pride-deltakere hadde laget bråk ville politiet også ha grepet inn. Om hele arrangementet blir stoppet eller ikke avhenger av en totalvurdering. Det er ikke slik at bare fordi noen bråker under arrangement så blir hele arrangementet avsluttet. Men det kan skje, dersom vilkårene er til stede.