De gikk glipp av datterens tre første år..

[AnonymBruker 6995682 13181535]

https://www.aftenposten.no/norge/i/nalO9m/de-gikk-glipp-av-datterens-tre-foerste-aar

 

-Nok en barnevernsak der det har blitt begått overgrep over en hel familie. Jeg synes så fryktelig synd på den lille jenta som mistet 3 år med sine foreldre. De naive barnevernsforkjempere unnskylder seg alltid med at alt gjøres i forbindelse med "barnas beste", men hvor er denne lille jenta sine rettigheter oppi det hele?

Anonymkode: 158cd...9fe

[AnonymBruker 6995682 13181535]

Hadde vært skeptisk til å sende et spedbarn hjem for å bo med en ekstorpedo så skjønner godt at de var ekstra forsiktige i den saken. 

Anonymkode: 51da4...3bc

[AnonymBruker 6995682 13181535]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vært skeptisk til å sende et spedbarn hjem for å bo med en ekstorpedo så skjønner godt at de var ekstra forsiktige i den saken. 

Anonymkode: 51da4...3bc

De fleste har en fortid. Skal man miste barna uten i det hele tatt å bli vurdert først? Da bør alle jeg kjenner miste ungene sine, for det er ikke mange som ikke har noe grums liggende bak i fortiden. 

Anonymkode: a5727...be5

[AnonymBruker 6995682 13181535]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste har en fortid. Skal man miste barna uten i det hele tatt å bli vurdert først? Da bør alle jeg kjenner miste ungene sine, for det er ikke mange som ikke har noe grums liggende bak i fortiden. 

Anonymkode: a5727...be5

Nå tror jeg virkelig at de aller færreste har banket på døra og knust kneskålene til andre mennesker pga dopoppgjør da men.. 

Anonymkode: eff42...f1d

[n_97 372 2398]

Mye som ikke står i artikkelen, som har stått andre steder (noe har far selv lagt ut). Han ble utvist fra Danmark pga torpedovirksomhet, og ble i utgangspunktet dømt til forvaring i Norge. Ble omgjort til vanlig fengsel i lagmannsretten. Pluss at moren har vært alvorlig psykisk syk. Mulig foreldrene har jobbet med seg selv og blitt bedre mennesker, men det var gode grunner til å ta barnet. 

https://www.rb.no/rb-helg/barnevern/lorenskog/de-fikk-aldri-sjansen-til-a-vare-foreldre/f/5-43-374425

[AnonymBruker 6995682 13181535]

Det er lurt å sette seg inn i saken man ønsker å diskutere, TS. Hadde du gjort det hadde du visst at jentas beste helt klart var å bo borte fra det daværende hjemmemiljøet. 

Anonymkode: 9296b...32a

[AnonymBruker 6995682 13181535]

2 minutter siden, n_97 skrev:

Mye som ikke står i artikkelen, som har stått andre steder (noe har far selv lagt ut). Han ble utvist fra Danmark pga torpedovirksomhet, og ble i utgangspunktet dømt til forvaring i Norge. Ble omgjort til vanlig fengsel i lagmannsretten. Pluss at moren har vært alvorlig psykisk syk. Mulig foreldrene har jobbet med seg selv og blitt bedre mennesker, men det var gode grunner til å ta barnet. 

https://www.rb.no/rb-helg/barnevern/lorenskog/de-fikk-aldri-sjansen-til-a-vare-foreldre/f/5-43-374425

Det finnes flere artikler liggende ute også hvor foreldrene gladelig deler opplysninger som godt og vel forklarer hvorfor de ikke fikk ha omsorgen for jenta. 

Anonymkode: 9296b...32a

[n_97 372 2398]

Her står det om hvorfor han ble kastet ut av Danmark. Utøvde så grov vold mot offeret at vedkommende løp ut gjennom en lukket glassdør (!) 

https://ekstrabladet.dk/112/article4778206.ece

[AnonymBruker 6995682 13181535]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste har en fortid. Skal man miste barna uten i det hele tatt å bli vurdert først? Da bør alle jeg kjenner miste ungene sine, for det er ikke mange som ikke har noe grums liggende bak i fortiden. 

Anonymkode: a5727...be5

Torpedovirksomhet er grums?? Vet du hva en torpedo er, hva de gjør? Det er langt fra bare litt grums. 

Anonymkode: 51da4...3bc

[AnonymBruker 6995682 13181535]

Syns det virker som at barnevernet har hatt gode grunner til å ta barnet. Barnevernet er tross alt til for BARNET, ikke for de voksne. Barns rett til trygghet trumfer voksnes eierett over barna. 

Anonymkode: f3388...5d2

[Teatrica 1134 5499]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste har en fortid. Skal man miste barna uten i det hele tatt å bli vurdert først? Da bør alle jeg kjenner miste ungene sine, for det er ikke mange som ikke har noe grums liggende bak i fortiden. 

Anonymkode: a5727...be5

Ikke grums som gjør en uskikket til å ta vare på barn, ærlig talt - denne familien i HI har virkelig mer enn "litt grums" bak seg, og jeg tenker at det nok ikke er barnevernet som er synderen her.

[n_97 372 2398]

Det er litt mer enn grums. Han ble, tiltalt og senere dømt for å ha slått løs på en mann med balltre så han mistet bevisstheten flere ganger, og tvunget i ham amfetamin. Retten mente han manglet hemninger i forhold til ekstrem voldsutøvelse. 

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/mpGPp/paastand-om-syv-aars-forvaring

https://www.aftenposten.no/norge/i/G355B/forvaring-i-bandidos-saken

 

[AnonymBruker 6995682 13181535]

2 minutter siden, n_97 skrev:

Det er litt mer enn grums. Han ble, tiltalt og senere dømt for å ha slått løs på en mann med balltre så han mistet bevisstheten flere ganger, og tvunget i ham amfetamin. Retten mente han manglet hemninger i forhold til ekstrem voldsutøvelse. 

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/mpGPp/paastand-om-syv-aars-forvaring

https://www.aftenposten.no/norge/i/G355B/forvaring-i-bandidos-saken

 

Og du tror ikke han har forandret seg? Han har sonet, og skal ikke lastes for det i ettertid om han ikke lengre gjør noe ulovlig. 

Anonymkode: a5727...be5

[Teatrica 1134 5499]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og du tror ikke han har forandret seg? Han har sonet, og skal ikke lastes for det i ettertid om han ikke lengre gjør noe ulovlig. 

Anonymkode: a5727...be5

Og den sjansen skal man bare ta med barn inne i bildet?! "Nei, søren han hadde ikke forandra seg gitt, han slo ihjel barnet - men jaja, vi ga ham et forsøk da".... Really?

Du skjønner det, Barnevernet er ikke fienden uansett, liksom...

[n_97 372 2398]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Og du tror ikke han har forandret seg? Han har sonet, og skal ikke lastes for det i ettertid om han ikke lengre gjør noe ulovlig. 

Anonymkode: a5727...be5

Jeg skjønner veldig, veldig godt at de tok barnet. Vinklingen "gikk glipp av barnets første år" er misvisende. 

[n_97 372 2398]

For de som orker å lese om grotesk vold står hendelsesforløpet her. Når man, ser hva far er i stand til er det ikke det minste rart at barnet ble tatt.

https://www.aftenposten.no/norge/i/aW5lL/bandidostopp-tiltalt

Edited November 14, 2019 by n_97

[AnonymBruker 6995682 13181535]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og du tror ikke han har forandret seg? Han har sonet, og skal ikke lastes for det i ettertid om han ikke lengre gjør noe ulovlig. 

Anonymkode: a5727...be5

Sånn fungerer ikke verden. Eller fengsel. Eller mennesker. 

Anonymkode: 51da4...3bc

[Ulven 1626 10841]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Og du tror ikke han har forandret seg? Han har sonet, og skal ikke lastes for det i ettertid om han ikke lengre gjør noe ulovlig. 

Anonymkode: a5727...be5

Hadde du sagt det samme om far hadde sonet en dom for barneovergrep?

[AnonymBruker 6995682 13181535]

11 minutter siden, Teatrica skrev:

Og den sjansen skal man bare ta med barn inne i bildet?! "Nei, søren han hadde ikke forandra seg gitt, han slo ihjel barnet - men jaja, vi ga ham et forsøk da".... Really?

Du skjønner det, Barnevernet er ikke fienden uansett, liksom...

De burde gjort en grunnlegge undersøkelse av foreldrene først. Det stiller bv i veldig dårlig lys at de ikke gjorde det. De har tatt avgjørende valg på basis av fortidshistorie, slik skal det ikke være uansett. 

Kan godt hende det var riktig avgjørelse men saksgangen har store mangler. 

Og hvorfor får han lov å bo med begge barna sine idag? Om han er så farlig burde han vel strengt tatt miste begge?? 

Anonymkode: a5727...be5

[AnonymBruker 6995682 13181535]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De burde gjort en grunnlegge undersøkelse av foreldrene først. Det stiller bv i veldig dårlig lys at de ikke gjorde det. De har tatt avgjørende valg på basis av fortidshistorie, slik skal det ikke være uansett. 

Kan godt hende det var riktig avgjørelse men saksgangen har store mangler. 

Og hvorfor får han lov å bo med begge barna sine idag? Om han er så farlig burde han vel strengt tatt miste begge?? 

Anonymkode: a5727...be5

Nå er det ikke barnevernet som bestemmer og vedtar omsorgsovertagelse. Det er rettssystemet. 

Og det er fullt mulig å gjøre undersøkelse før barnet blir født for å kartlegge rus, psykiatri, boevne, egenomsorg, refleksjonsevne, indre arbeidsmodeller, sinne, økonomi osv. Om det ble gjort her vet jeg ikke. Mor må samtykke i slike tilfeller. Det vi vet er at mor og barn fikk muligheten på foreldre- og barnsenter. 

Anonymkode: ae50a...6e2