Gå til innhold

ville verden vert en tryggere plass uten menn?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

På 10.11.2019 den 16.14, AnonymBruker skrev:

Det paradoksale med menn et at de er huleboere men uten dem så hadde vi fremdeles levd i huler. 

Anonymkode: 09dbd...348

Fordi vi ikke fikk sjansen til å være med å "bygge landet" sett bort fra at vi oppdrar barna til de samme mennene og er der for dem i alt.

Ingen klarer seg uten andre men verden hadde vært tryggere for kvinner ja.

Den største faren for en kvinne er en mann og den største beskyttelsen for kvinnen er en mann....

Anonymkode: 55bf0...da1

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

På 11.11.2019 den 7.10, herzeleid skrev:

Ja på en del måter ville det nok det, men det hadde vært interessant å se hva summen i regnestykket egentlig ble. Det hadde nok blitt en verden der en var mye tryggere med tanke på vold fra andre mennesker. Men når det gjelder trygghet ellers spørs det om en ikke ville fått denne kraftig redusert, eksempelvis ved at en ville manglet mange av de som rykker ut ved ulykker og en ville hatt færre ingeniører til å sørge for at mye av det vi er avhengige av er trygt. 

Det ville vært færre ulykker da menn står bak de fleste av disse og.

Anonymkode: 55bf0...da1

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ville vært færre ulykker da menn står bak de fleste av disse og.

Anonymkode: 55bf0...da1

Det spørs. Innen noen felt ville det helt klart det, men men på en del områder handler det jo også om at menn oftere er i jobber og situasjoner der de eksponeres for potensielle ulykker, så hvordan statistikken ville sett ut om kvinner måtte ta over vet vi jo ikke. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, herzeleid skrev:

Det spørs. Innen noen felt ville det helt klart det, men men på en del områder handler det jo også om at menn oftere er i jobber og situasjoner der de eksponeres for potensielle ulykker, så hvordan statistikken ville sett ut om kvinner måtte ta over vet vi jo ikke. 

Og utenfor jobb så står de bak de fleste ulykker i trafikken der både kvinner og menn eksponeres.

Samt ulykker i hjemmet,på ferie osv

 

Anonymkode: 55bf0...da1

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og utenfor jobb så står de bak de fleste ulykker i trafikken der både kvinner og menn eksponeres.

Samt ulykker i hjemmet,på ferie osv

 

Anonymkode: 55bf0...da1

Som sagt over. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, herzeleid skrev:

Som sagt over. 

Nei. Du snakket om risikofylte jobber. Jeg snakket generelt.

 

Anonymkode: 55bf0...da1

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

På 10.11.2019 den 23.01, AnonymBruker skrev:

Det er ingen hemmelighet at menn står for 95% av alt av vold og overgrep i verden. Verden hadde vært ett fredeligere sted uten dem. Men vi trenger dessverre menn for å overleve som art. Den gangen vi kjemisk kan fremkalle sperm så er nok deres dager talte. Det er igrunn synd siden de fleste er ålreite. Men de mangler fullstendig selvinnsikt i hvor ille deres kjønn er for menneskeheten så da blir ikke dårlige frø radert, desverre. 

Anonymkode: e9bfc...575

Det er ikke sikkert det blir nødvendig...

https://www.aftenposten.no/viten/i/kaVRGA/trenger-ikke-lenger-hanner-foerste-pattedyr-med-to-moedre-er-foedt

 

Endret av Thyra
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Du snakket om risikofylte jobber. Jeg snakket generelt.

 

Anonymkode: 55bf0...da1

Nei, jeg snakket om jobber og situasjoner. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, herzeleid skrev:

Nei, jeg snakket om jobber og situasjoner. 

Kvinner er mer risikoaverse enn menn rett og slett. Menn gjør flere dumme ting enn kvinner og tar flere sjanser.

Anonymkode: 03c47...ff7

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner er mer risikoaverse enn menn rett og slett. Menn gjør flere dumme ting enn kvinner og tar flere sjanser.

Anonymkode: 03c47...ff7

Tror ikke noen har sagt noe annet?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎10‎.‎11‎.‎2019 den 16.40, Sirkelen skrev:

Hadde menn klart å svelge sin stolthet hadde de innsett at det å velge gode kvinnelige ledere hadde vært best for oss alle i det lange løp.

Eller gode ledere punktum. Kan ikke se at trivselen generellt er skøyhøy på kvinnelige arbeidsplasser eller at jenter er så snille med hverandre på skole eller arbeidsplasser.

Det er sjelden kvinner påfører skader som syntes i form av blåmerker og brudd, men at de er så "snille" generellt sammenlignet med menn tror jeg kan diskuteres.

Jeg har hatt gode og dårlige ledere av begge kjønn gjennom de siste 25 år.

Anonymkode: fa4be...eb8

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner er mer risikoaverse enn menn rett og slett. Menn gjør flere dumme ting enn kvinner og tar flere sjanser.

Anonymkode: 03c47...ff7

Menn gjør NOE.

testosteronet er samfunnsbyggere, oppdagelser, nysgjerrig, testing og utprøving, aggressivitet som gjorde at flokken overlevde angrep fra sabeltanntiger og gjorde oss istand til å krysse verdenshav osv osv. Hva tror du kona til Colombus tenkte da ha sto på stranda i Spania og lurte på hva som lå vest i havet hvor ingen hadde vært. Hun sa sikkert noe sånt som:" Slutt med det tullet, r det noe å lure på, hva skal du der lizzom?? Middagen er snart klar og etterpå må du fikse glippen i døra, det er din tur til å bytte sengetøy". Drømme kan du gjøre seiner....

Testosteronet er samfunnsbygger og ødelegger.

Hadde ikke menn vært menn ville vi hatt kvinner med to kjønn. Vi ville fremdeles bodd i Afrika og i huler. Men hulene ville være rene og pene. Og vi hadde bitchet om kona i nabohula ikke kledde den nye GNU pelsen og at hennes tigerskjørt var mye finere.

 

Anonymkode: fa4be...eb8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det ville vært færre ulykker da menn står bak de fleste av disse og.

Anonymkode: 55bf0...da1

Hvis kvinner ovetok alt arbeidet på gårder med tungt redskap og overtok som fiskebåtskippere hvor flest ulykker skjer kan det hende at statisktikken så noe annerledes ut. Menn har flere km. bak rattet enn kvinner. Er ulykker pr.km justert når man ser på statisikken?

I 2018 ble 23 mennesker drept på jobb. Alle var menn. Bare tenk hvis alle drept på jobb var kvinner. Det hadde blitt slått alarm i pressen, storting og regjering hadde krevd at noe måtte gjøres!! Straks...

Kvinner står ikke i stillaser, jobber som forskalingsnekkere, bygningsarbeidere, kranførere, tungtransportsjåfører, i forsvar og politi ender de fleste opp innen personell og HMS relatert arbeide på kontor. Sjelden man omkommer på jobb i kantina på kommunehuset, eller i resepsjonen på Scandic Hotel.

Risikoen taes av menn.

Just sayin

Anonymkode: fa4be...eb8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

På 13.11.2019 den 8.58, AnonymBruker skrev:

Hvis kvinner ovetok alt arbeidet på gårder med tungt redskap og overtok som fiskebåtskippere hvor flest ulykker skjer kan det hende at statisktikken så noe annerledes ut. Menn har flere km. bak rattet enn kvinner. Er ulykker pr.km justert når man ser på statisikken?

I 2018 ble 23 mennesker drept på jobb. Alle var menn. Bare tenk hvis alle drept på jobb var kvinner. Det hadde blitt slått alarm i pressen, storting og regjering hadde krevd at noe måtte gjøres!! Straks...

Kvinner står ikke i stillaser, jobber som forskalingsnekkere, bygningsarbeidere, kranførere, tungtransportsjåfører, i forsvar og politi ender de fleste opp innen personell og HMS relatert arbeide på kontor. Sjelden man omkommer på jobb i kantina på kommunehuset, eller i resepsjonen på Scandic Hotel.

Risikoen taes av menn.

Just sayin

Anonymkode: fa4be...eb8

Til info så var det kvinner som tok seg av gårdsarbeidet når mannen bar til skogs på jobb i lengre perioder eller på sjøen. Og de gjorde da ALT alene.

Ja. Sant det. De fleste slike jobber er "manneyrker"og vi kan jo si oss enige i at de fleste menn ikke vil ha kvinner inn i sånne yrker.

Det er jo litt morsomt da. Se på forsvaret feks. Først skal man få høre at kvinner ikke kan forsvare/er svake osv og hører ikke hjemme der men samtidig så skal vi hetses fordi vi ikke søker sånne jobber?

Anonymkode: 55bf0...da1

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde vært et morsomt eksperiment, men jeg tviler på at det hadde vært bra i det lengre løp. Synd vi ikke kan simulere slikt, kanskje apene hadde tatt over?

Anonymkode: c7acd...da1

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 10.11.2019 den 16.14, AnonymBruker skrev:

Verden blir stort sett styrt av onde mennesker. Så verden ville bare blitt styrt av onde kvinner istedenfor onde menn. 

Anonymkode: 826c7...054

hm det er faktisk et tankevekkende argument. Sånn hypotetisk sett hadde det vært interessant å se hva som hadde skjedd om vi hadde et samfunn med kun kvinner. Hadde skytevåpen og krig blitt erstattet med noe annet? 

Anonymkode: f6e8f...fd6

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

På 13.11.2019 den 3.34, AnonymBruker skrev:
På 10.11.2019 den 16.14, AnonymBruker skrev:

Det paradoksale med menn et at de er huleboere men uten dem så hadde vi fremdeles levd i huler. 

Anonymkode: 09dbd...348

Fordi vi ikke fikk sjansen til å være med å "bygge landet"

Hvem har hindret dere i å brette opp ermene og ta et tak?

Anonymkode: afad8...dbe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest HarryDotter
På 10.11.2019 den 16.29, Sirkelen skrev:

Onde kvinner finnes, men de blir ikke gangstere som plaffer løs i gatene, starter ikke slagsmål i nærmeste bar, voldtar ikke på fester, og de starter ikke enorme kriger for å tilfredsstille eget ego.

Selv onde kvinner er mer rasjonelle, mindre risikosøkende og «gærne» enn onde menn. En person kan være en drittsekk og likevel bruke lovlige og rasjonelle metoder for å oppnå det hun eller han vil ha. Det er macho-egenskapene til menn som gjør dem farlige.

Hadde verden vært full av kvinner ville vel depresjonsnivået vært betraktelig høyere vil jeg tro. Samtidig kan du trekke ifra stort sett alt av teknologi og utvikling de seneste 200 årene. Kvinner har desverre ikke stått for så mye teknologi de seneste århundrene. Jeg tror nok verden ville vært tryggere rent fysisk for kvinner, men bedre? Nei.

Kvinner bruker ikke fysisk vold fordi de vet de ikke kommer noen vei med det. Derfor benytter de utfrysning, baksnakking og psykisk vold mot sine motstandere istede. Og det ville på ingen måte gjort verden til en bedre plass. Jeg har sett den type relasjoner på nært hold og måtte jeg velge hadde jeg gladelig tatt noen fysiske slag istede.

Dette gjelder selvsagt ikke alle kvinner. Men en kvinne med makt vil ikke nødvendigvis være et bedre alternativ enn en mann med makt. Begge ville gjort mye galt på hver sin side. Begge kjønn har kapasitet til å både gjøre dritt og gode ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 11/11/2019 at 7:21 AM, AnonymBruker said:

Kvinner flest kan knapt slå en spiker i en kukake uten å ødelegge begge deler så det ville ikke ta lang tid før dem begynte å sloss over de få verdiene de klarte å skape. 

Anonymkode: 18aa5...e06

Huff ja, vi prøver på det hele tiden men får det ikke tiiiiil!!! 

Anonymkode: 5eca6...35d

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...