Sliter med å respektere mennesker som er imot homofili

[Gjest loveli]

Så enig TS.

Jeg skjønner ikke at det går an å bry seg om hvem andre forelsker seg i eller har sex med.

Jeg vil aldri forstå det. Ikke litt engang. Ofte kan jeg se den andres synspunkter selv om jeg er uenig. Men homofobe mennesker har liksom ingen argumenter og da blir det ufattelig å skjønne hvorfor de hater homser. Det bare går ikke.

[Gjest Sirkelen]

Akkurat nå, loveli skrev:

Så enig TS.

Jeg skjønner ikke at det går an å bry seg om hvem andre forelsker seg i eller har sex med.

Jeg vil aldri forstå det. Ikke litt engang. Ofte kan jeg se den andres synspunkter selv om jeg er uenig. Men homofobe mennesker har liksom ingen argumenter og da blir det ufattelig å skjønne hvorfor de hater homser. Det bare går ikke.

Fullstendig enig med deg. Det er overhodet ikke ett eneste argument for homofobi. 

Vanskelig å begripe at folk kan henge seg opp i dette.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Mammahjertet skrev:

Men husk:respekt går begge veier.

Dette mener jeg også. Vi trenger ikke å være enige. At noen hetrofile synes at jeg som lesbisk er ekkel og unaturlig kan jeg faktisk respektere og leve med. Jeg liker ikke scatporn f.eks , fordi jeg ikke tenner på det og synes det er ekkelt. Det betyr ikke at jeg må krangle med og late som at jeg er enig med de som tenner på det. Respekt går begge veier. 

Anonymkode: a3807...02a

[Gjest Sirkelen]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette mener jeg også. Vi trenger ikke å være enige. At noen hetrofile synes at jeg som lesbisk er ekkel og unaturlig kan jeg faktisk respektere og leve med. Jeg liker ikke scatporn f.eks , fordi jeg ikke tenner på det og synes det er ekkelt. Det betyr ikke at jeg må krangle med og late som at jeg er enig med de som tenner på det. Respekt går begge veier. 

Anonymkode: a3807...02a

Men blir det ikke helt feil å sammenligne en legning (hvem man elsker), med ulike fetisjer (hva man liker av sex)?

For meg er det totalt ulike ting. Førstnevnte synes jeg alle bør være rause nok til å godta. Sistnevnte er en helt privat ting, her er det mye rart (innenfor alle legninger og kjønn). Selvfølgelig er det fetisjer jeg også synes er ekle, men ved mindre noen sender meg det på mobilen er jo ikke det noe jeg må forholde meg til.

[Gjest Sirkelen]

En god oppsummering av denne tråden er at det enda er en svært lang vei igjen å gå.

Disse fordommene sitter hardt. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Sirkelen skrev:

Men blir det ikke helt feil å sammenligne en legning (hvem man elsker), med ulike fetisjer (hva man liker av sex)?

For meg er det totalt ulike ting. Førstnevnte synes jeg alle bør være rause nok til å godta. Sistnevnte er en helt privat ting, her er det mye rart (innenfor alle legninger og kjønn). Selvfølgelig er det fetisjer jeg også synes er ekle, men ved mindre noen sender meg det på mobilen er jo ikke det noe jeg må forholde meg til.

Jo, du har rett i at fetisjer ikke har noe med legning å gjøre. Men poenget mitt var bare at jeg behøver ikke å late som at jeg forstår fetisjer jeg egentlig synes er ekkelt. Det betyr ikke at jeg ikke kan være venner med eller bry meg om personer som har fetisjer jeg ikke har. Man trenger ikke å være enige om alt for å være venner, og respekt går begge veier. 

Anonymkode: a3807...02a

[pinar]

Tråden er ryddet for avsporinger, brukerangrep, brukerdebatt, nedsettende innhold og innlegg som bryter med denne regelen

Det er ikke lov å diskutere med seg selv, eller utgi seg for å være flere personer i en tråd, ved å benytte flere kontoer eller AnonymBruker-funksjonen.

pinar, adm. 

 

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ok. Bra for deg jeg er muslim!

Anonymkode: 83f56...65a

Så bra. Forstår du da at man kan være født homofil? 

Anonymkode: f621b...267

[Gjest Sirkelen]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo, du har rett i at fetisjer ikke har noe med legning å gjøre. Men poenget mitt var bare at jeg behøver ikke å late som at jeg forstår fetisjer jeg egentlig synes er ekkelt. Det betyr ikke at jeg ikke kan være venner med eller bry meg om personer som har fetisjer jeg ikke har. Man trenger ikke å være enige om alt for å være venner, og respekt går begge veier. 

Anonymkode: a3807...02a

Dette er klokt sagt. Det er jo gjensidig respekt som må være målet.

[Gjest Inverto]

Jeg utfordrer dere til å gi meg deres subjektive definisjon av "homofobi".
I dag tror jeg det er alt for lett til å bli kalt homofob og whatnot

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 6ca06...613

[Gjest AlbertEinstein]

På 9.11.2019 den 21.19, AnonymBruker skrev:

Jeg er en person som møter alle mennesker med et åpent sinn, og jeg er ikke en inneslutta fjott uten evnen til å reflektere. Men, når det gjelder homofober, og mennesker som er imot homofili.... Da mister jeg det litt. Når en person mener at homofili er ekkelt, "unaturlig", ikke riktig og at man bør behandles for det, at det blir sett på som en sykdom.... Hvordan går det an å mene noe sånt? Betyr kjærlighet plutselig ingenting? 

Noen andre som har det slik? Jeg blir så jævla provosert når folk kaller det en sykdom. Jeg selv er bifil og har flere bekjente og venner som er homofile, og jeg blir sjokkert over kommentarer de noen ganger kan få... 

Anonymkode: 3f687...6b2

Så det hele bunner ut i at du i din enorme toleranse utviser sterk intoleranse for de du er sterkt uenig med?? 

Ser du ikke ironien ved det? 

Dessuten er det komisk at du begrunner intoleransen din i at du selv er bifil og vennene dine er homser...  Så det er en uttalt personlig komponent i spill. 

For all del, du må bare hate oss fordi vi mener homofili er en sykdom. Det du imidlertid bør tenke igjennom er din egen selvoppfatning. Du er jo ikke et fnugg bedre enn oss. 

 

Endret 17. november 2019 av AlbertEinstein

[Gjest AlbertEinstein]

Homofobi kastes etter dem som synes samfunnsmoralen har gått tapt. Klimafornekter kastes etter dem som reagerer på nitidige dommedagsprofetier fra mindreårige (aka Thunberg). Islamofob kastes etter motstandere av islamsk innflytelse i landet. 

 

Eksemplene på øknavn er mange, men hva er egentlig definisjonen på alt dette? På meg virker som om man tar utgangspunkt i at man selv har forstått sannheten, i dette tilfelle angående pervertert seksualitet. Dette er kjernedefinisjonen på ideologi. 

Jeg har forstått sannheten og alle som er uenige med meg er syke. Altså legger man til "fobi" i enden av de områdene meningsmotstanderne skiller seg fra ens egen verdensanskuelse. 

 

Fobi henspiller på irrasjonell frykt. Så homofobi skulle da bety noe som "irrasjonell frykt for homofile". Dette er etter mitt syn totalt skivebom. Jeg er negativ til homofili som offentlig kjæledegge samt indoktrineringen av folket. 

Jeg misliker at barn i skoleverket blir fortalt at det er like naturlig å være homo som hetero. Det er jo dessuten blank løgn. Det er heldigvis kun et mindretall av befolkningen som er homoseksuelle. 

Har jeg så en irrasjonell frykt for homofili? Nå kan vi strides over hvorvidt det er irrasjonelt å frykte homopropaganda. Det som begrepet i hovedsak mister er nyansene. Jeg er ikke negativ til enkeltindivider som definerer seg selv som homofile. Jeg er heller ikke ute etter et samfunn som undertrykker deres rettigheter til samliv mm. 

Burde jeg ikke være alt dette om jeg skulle kunne kalles homofob? Det er ideologien som brer om seg i det offentlige rom jeg forakter. 

 

Dessuten er "irrasjonalitet" i seg selv alltid tilknyttet en bestemt måte å definere verden på. Er det kun majoritetsbefolkningen som teller og besitter definisjonsmakten? Hvordan passer så dette inn med historien? 

Om man følger denne måten å tenke på konsekvent leder det til at de som skjulte jøder under krigen var irrasjonelle. Samfunnet hadde definert jøder som et samfunnsonde. De som fravek denne tanken var avvikere og irrasjonelle mennesker i samtiden.

 

Det blir et sidespor å dra disse meningsløse begrepene over hodet på meningsmotstandere. Det eneste man får ut av det er økt polarisering, noe ingen er tjent med. 

Det er etter mitt skjønn serdeles viktig å la folk få definere sine egne meninger. Man er ikke nazist om man kun misliker jøder på generelt grunnlag. Nei, da har man kun noen fordommer. Alt annet nazistisk tankegods mangler jo...

 

Så lenge man fortsetter med denne typen "dialog" vil man aldri nærme seg hverandre. Kutt ut alle disse "ett-eller-annet-fobiene" å spør heller hva de selv legger i sine synspunkter. 

 

- Takk for meg.

Endret 17. november 2019 av AlbertEinstein

[Horten Market]

 

På 12.11.2019 den 23.15, loveli skrev:

Jeg skjønner ikke at det går an å bry seg om hvem andre forelsker seg i eller har sex med.

Jeg vil aldri forstå det. Ikke litt engang.

Det er de homofile selv som gjør deres seksualitet til et offentlig anliggende. Om de ikke hadde forsøplet samfunnet med propaganda for sin vulgære og seksualiserte livsstil, så hadde ingen brydd seg. Du ser ingen heterofile som krever offentlig aksept for det de bedriver på soverommet. Ikke rart normale folk lurer på om denne ekstreme fokuseringen på seksualitet er sykelig.

[Jr.Garcon]

På 9.11.2019 den 21.19, AnonymBruker skrev:

Jeg er en person som møter alle mennesker med et åpent sinn, og jeg er ikke en inneslutta fjott uten evnen til å reflektere. Men, når det gjelder homofober, og mennesker som er imot homofili.... Da mister jeg det litt. Når en person mener at homofili er ekkelt, "unaturlig", ikke riktig og at man bør behandles for det, at det blir sett på som en sykdom.... Hvordan går det an å mene noe sånt? Betyr kjærlighet plutselig ingenting? 

Noen andre som har det slik? Jeg blir så jævla provosert når folk kaller det en sykdom. Jeg selv er bifil og har flere bekjente og venner som er homofile, og jeg blir sjokkert over kommentarer de noen ganger kan få... 

Anonymkode: 3f687...6b2

Jeg er ikke homofob, og for min del kan du og alle andre forelske dere og være kjæreste med hvem dere vil.

 

Men hvorfor i all verden lage et så jævlig stort nummer ut av det?

Jeg blir drittlei av det ene TV programmet etter det andre som absolutt mååå ha fokus på seksualitet og legning. Det er ren  og skjær propaganda. Det går nesten ikke an å se på Skal vi danse med små unger, fordi det nå tydeligvis har blitt en Gaypride plattform hvor han Victor og Skal vi danse Tore, absolutt må påpeke legning, viktigheten av legning, homo kjæresten og klining med homo kjæresten , før Tore lirer av seg seksuelle kommentarer hver gang en mannlig danser drar av seg på overkroppen. Det skal være et danse og underholdningsprogram!!!! Så blar man over til God kveld Norge ( ja, jeg har tydeligvis spesiell smak i valg av Tv-program🤣) så må jeg sitte å høre på han 50 år+ Jan Thomas, lire av seg hvordan han hadde sex hele natten før han og partneren gikk fra hverandre, at det hender han treffer og ber hjem folk fra apper og får bilder av kukker og analer, at han er en fantastisk elsker og onanerer 2 ganger daglig og det er faen ikke måte på😂 Altså hallo?? 

Bare fordi du er homo eller bifil så går det vel an å oppføre seg tålig på samme måte som resten av befolkningen? Eller f.eks. han der Vegard Harm, som både når han intervjuet Klæbo og et par andre , kun lirte av seg sexprat etter sexprat etter sexprat.

De har en væremåte som gir meg totalt avsmak , men den avsmaken handler 0% om legningen deres, og 100% om personligheten og væremåten deres! Det kan muligens være greit å ta en kikk i speilet og spørre seg selv om det er noe jeg gjør feil hvis folk reagerer negativt mot meg - det er ikke sikkert det alltid er alle andre som er idioter. 

Vi lever i 2019 og ulike legninger blir akseptert og respektert av 99% av Norges befolkning, SO JUST RELAX! Du er ikke noe spesiell eller unik om du er homo eller bifil, du er et helt vanlig kjedelig menneske som alle oss andre. Det innebærer også at på samme måte som jeg grøsser over en hetrofil arbeidskollega som totalt mangler sosial intelligens - å prater om mus, fitte , knulletreff og hvor mange ganger han runker om dagen, så grøsser jeg akkurat like mye når en homofil eller bifil arbeidskollega lirer av seg det samme. Det er dog ikke til å stikke under en stol at det går MYE lenger mellom hver gang jeg møter/ser en hetrofil som prater sånn, og akkurat det syns jeg er jævlig rart! 

Endret 17. november 2019 av Jr.Garcon

[AnonymBruker]

Vel, det er jo noe feil med homofile. Poenget med oss og alle andre dyr er at vi skal reprodusere. 

Jeg sier ikke at det er selvvalgt, jeg sier ikke at homofile er dårlige mennesker eller noe, men jeg sier det er noe feil. 

Dessuten er pride og den fjollehomokulturen helt idiotisk. Det går an å være homo uten å være en tåpelig dust, jeg kjenner flere. 

Anonymkode: d4761...78e

[AnonymBruker]

På 17.11.2019 den 3.28, Gjest AlbertEinstein skrev:

Så det hele bunner ut i at du i din enorme toleranse utviser sterk intoleranse for de du er sterkt uenig med?? 

Ser du ikke ironien ved det? 

Dessuten er det komisk at du begrunner intoleransen din i at du selv er bifil og vennene dine er homser...  Så det er en uttalt personlig komponent i spill. 

For all del, du må bare hate oss fordi vi mener homofili er en sykdom. Det du imidlertid bør tenke igjennom er din egen selvoppfatning. Du er jo ikke et fnugg bedre enn oss. 

 

Dere hater folk for den de er født som, noe man ikke kan gjøre noe med. Homofile kan ikke endre seg men det kan homofobe derimot med sine gammeldagse og utdaterte holdninger.😉

Anonymkode: 06fa3...6b6

[AnonymBruker]

Kan respektere dem som mennesker, men respekterer ikke synet deres. Er hetero dame. Men skjønner godt at homofile eller bifile sliter mer med å respektere sånne folk som mennesker siden det tross alt er dem som blir kritisert og sett ned på eller sett på som syke og unaturlige.

På 9.11.2019 den 23.04, Wagner skrev:

sliter med å respektere mennesker som er imot homofili

Mitt inntrykk er at homofobe menn er gjerne de samme mannfolka som seksualiserer og objektiviserer kvinner. Menn med utgåtte holdninger sånn generelt på alle plan. Menn som sitter på bygda og maler om at "alt var bedre i gode gamle dager når kvinner var underlagt menn, i gode gamle dager når homofili var ulovlig".

Min ledende teori er at disse homofobe mannfolka er redd for å smake sin egen medisin. De er homofobe fordi de frykter at homofile menn skal objektivisere og seksualisere de på lik måte som de selv gjør mot kvinner.

Du hører de gjerne komme med utspill som "en homse i guttedusjen på treningssenteret? så ekkelt, han kommer til å glo på meg", samme fyren kan si han ønsker glo på damer i damedusjen. De møter seg selv i døra med de dårlige holdningene men jeg tror de ikke ser det selv.

 

Med LGBT vennlige og kvinnevennlige hilsener fra Herr Wagner ♀️🏳️‍🌈

Elsker denne teorien though!!

Anonymkode: abf0b...784

[AnonymBruker]

On 11/17/2019 at 8:25 AM, AnonymBruker said:

Vel, det er jo noe feil med homofile. Poenget med oss og alle andre dyr er at vi skal reprodusere. 

Jeg sier ikke at det er selvvalgt, jeg sier ikke at homofile er dårlige mennesker eller noe, men jeg sier det er noe feil. 

Dessuten er pride og den fjollehomokulturen helt idiotisk. Det går an å være homo uten å være en tåpelig dust, jeg kjenner flere. 

Anonymkode: d4761...78e

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/det-fins-masse-homofile-dyr-1.498249

 Alle typer dyr er homoseksuelle, fra pattedyr til insekter. Hva det enn er, unaturlig er det i alle fall ikke, sier zoolog Petter Bøckman. Man regner med at 1500 arter er homofile.

 

Anonymkode: 20da5...5ac

[AnonymBruker]

På 17.11.2019 den 3.28, Gjest AlbertEinstein skrev:

Så det hele bunner ut i at du i din enorme toleranse utviser sterk intoleranse for de du er sterkt uenig med?? 

Ser du ikke ironien ved det? 

Dessuten er det komisk at du begrunner intoleransen din i at du selv er bifil og vennene dine er homser...  Så det er en uttalt personlig komponent i spill. 

For all del, du må bare hate oss fordi vi mener homofili er en sykdom. Det du imidlertid bør tenke igjennom er din egen selvoppfatning. Du er jo ikke et fnugg bedre enn oss. 

 

Det er ikke noen ironi her, bare ren og skjær menneskelighet. Å reagere med "intoleranse" overfor intolerante er helt vanlig. Det er helt utrolig at man i dag ikke skal få lov å beskytte seg selv uten å bli kalt hykler. Jeg kan være åpen og i godt humør jeg, men hvis jeg møter en fyr som forakter damer, så blir det selvfølgelig vanskeligere for meg å respektere vedkommende. Man kan ikke forvente av folk som opplever urettferdighet eller får noe stygt slengt mot seg at de ikke skal ta igjen eller at de ikke engang får lov til å føle på sinne, forakt eller hat etter slik behandling. Synes du virkelig dette er vanskelig å forstå? Hvis du er ute på byen og hygger deg og er en tolerant fyr og så kommer jeg bort til deg og sier noe dritt om deg som du ikke kan forandre på, så har du vel for faen meg all rett til å reagere og til og med å ikke føle kjærlighet for meg. Den her "alt er likt"-greia er en uting.

Anonymkode: abf0b...784