Frøken Thunberg sitt budskap er noe vi alle bør stille oss bak, det er faktisk vår plikt som menneske.

[Isambard]

Hva sier egentlig Thunberg? Jeg tror hun har forskere i ryggen, men hun sier veldig lite som er direkte kvantifisertbart. Spørsmålet er om bildet hun maler er noe folk i 2100 vil kjenne seg igjen i. Det er ikke godt å si.

[Brunello]

På 27.9.2019 den 19.36, Drizzt skrev:

Ja, sånn er det. Tydeligvis er det få som er bekymret for denne skremselspropagandaen og at unge mennesker verden rundt får angst. Jeg har ikke hørt denne jenta oppfordre sine jevnaldrende å tenke på sitt forbruk, smarttelefoner, merkeklær og alt det andre som bidrar utvilsomt til å skade miljøet og klimaendringer. Jeg har heller ikke hørt Gretas løsninger på problemene. Fordi hun har ingen løsninger. Kun sterke ord. Når hun får med seg land som Kina og India, da kan man begynne å ta henne seriøst. 

Nå er det kanskje litt mye å forlange at en ung jente (eller gutt) skal sitte med løsningen på klimaproblemet. Det er lov å si at noe er galt uten å vite hvordan man skal løse det selv.

[Gjest Geirfuglen]

3 timer siden, slask skrev:

Jeg hører stadig om den massive forskningen, men ser ikke at den er så massiv.
Motstanden er derimot massiv, med de 30 tusen forskerne i http://petitionproject.org og i tillegg de 500 med han Richard Lindzen i front.

Kritikken av det latterlige klimahysteriet er stort.
https://newsvoice.se/?s=klimat

 

https://skepticalscience.com/skeptic_Richard_Lindzen.htm

[Gjest Geirfuglen]

2 timer siden, Isambard skrev:

Hva sier egentlig Thunberg? Jeg tror hun har forskere i ryggen, men hun sier veldig lite som er direkte kvantifisertbart. Spørsmålet er om bildet hun maler er noe folk i 2100 vil kjenne seg igjen i. Det er ikke godt å si.

Hun sier bare at man skal følge det forskerne sier. Hun er ingen forsker selv og er tydelig på det. Hun trenger ikke å si noe kvantifiserbart, det er jo det vi har vitenskapelig ansatte til. Hun sier at politikerne må begynne å forholde seg til det forskningen sier.

[Gullik]

15 timer siden, Jon Are skrev:

Det finnes mange forskere som sier dette er bare tull. Men disse blir tiet og truet til å holde kjeft.Var jo en historie om dette før en del år tilbake.,  men kan ikke komme på den.

 

Mener du seriøst at dette skal overveie bevisene og forskningen som sier det motsatte?

"Scientific Consensus: Earth's Climate is Warming

Temperature data showing rapid warming in the past few decades, the latest data going up to 2018. According to NASA data, 2016 was the warmest year since 1880, continuing a long-term trend of rising global temperatures. The 10 warmest years in the 139-year record all have occurred since 2005, with the five warmest years being the five most recent years.

Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals¹ show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree*: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities. In addition, most of the leading scientific organizations worldwide have issued public statements endorsing this position. The following is a partial list of these organizations, along with links to their published statements and a selection of related resources: https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

"

 

[ops2]

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/8/glacier-national-park-to-replace-signs-saying-glac/

Quote

Montana’s Glacier National Park is updating its signs to no longer predict its signature glaciers would be melted by 2020.

Park spokeswoman Gina Kurzmen said the signs that were added more than a decade ago to reflect climate change forecasts at the time will be replaced to more accurately reflect the glaciers’ fate, CNN reported Wednesday.

Det er ikke noen annen "vitenskap" som har en slik massiv feilhistorikk.

[ops2]

https://www.shrine-on.com/products/saint-greta-thunberg-prayer-candle-greta-thunberg-gift

https://www.etsy.com/listing/757317617/greta-thunberg-prayer-candle

https://www.etsy.com/listing/753543479/greta-thunberg-prayer-candle?ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=&ref=sc_gallery-1-2&plkey=bfe7d52dfb1cee9d83712166144b350bb5d78ce3%3A753543479&frs=1

https://www.illuminidol.com/collections/recently-added-1/products/greta-thunberg

Hva skal man si?

 

Endret 8. januar 2020 av ops2

[Bag]

2 hours ago, ops2 said:

https://www.shrine-on.com/products/saint-greta-thunberg-prayer-candle-greta-thunberg-gift

https://www.etsy.com/listing/757317617/greta-thunberg-prayer-candle

https://www.etsy.com/listing/753543479/greta-thunberg-prayer-candle?ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=&ref=sc_gallery-1-2&plkey=bfe7d52dfb1cee9d83712166144b350bb5d78ce3%3A753543479&frs=1

https://www.illuminidol.com/collections/recently-added-1/products/greta-thunberg

Hva skal man si?

 

Er det noe å si på den? Det er vel akseptabel humor/ironi både for hatere og tilhengere? Synes vel noen av de andre var morsomere.

[Bag]

2 hours ago, ops2 said:

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/8/glacier-national-park-to-replace-signs-saying-glac/

Det er ikke noen annen "vitenskap" som har en slik massiv feilhistorikk.

Der tar du nok feil. Psykologi og medisin leder nok. Men at man har tatt feil tidligere betyr ikke at man ikke kan gjøre det bedre nå. Kunnskap, verktøy og regnekraft har blitt vesentlig bedre.

[Missfitness]

På 25.9.2019 den 20.58, Wagner skrev:

Frøken Thunberg sitt budskap er noe vi alle bør stille oss bak, det er faktisk vår plikt som menneske.

Hun formidler tankene og bekymringene sine på et godt språk, hun er god til å kommunisere og hun er flink til å rette fokus på store utfordringer som verden står ovenfor. Bekymringene hennes er gjenkjennelige og de er delt av de fleste som har lest noen studier om kloden og naturens tilstand.

Jeg er av den ydmyke meningen av at det er idag altfor lite fokus på klima og miljø - mange sier det er for mye, jeg mener det er for lite. Altfor lite. Med tanke på de katastrofale konsekvensene som miljøkrisen vil lede til så finner jeg det rart at dette ikke blir frontet mer i media. 

Faktisk så har jeg 20 aviser som jeg følger å leser igjennom hver uke, det er 3 norske aviser og resten er internasjonale aviser.

På en god uke så har 20 aviser kanskje lagt ut 1-5 artikler om miljø.

Det er FOR LITE. Den eneste avisen jeg vet som regelmessig dekker klimaforskning er forskning.no (det er ikke engang en avis?) ettersom de har dedikert en egen seksjon for dette emnet.

I en ideell verden burde det vært lagt ut minst 1 artikkel PER dag i HVER av de 20 avisene. Budskapet, informasjonen og kunnskapen må ut og frem! Folk må vekkes fra slumringen sin, folk må forstå alvoret av situasjonen vi er i før ting spinner ut av og kontroll og det ikke lenger vil være muligheter for reversering. 

Kloden har allerede hatt en økning på 1 grad i løpet av 100 år. Frem til år 2100 vil vi se en økning på MINST 1 grad til. Det er drømmen, 1 grad til kan vi leve med. Det er målet, ja ting vil bli utfordrende men det klarer vi.

En økning på 2 grader så vil nok endel land verden rundt slite voldsomt og kanskje bukke under. En økning på 3 grader? Enorme konflikter , sult og lidelse. Økning på 4 grader? Massedød. Økning på 5 grader? Utryddelse.

Ved dagens nivå så vil økningen overstige 1 grad innen 2100. Med mindre vi setter igang robuste tiltak hvordan skal vi forhindre en økning på 3-5 grader? Vi trenger tøffe og harde tiltak.

Realiteten er at et menneske som lever idag har 10 ganger så høyt karbonfotavtrykk som et menneske som levde i 1900. I tillegg er vi mange flere mennesker idag. I 2050 vil verdensbefolkningen ha økt med 32% og hvert menneske vil ha høyere karbonfotavtrykk enn et menneske som lever idag. 

Det er jo dømt til å gå til helvete. 

Derfor trenger vi modige og sterke individer som Frøken Greta Thunberg som genererer artikler, media dekning, publisitet og interesse rundt klimautfordringene.

Vi trenger mennesker som står opp imot urett å kjemper for menneskeheten, mennesker som kjemper imot sterke destruktive krefter. 

Greta Thunberg kan sammenlignes med pionerene i kvinnebevegelsen som stod opp imot mannsveldet som holdt de nede. Greta Thunberg kan sammenlignes mot de første som sto opp imot slaveri. Greta Thunberg kan sammenlignes med de første som tok kampen mot tobakksindustrien. Greta Thunberg kan sammenlignes med de første som kjempet imot kolonisering og imperialisme.

Men Greta kjemper en enda hardere kamp enn de andre , for Greta kjemper imot søkkrike oljebaronene og de absolutt mektigste i samfunnet. 100 enorme firmaer alene står for 90% av forurensningen i verden, firmer som har lobby-virksomhet som strekker seg inn i alle maktens sentrum i alle stormakter verden over. Firmaer som kjøper og betaler presidenter, konger, statsministere , sultaner, diktatorer og det som er.

Hun kjemper alene mot de som styrer verden fra kulissene og bak lukkede dører i enorme internasjonale konsern, en mektig elite som voldtar jorden for å berike seg selv med penger på bekostning av resten av oss andre små-folk og de kommende generasjonene. En elite som korrupterer alt de kommer over.

Det er en stor byrde for ei lita jenta på 16 år. Ansvaret og presset er enormt da hun har fått tildelt rollen som pioneren av hele klimabevegelsen.

Hun er ei jente som ikke engang er ferdig med puberteten og hjernen hennes er ikke ferdig utviklet før om 8 år. Hun er defacto et barn, et barn med et voksent og modent og riktig budskap - men likefullt ut et barn.

Av den grunn er det viktig at vi voksne kommer på banen å tar ansvar, at vi også tar del i klimakampen imot de søkkrike klimasvina som sitter i sine skyskrapere i USA , India og Kina å pumper atmosfæren full av karbon og forurenser havene med plastikk, gjødsel , kuavfall og kjemiske stoffer.

Det er viktig at vi også bruker vår stemme til å si at "Dette er faen ikke greit!". Om nok voksne støtter opp under dette så må hyper kapitalistene bøye seg akkurat slik slave-eierne måtte bøye seg, akkurat slik manneveldet som undertrykket kvinner måtte bøye seg. 

Alle må bøye seg for folket, hjelper ikke om du har 50 milliarder på bok og du har bestukket alle verdensledere om folket sier "Nei dette går ikke lenger. vi finner oss ikke i det!"

Det var min generasjon som har stått for de største klimautslippene, så det er min generasjon som bør trå til fremfor å overlate alt ansvaret til 16 årige jentebarn. Det bør ikke være barna som skal løse problemene som min generasjon har skapt. I det minste kan vi ihvertfall støtte oss bak Greta's sak. Det er viktig om vi skal ha noe håp om at planeten skal forbli beboelig for våre barn og barnebarn og menneskeheten som helhet.

Vi har bare en klode, ødelegger vi den så er det gjort. Menneskeheten har faktisk ikke vært så utsatt på lang tid, sist vi stod ovenfor en utryddelse var for 70 000 år siden når en supervulkan i Sumatra som hadde et kraftig utbrudd. Bare 2000-3000 mennesker overlevde. 

Om planeten stiger med 5 grader vil ingen overleve, og snipp snapp snute så var eventyret for menneskeheten ute. Hvorfor skal de være slik når vi har intelligensen, innovasjonen, kreativiteten og muligheten til å overleve? Hvor blir det av kamp viljen for vår overlevelse?

For alt vi vet så kan jordkloden være den eneste planeten med liv i hele universet (det er usannsynlig men det kan være en mulighet for det) og da må det være vår oppgave å spre livet til resten av universet før lyset slukker. 

Det er jo det alle dyr er bygd for , å overleve. Men menneskeheten har nå i senere tid satt overlevelsen på spill.

Med de ærbødigste og mest klimavennlige hilsener fra Herr Wagner. 🍀🌳♻️

Nei, absolutt ikke. 

Lille frøken Thunberg burde vært beskyttet mot seg selv.

Skrekkeksempel på «hjernevask». 

[Bag]

1 hour ago, Missfitness said:

Nei, absolutt ikke. 

Lille frøken Thunberg burde vært beskyttet mot seg selv.

Skrekkeksempel på «hjernevask». 

Er det ikke rart å snakke om hjernevask når noen refererer til vitenskapen? Det er vel heller de som går mot vitenskapen som er hjernevasket?

[Gjest Trykksjakta]

Enten man liker det eller ikke, men tror ikke befolkningen i noe land kommer til å endre sine liv for å redde klimaet før de som står på barrikadene selv gjør det, og det kommer selvsagt ikke til å skje. Tror folk på ramme alvor at Gunhild Stordalen vil slutte å fly å redusere sitt forbruk? Hun mener hun MÅ gjøre det fordi det er jobben hennes. Det er derimot VI som skal slutte å spise bacon og salami. Tror folk på ramme alvor at en av klodens største klimahyklere, Leonardo DiCaprio, vil endre sin vanvittige og ekstrvagante livsstil for å redde klimaet? Han spiller inn filmer over hele USA og hele verden. Hans klimaavtrykk er det mangedobbelte av gjennomsnittspersonen. Selvsagt vil han ikke gjøre det. Det er ikke HAN som skal redde klimaet. Det er VI. Han MÅ leve slik p.g.a. at han skal spille inn filmer og leve det obligatoriske luksusllivet som filmstjerne.

Det er pinlig. Det de driver med er "Do as I say, not as I do".

Myndighetene kan ikke undervurdere viktigheten i at det må følge handling etter ord. Ord uten handling er i verste fall verdiløse, i beste fall hyklersk. Folk er ikke dumme. Hvorfor i huleste skal mannen i gata dusje 5 minutter mindre og slutte å spise kjøtt når de som ber oss om å gjøre det, driter i det?

Verden ler når det lander 300 privatfly på klimakonferansene. Verden ler når verdens store klimaforkjempere har et årlig klimaavtrykk som fort tilsvarer mitt og ditt klimavtrykk på et helt liv.

Endret 9. januar 2020 av Trykksjakta

[Brutex]

39 minutter siden, Trykksjakta said:

Enten man liker det eller ikke, men tror ikke befolkningen i noe land kommer til å endre sine liv for å redde klimaet før de som står på barrikadene selv gjør det, og det kommer selvsagt ikke til å skje. Tror folk på ramme alvor at Gunhild Stordalen vil slutte å fly å redusere sitt forbruk? Hun mener hun MÅ gjøre det fordi det er jobben hennes. Det er derimot VI som skal slutte å spise bacon og salami. Tror folk på ramme alvor at en av klodens største klimahyklere, Leonardo DiCaprio, vil endre sin vanvittige og ekstrvagante livsstil for å redde klimaet? Han spiller inn filmer over hele USA og hele verden. Hans klimaavtrykk er det mangedobbelte av gjennomsnittspersonen. Selvsagt vil han ikke gjøre det. Det er ikke HAN som skal redde klimaet. Det er VI. Han MÅ leve slik p.g.a. at han skal spille inn filmer og leve det obligatoriske luksusllivet som filmstjerne.

Det er pinlig. Det de driver med er "Do as I say, not as I do".

Myndighetene kan ikke undervurdere viktigheten i at det må følge handling etter ord. Ord uten handling er i verste fall verdiløse, i beste fall hyklersk. Folk er ikke dumme. Hvorfor i huleste skal mannen i gata dusje 5 minutter mindre og slutte å spise kjøtt når de som ber oss om å gjøre det, driter i det?

Verden ler når det lander 300 privatfly på klimakonferansene. Verden ler når verdens store klimaforkjempere har et årlig klimaavtrykk som fort tilsvarer mitt og ditt klimavtrykk på et helt liv.

Man trenger en kombinasjon av at noen går foran og at man får gjennom regler som gjelder alle.

En grunn til at Greta får høy tillitt er at hun går foran og seriøst prøver å redusere avtrykket for egen del. Hennes motstandere leter etter feil hos henne og sier at "fordi du ikke lykkes 100% så tar vi deg ikke seriøst". Sannheten er at de er redd for å endre egen livstil og kanskje redusere egen levestandard og så bruker de at de finner "feil" hos Greta som en unnskyldning.

Man ser også dette på landsnivå. USA har høyt forbruk pr innbyggere og har samlet sett over tid brukt opp sin kvote for lenge siden. De unnskylder seg med at de relativt sett har hatt mest nedgang de siste år. At de har ligget og fortsatt ligger på et skyhøyt nivå velger de å sett bort fra. De peker gjerne mot Kina som ligger på et høyt nivå samlet sett men sannheten er at Kina ligger på under halvparten per innbygger. Kina kan også unnskylde seg med at historisk akumulert har de bidratt vesentlig mindre enn vesten. Alle kan finne en måte å regne på som gjør at de kan peke mot andre og si at andre skal gjøre noe først. Men mens alle peker mot andre så fortsetter bare temperaturen å øke uten å bry seg om unnskyldningene.

Endret 9. januar 2020 av Brutex

[Heltriktig]

Bare prat å ingen handling, det er typisk myndigheter.

De største miljøproblemene i verden er jo utslipp fra industrien, klesindustrien er jo ekstrem. Samt søppelhåndtering. Er der man bør starte å jobbe, kutte litt flytrafikk er greit. Men det er ikke noe stort problem. 

Det er jo kapitalismen som er problemet i verden, er den som styrer utslippene.

Endret 9. januar 2020 av Heltriktig

[slask]

12 hours ago, Bag said:

Er det ikke rart å snakke om hjernevask når noen refererer til vitenskapen? Det er vel heller de som går mot vitenskapen som er hjernevasket?

Ordet "vitenskap" er ingen garanti for sannheten.

Mange eksempler på feilaktigheter og falske data i "vitenskapen" og det er sjelden det blir formidlet ut til folket via vanlige nyheter.

NASA / NOAA Climate Data Is Fake Data
https://realclimatescience.com/2017/02/nasa-noaa-climate-data-is-fake-data/

https://duckduckgo.com/?q=global+warming+and+fake+science

Endret 9. januar 2020 av slask

[Brutex]

On 1/9/2020 at 12:07 PM, slask said:

Ordet "vitenskap" er ingen garanti for sannheten.

Mange eksempler på feilaktigheter og falske data i "vitenskapen" og det er sjelden det blir formidlet ut til folket via vanlige nyheter.

NASA / NOAA Climate Data Is Fake Data
https://realclimatescience.com/2017/02/nasa-noaa-climate-data-is-fake-data/

https://duckduckgo.com/?q=global+warming+and+fake+science

At noen bruker vitenskap eller kaller seg forsker er ingen garanti som du skriver. Men når den store majoriteten av forskere mener global menneskeskapt oppvarming er høyst reelt så øker det sannsynligheten for at det er korrekt.

[slask]

6 hours ago, Brutex said:

At noen bruker vitenskap eller kaller seg forsker er ingen garanti som du skriver. Men når den store majoriteten av forskere mener global menneskeskapt oppvarming er høyst reelt så øker det sannsynligheten for at det er korrekt.

Men majoriteten av forskere mener ikke det.
Det er delvis medieskapt juks.

Zimmerman fortsatte sedan med att utesluta och skära ned antalet klimatexperter till endast 79 st och av dessa var 97% eniga om att människans koldioxid ligger bakom klimatförändringarna.

Bland journalister ute i världen har dessa data tolkats till att 97% av världens klimatforskare eller att 10,257 ”klimatexperter” är eniga om att människan är orsaken till den globala klimatförändringen.

https://newsvoice.se/2015/12/97-klimatforskare-klimathotet-steyn/

Det ekstremt oppblåste tallet på over 10.000 forskere er omtalt en rekke steder:
https://duckduckgo.com/?q=climate+email+to+10257+earth+scientists+3146+responded

Men media vil aldri slippe til noen som påpeker dette, for da raser korthuset sammen.

Endret 20. januar 2020 av slask

[Kvinnelist]

Klima og miljø er jo big business.

Ikke ta alt så alvorlig som dere leser i media, synes også at det bør tones ned. Så ille er det ikke.

Vi må heller fokusere på å stoppe materialismen og forbrukersamfunnet. Er der hovedproblemet ligger.

Men jeg synes det er så gøy med fanatiske mennesker som skal redde verden, type jente på 16år. Enda mer gøy med de som er veganere som skal misjonere for andre.

[Bag]

3 hours ago, slask said:

Men majoriteten av forskere mener ikke det.
Det er delvis medieskapt juks.

Zimmerman fortsatte sedan med att utesluta och skära ned antalet klimatexperter till endast 79 st och av dessa var 97% eniga om att människans koldioxid ligger bakom klimatförändringarna.

Bland journalister ute i världen har dessa data tolkats till att 97% av världens klimatforskare eller att 10,257 ”klimatexperter” är eniga om att människan är orsaken till den globala klimatförändringen.

https://newsvoice.se/2015/12/97-klimatforskare-klimathotet-steyn/

Det ekstremt oppblåste tallet på over 10.000 forskere er omtalt en rekke steder:
https://duckduckgo.com/?q=climate+email+to+10257+earth+scientists+3146+responded

Men media vil aldri slippe til noen som påpeker dette, for da raser korthuset sammen.

Ja og at noen har vært på månen er tull, vaksiner er placebo og jorda er flat?

[Kvinnelist]

7 minutter siden, Bag skrev:

Ja og at noen har vært på månen er tull?

Hvordan vet vi at noen har vært på månen?