Jump to content
Danseren01

Vil vitenskap ta over religion?

Recommended Posts

Danseren01

Vil vitenskap ta over religion? 

Jeg vil bare vite hva dere synes. Jeg er ikke religiøs selv, men har mine tanker og ideer på vitenskap og religion. 

Hva tror dere? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

AnonymBruker

Man trenger da ingenting til å "ta over" for religion, like lite som man trenger noe til å ta over for tro på tannfeen eller julenissen.

Anonymkode: a38a9...d58

Share this post


Link to post
Share on other sites
HalldirV2
6 minutter siden, Danseren01 skrev:

Vil vitenskap ta over religion? 

Jeg vil bare vite hva dere synes. Jeg er ikke religiøs selv, men har mine tanker og ideer på vitenskap og religion. 

Hva tror dere? 

Definer hva du mener med "ta over"? Sist jeg sjekket blir verden bare mer religiøs, så ingenting tyder på at vitenskapen utkonkurrerer religion. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SupaWoman

Det har det allerede gjort!  Hvor mange er det som er personlig kristne i Norge idag og som tror på Guds skapelse idag?   

Share this post


Link to post
Share on other sites
K.B.
23 minutter siden, Danseren01 skrev:

Vil vitenskap ta over religion? 

Jeg vil bare vite hva dere synes. Jeg er ikke religiøs selv, men har mine tanker og ideer på vitenskap og religion. 

Hva tror dere? 

Det høres ut som om du likestiller vitenskap og religion når det kommer til epistemologi. og evnen til å levere fakta om virkeligheten vi lever i....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Druid
13 minutter siden, Danseren01 skrev:

Vil vitenskap ta over religion? 

Jeg vil bare vite hva dere synes. Jeg er ikke religiøs selv, men har mine tanker og ideer på vitenskap og religion. 

Hva tror dere? 

Nei, det tror jeg ikke.  Konteksten og behovet for religion og vitenskap er forskjellig.

Sånn sett kan man hevde at religion  i større og større grad tar over for vitenskap ettersom vitenskapen i mindre og mindre grad gir rom for håp. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker
1 time siden, Danseren01 skrev:

Vil vitenskap ta over religion? 

Jeg vil bare vite hva dere synes. Jeg er ikke religiøs selv, men har mine tanker og ideer på vitenskap og religion. 

Hva tror dere? 

Det blir som å spørre om vann kommer til å overta for brød. Bibelen beveger seg ikke inn på vitenskapens domene om man da ikke leser den bokstavelig. 

Anonymkode: 8eee5...2ef

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Tvilsomt. Folka som ville trodd på religion begynner jo bare å tro på andre ting som f.eks. Oljer som kan kurere ting, spøkelser, antivaksinasjon, at jorda er flat. Noen folk må bare ha noe irrasjonellt å tro på.

Anonymkode: eb917...cd4

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 13.9.2019 den 15.03, AnonymBruker skrev:

Tvilsomt. Folka som ville trodd på religion begynner jo bare å tro på andre ting som f.eks. Oljer som kan kurere ting, spøkelser, antivaksinasjon, at jorda er flat. Noen folk må bare ha noe irrasjonellt å tro på.

Anonymkode: eb917...cd4

Og med "noen folk" mener du over 90% av verdens befolkning. De du mener er "rasjonelle" er og forblir en ubetydlig minoritet i verden, heldigvis. Religion har kommet for å bli.

Anonymkode: 8d62c...690

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gry H.

Det er jo lov å håpe..  

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

tvert i mot - ser dessverre ut som om religion tar over for vitenskapen.

Antivitenskap/antifakta blomstrer.

En ting er nå flatjorderer og chemtrailerer, de er nok stort sett harmløse - men verre med antivaxerer og klimafaktafornekterere  - deres handlinger får konsekvenser.

Se på alle som støtter den pengegriske alternativhelseindustrien  - tarmskylling, detox, vitaepro, kapslerforalt, naturlig er sundt, ++

mye av dette er religion.

Anonymkode: 38540...c93

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Nei. 

Anonymkode: 51f81...2a6

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 28.9.2019 den 19.08, AnonymBruker skrev:

tvert i mot - ser dessverre ut som om religion tar over for vitenskapen.

Antivitenskap/antifakta blomstrer.

En ting er nå flatjorderer og chemtrailerer, de er nok stort sett harmløse - men verre med antivaxerer og klimafaktafornekterere  - deres handlinger får konsekvenser.

Se på alle som støtter den pengegriske alternativhelseindustrien  - tarmskylling, detox, vitaepro, kapslerforalt, naturlig er sundt, ++

mye av dette er religion.

Anonymkode: 38540...c93

Nei, det er det ikke. Noen kan kanskje engasjere seg så mye at det kan tolkes som fanatisme og at man dermed setter dette i bås med religiøse fanatikere. Men tarmskylling er ikke og kan ikke bli en religion. ;)

Anonymkode: 8eee5...2ef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Kågebruker

I Amerika så er jo kreasjonister på offensiven så vi får se. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Vitenskap er jo blitt religion.

Anonymkode: fc692...a64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirkelen

Dessverre er nok svaret nei. Folk bryr seg ikke om hva som er sant, eller rimelig.

De vil tro det de ønsker å tro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Må vitenskap utelukke tro?

Anonymkode: 96761...d6c

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirkelen
4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Må vitenskap utelukke tro?

Anonymkode: 96761...d6c

Nei. Men det forutsetter at du først faktisk vet hva som er vitenskapelig avdekket, og hvilke teorier om verden som har størst støtte i dokumentasjon og bevismateriale. Deretter kan du eventuelt spekulere videre, og velge å tro på andre ting som er utenfor det vitenskapelig kjente: Gud, sjel, skjebne, det metafysiske og paranormale, og så videre.

Men i praksis fungerer det sjelden slik. Folk tror først, og deretter blåser de i hva vitenskapen sier. Alle de store verdensreligioner strider mot et vitenskapelig verdensbilde. Om du ikke «omtolker» dem til det ugjennkjennelige.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
35 minutter siden, Sirkelen said:

Nei. Men det forutsetter at du først faktisk vet hva som er vitenskapelig avdekket, og hvilke teorier om verden som har størst støtte i dokumentasjon og bevismateriale. Deretter kan du eventuelt spekulere videre, og velge å tro på andre ting som er utenfor det vitenskapelig kjente: Gud, sjel, skjebne, det metafysiske og paranormale, og så videre.

Men i praksis fungerer det sjelden slik. Folk tror først, og deretter blåser de i hva vitenskapen sier. Alle de store verdensreligioner strider mot et vitenskapelig verdensbilde. Om du ikke «omtolker» dem til det ugjennkjennelige.

Dette er bare din mening.

Jeg jobber selv vitenskapelig, og har en tro som ikke er i konflikt med dette. Jeg kjenner svært mange vitenskapsfolk som ikke har noen konflikt mellom tro og vitenskap, og jeg ble oppdratt av en prest som heller ikke fant noen motsetning.

At du sier det ikke er slik, gjør ikke det til en sannhet. Som troende er jeg veldig lei av at folk forteller meg hva jeg og mine likesinnede mener om ulike ting. Det vet vi nok best selv.

Anonymkode: 0fdfe...a8b

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Min teori er at menneskeheten består av en betydelig andel av lettlurte. Hvis disse slutter å tro på religion begynner de bare å tro på noe annet irrasjonellt. Flat jord, vaksiner som fører til autisme, essensielle oljer som "kurerer" ting osv.

Anonymkode: eb917...cd4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...