Hvorfor har så mange stemt for Senterpartiet?

[Gjest sumobareinnom]

Jeg har ikke helt fulgt med, det er sikkert et opplagt svar på dette.

Hva er egentlig grunnen til at Senterpartiet hadde så godt valg i år? 

[solmåneogstjerner]

Kommunereformen stort sett. 

[frukrines]

Og sentralisering

[Klemme]

Fordi det er flere folk i distriktene enn det er i byene, og nå er folk lei av sentralisering. Møtepunkt i små bygdesamfunn legges ned, både bedrifter, landbruk, skoler og barnehager. Folk må pendle flere mil til jobb, da det også sentraliseres. Kollektiv er stort sett ikke-eksisterende, og bomringer og andre avgifter gjør det dyrt å pendle. 

Folk er så opptatt av miljø for tiden, men hva tror dere skjer med kulturlandskapet i Norge når det sentraliseres og legges ned, og bønder legger ned gårdsdrift? Uten beitedyr gror Norge igjen.

[Anonymburker]

Pga latteren til Slagsvold Vedum.

[solmåneogstjerner]

4 minutter siden, Fornuftig-mann skrev:

Pga latteren til Slagsvold Vedum.

Hmmm... du tror det var den som fikk folk til å flokke seg til sp? 🙄😂

[Kågebruker]

Fordi folk ikke skjønner at det er umulig å få god kvalitet på tjenester med så mange småkommuner. Folk har en naiv ide om at de bare kan bosette seg langti ute i gokk og samtidig forvente at alle tjenester skal være perfekte. Siden Sp er i opposisjon blir effekten større. Arbeiderpartiet later som de er imot sentralisering, men det bryter med politikken de har ført. Bare tøysete populisme.

 

Sentralisering er bra. Og vi trenger mer.

[Kågebruker]

11 minutter siden, Fornuftig-mann skrev:

Pga latteren til Slagsvold Vedum.

Slagsmål Vedum

[MortenMinstelønn]

27 minutter siden, Kågebruker skrev:

Fordi folk ikke skjønner at det er umulig å få god kvalitet på tjenester med så mange småkommuner. Folk har en naiv ide om at de bare kan bosette seg langti ute i gokk og samtidig forvente at alle tjenester skal være perfekte. Siden Sp er i opposisjon blir effekten større. Arbeiderpartiet later som de er imot sentralisering, men det bryter med politikken de har ført. Bare tøysete populisme.

 

Sentralisering er bra. Og vi trenger mer.

Dette kan du, Abe. Godt håndtverk. Oslo kan fint ha to millioner. La oss bruke store deler av av landet som rekreasjon og miljøvennlige vindmøller.

Endret 10. september 2019 av MortenMinstelønn

[Sinsiew]

Fordi vi mister flere og flere tilbud her jeg bor. 

Møtepunkter får ikke støtte. Barselgruppetilbudet svekkes. De vil "sentralisere" helsehuset så vi mister helsesøster/jordmor/psykolig og barnelege på huset. 

Når kommunereformen settes i gang, blir min bygd ei ytterbygd uansett hvilken vei vi legges, og legges vi feil vei får vi altfor lang vei til legesenter, tannlege osv. 

Bygda deles opp. Sånn som det er nå, er bygda delt i to soner. Vi må altså betale svindyrt for 10 min busstur til venner og familie. 

Alt for mange vil bruke matjorda til utbygging. Det vil ikke SP her. Bonden må få bli i bygda vår! De har det vanskelig nok om de ikke skal miste enda mer av inntekten også. 

De er i mot å lage industrifelt her. Mens noen av de andre vil ha bøttevis av industri på en vei som knapt tar to biler i bredden, og som allerede er ufremkommelig. Veien skal nemlig utbedres etter at industrifeltet er bygd(spesielt i følge ap). Men at det er en skolevei, det tenker de ikke på. De ser på det som lettvinte penger til kommunen. Vi ser på det som livsfarlig så lenge det er så lite tilrettelagt for industri. 

SP vil mao bevare bygda. Mange av de andre vil totalendre, og noen vil kun ha sentralisering, men tenker ikke på hvor vanskelig det blir for folk å komme seg til lege/sykehus/skole osv. 

 

[Ichiko]

Samme hva valgresultatet ble, så er det ikke helt representativt for hva befolkningen faktisk mener.

Til tross for at det på landsbasis var nærmere 40 partier som stilte til valg, så var valgoppslutningen på 65%. Det betyr at drøyt en tredjedel av de stemmeberettigede ikke stemte.

Hvorfor ikke? Hvis de ikke fant "sitt" parti, hvilke meninger har de og hva slags politikk ønsker de?

[GaiusMarius]

2 minutter siden, Sinsiew skrev:

SP vil mao bevare bygda. Mange av de andre vil totalendre, og noen vil kun ha sentralisering, men tenker ikke på hvor vanskelig det blir for folk å komme seg til lege/sykehus/skole osv. 

Senterpartiet satt i den rødgrønne regjeringen som sentraliserte i rekordfart og la ned grendeskoler og gårdsbruk i et raskt tempo. At de vil forhindre sentralisering er bare tomme valgløfter, de er for parlamentarismen og dermed ønsker de mer makt til Stortinget på bekostning av lokalsamfunnene og bygdene.

[Sinsiew]

1 minutt siden, GaiusMarius skrev:

Senterpartiet satt i den rødgrønne regjeringen som sentraliserte i rekordfart og la ned grendeskoler og gårdsbruk i et raskt tempo. At de vil forhindre sentralisering er bare tomme valgløfter, de er for parlamentarismen og dermed ønsker de mer makt til Stortinget på bekostning av lokalsamfunnene og bygdene.

De har vært mot sentralisering her i bygda, og jobbet aktivt mot det hele veien. 

Hva de har gjort nasjonalt har jeg ikke fulgt så mye på med, for nå var det kommunevalget og hva de gjør her i kommunen som gjaldt. 

Her i kommunen har de vært med på, sammen med andre partier, å forhi.dre at vi mister en rekke tilbud

[Druid]

1 time siden, sumobareinnom skrev:

Jeg har ikke helt fulgt med, det er sikkert et opplagt svar på dette.

Hva er egentlig grunnen til at Senterpartiet hadde så godt valg i år? 

Senterpartiet har plassert seg som ett protestparti i forhold til helhetlige partier; har du ikke en spesifikk politisk ideologisk retning,har Sp vært ett godt valg for deg som tror på løsninger uten kost. 

Det er generelt hvorfor Sp gjør det bra i lokalvalg.

[Apis]

3 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Senterpartiet satt i den rødgrønne regjeringen som sentraliserte i rekordfart og la ned grendeskoler og gårdsbruk i et raskt tempo. At de vil forhindre sentralisering er bare tomme valgløfter, de er for parlamentarismen og dermed ønsker de mer makt til Stortinget på bekostning av lokalsamfunnene og bygdene.

Hæ... De er for parlamentarismen på bekostning av lokalsamfunnene? 🤔 

[GaiusMarius]

1 minutt siden, Sinsiew skrev:

De har vært mot sentralisering her i bygda, og jobbet aktivt mot det hele veien. 

Hva de har gjort nasjonalt har jeg ikke fulgt så mye på med, for nå var det kommunevalget og hva de gjør her i kommunen som gjaldt. 

Her i kommunen har de vært med på, sammen med andre partier, å forhi.dre at vi mister en rekke tilbud

De hevder de er imot sentralisering når de sitter i kommunene og fylkene, mens i regjering sentraliserte de i rekordfart. Minner litt om et annet parti som sier en ting lokalt, og gjør det motsatte i regjering. Virker som om det er en gjenganger blant de etablerte partiene.

[GaiusMarius]

Akkurat nå, Apis skrev:

Hæ... De er for parlamentarismen på bekostning av lokalsamfunnene? 🤔 

Parlamentarismen fører til at stadig mer makt flyttes til Stortinget, dette går på bekostning av lokalsamfunnene som mister stadig mer selvråderett og selvstyre.

[bullehurk]

For min del handler det om et håp om at de kan bli så store at vi kan gjenreise et sterkt sentrum i norsk politikk igjen. At de kan (forhåpentligvis med støtte fra V og Krf.) bli blokkuhavhengige, å ikke være et haleheng til AP.   

[Ichiko]

7 minutter siden, Kågebruker said:

Fordi folk ikke skjønner at det er umulig å få god kvalitet på tjenester med så mange småkommuner. Folk har en naiv ide om at de bare kan bosette seg langti ute i gokk og samtidig forvente at alle tjenester skal være perfekte. Siden Sp er i opposisjon blir effekten større. Arbeiderpartiet later som de er imot sentralisering, men det bryter med politikken de har ført. Bare tøysete populisme.

 

Sentralisering er bra. Og vi trenger mer.

Det handler ikke så mye om å bosette seg langt ute i gokk. Det handler om at det alltid har bodd folk langt ute i gokk, det har levd folk langt ute i gokk siden landet først ble befolket for mange tusen år siden.

Men når flere og flere velferdstjenester, arbeidsplasser og infrastruktur sentraliseres, tvinges folk i mange tilfeller til å flytte etter, altså økt urbanisering. Men i byene er det dyrt å bo nettopp pga. den økte tilflyttingen som driver boligprisene i været og skaper økonomisk segregerte bydeler. Og i byene sitter mange og klager over den stadig økende tilstrømmingen av nye innbyggere, som gjør alt dyrere, skaper trengsel og andre byproblemer; klager over at byen skal bekoste bolig til alle de som egentlig ikke har råd til å bo der, og at disse egentlig burde flytte ut av byen - der alt bygges ned pga. sentralisering. Og så videre, og så videre.

[Trotwood]

Ikke noen SP-velger selv, men er veldig enig i desentraliseringspolitikken deres, så håper de kan bidra til å forhindre ytterligere sentralisering fremover.