Trude vant over Norge i Strasbourg.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og dette er ulovlig. Barn skal tilbakeføres til sine riktige foreldre så fort som mulig.

Anonymkode: 3c598...25a

Ikke dersom disse utsetter dem for omsorgssvikt. 

Anonymkode: f27d9...f76

[The Kitten]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Finner ikke den påståtte artikkelen til Aftenposten hvor mor tror de skal begynne tilbakeføringsprosess? Link takk

Anonymkode: 2a56c...1e8

https://www.aftenposten.no/norge/i/K31vM6/Moren-etter-EMD-dommen--Na-kan-jeg-fa-ungen-min-tilbake

 

At hun ikke har forstått 100 % hva dommen innebærer ennå er forståelig. Den er lang og tung og tar tid å gå gjennom. I tillegg er det veldig mye følelser involvert for henne. Men advokaten hennes burde forstå og forklare henne at tilbakeføringsprosessen ikke starter automatisk.

Endret 11. september 2019 av The Kitten

[The Kitten]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og dette er ulovlig. Barn skal tilbakeføres til sine riktige foreldre så fort som mulig.

Anonymkode: 3c598...25a

Barnets beste, på nåværende tidspunkt skal selvsagt vektlegges.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ha lest hele saken.

Du siterer fra emds oppsummering av saksforholdene, der de gjenforteller hvordan andre aktører har vurdert saken.

Jeg har hele tiden siktet til EMDs VURDERING av saken.

Anonymkode: 64861...05a

I en dom vil man alltid først oppsumere fakta og relevante hendelser forut for dommen. Det betyr at det redegjøres for relevante og viktige forhold i kronologisk rekkefølge, samt premissene for foregående dommer. Her står det tydelig at det var en tanke om å tilbakeføre barnet til mor (det står faktisk i det jeg siterte), videre tror mor da hun bare kan hente barnet hjem til seg med en gang, og må forklares at det må sje gradvis for å ikke påføre gutten traumer. (Hun viser jo pr d.d. at dette er noe hun ikke forstår). Under disse besøkene viser det seg at mor helt mangler evnen til å dekke barnets grunnleggende behov, og barnet blir derfor værende hos fosterforeldrene, i den tanke på at han skal vokse opp der. Så når du sier det aldri har vært forsøk på tilbakeførin gog mer samvær for mor, så stemmmer ikke det. Du kan ikke alene vurdere EMD uten å ha hele saken i bakhodet, det er nemlig ingen debatt om hvorvidt omsorgsovertakelsen i seg selv var riktig. 

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg regner med at moren vet litt mer om saken enn det du gjør. Så at hun tror at hun skal få tilbake sønnen har hun vel kanskje grunn til å gjøre.

Anonymkode: 8ec2c...af1

Hvis du leser dommen vil du se at mor helt siden før barnet var født totalt har manglet forståelse for sammenhenger, interesse for å motta veiledning eller bli opplyst om forhold hun ikke er enig i. Mor beskrives i flere evaluering og vurderinger som vrang, sint, vanskelig å samarbeide med og lite villig til å motta veiledning eller endre egen adferd. Hun har sannsynligvis svært liten forståelse av sakens faktiske innhold eller dens konsekvenser for henne. 

Og for 11 åringens del får vi håpe han får vokse opp i den familien han alltid har kjent. 

Anonymkode: 45cf2...84f

[AnonymBruker]

12 minutter siden, The Kitten skrev:

Barnets beste, på nåværende tidspunkt skal selvsagt vektlegges.

Og de som bestemmer hva som er barnets beste er venninner med fosterfamilien. Only in Norway. 

Anonymkode: 3c598...25a

[AnonymBruker]

34 minutter siden, The Kitten skrev:

https://www.aftenposten.no/norge/i/K31vM6/Moren-etter-EMD-dommen--Na-kan-jeg-fa-ungen-min-tilbake

 

At hun ikke har forstått 100 % hva dommen innebærer ennå er forståelig. Den er lang og tung og tar tid å gå gjennom. I tillegg er det veldig mye følelser involvert for henne. Men advokaten hennes burde forstå og forklare henne at tilbakeføringsprosessen ikke starter automatisk.

Utdrag fra artikkelen: 

 «De vet at de har en bror som ble kidnappet av staten, sier hun.»

Sier hun dette til ungene sine? 😳

Anonymkode: 44605...087

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Utdrag fra artikkelen: 

 «De vet at de har en bror som ble kidnappet av staten, sier hun.»

Sier hun dette til ungene sine? 😳

Anonymkode: 44605...087

Ja det gjør hun. De to ungene hun har hjemme er livredde for barnevernet og "kidnapperne" 

Anonymkode: 2a56c...1e8

[The Kitten]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det gjør hun. De to ungene hun har hjemme er livredde for barnevernet og "kidnapperne" 

Anonymkode: 2a56c...1e8

Hun burde skaffe seg en presserådgiver. 

[AnonymBruker]

Noen som har en tidslinje over saksgangen og hvilke instanser hun har vunnet og tapt i?

Anonymkode: f225c...923

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Utdrag fra artikkelen: 

 «De vet at de har en bror som ble kidnappet av staten, sier hun.»

Sier hun dette til ungene sine? 😳

Anonymkode: 44605...087

Ja er det ikke sant da? Er vel en grunn til at Norge tapte så det sang hos EMD.

Anonymkode: 8ec2c...af1

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det gjør hun. De to ungene hun har hjemme er livredde for barnevernet og "kidnapperne" 

Anonymkode: 2a56c...1e8

Og det har de all grunn til når broren deres har vært utsatt for overtramp av bv/staten.

Anonymkode: 8ec2c...af1

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det gjør hun. De to ungene hun har hjemme er livredde for barnevernet og "kidnapperne" 

Anonymkode: 2a56c...1e8

Selvfølgelig er de livredde når de vet at deres bror er blitt tatt av barnevernet. Det er helt naturlig. 

Anonymkode: 3c598...25a

[The Kitten]

 

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja er det ikke sant da? Er vel en grunn til at Norge tapte så det sang hos EMD.

Anonymkode: 8ec2c...af1

Det er noe med å tilpasse informasjonen man gir til målgruppen sin.

[minister-mio]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja er det ikke sant da? Er vel en grunn til at Norge tapte så det sang hos EMD.

Anonymkode: 8ec2c...af1

Det er fordi barnet ble adoptert i fosterfamilien. Kidnapping har aldri vært en del av saken. Les deg opp

[AnonymBruker]

1 minutt siden, The Kitten skrev:

 

Det er noe med å tilpasse informasjonen man gir til målgruppen sin.

Og hvordan eksakt tilpasser man slik informasjon til barn? Har du noen gode forslag? 

Anonymkode: 3c598...25a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, The Kitten skrev:

 

Det er noe med å tilpasse informasjonen man gir til målgruppen sin.

Nå er dere uansett ute etter å ta henne på absolutt alt så spiller ingen rolle hvordan hun hadde lagt det frem. Når det er sagt, så er det en smule sannhet i det hun sier, men du mener vel at hun heller skal lyve for barna så de ikke får feil inntrykk av barnevernet. 

Anonymkode: 8ec2c...af1

[AnonymBruker]

Hvorfor heier Dagbladet på Trude?Er det for å få flere barnevernsmotstandere til å kjøpe Dagbladet+?

Anonymkode: d4cce...9c5

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvorfor heier Dagbladet på Trude?Er det for å få flere barnevernsmotstandere til å kjøpe Dagbladet+?

Anonymkode: d4cce...9c5

Hvorfor skulle de ikke det? Er det best å ignorere de grove feilene barnevernet gjør? Dette folks barn, det kjæreste de har, skulle da bare mangle at noen aviser ikke engasjerte seg i det.

Anonymkode: 8ec2c...af1

[The Kitten]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nå er dere uansett ute etter å ta henne på absolutt alt så spiller ingen rolle hvordan hun hadde lagt det frem. Når det er sagt, så er det en smule sannhet i det hun sier, men du mener vel at hun heller skal lyve for barna så de ikke får feil inntrykk av barnevernet. 

Anonymkode: 8ec2c...af1

Du trenger ikke tillegge meg meninger. 

[The Kitten]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hvordan eksakt tilpasser man slik informasjon til barn? Har du noen gode forslag? 

Anonymkode: 3c598...25a

Jeg ville ikke brukt ord som kidnapping f.eks...