Klimabrøl i regntøy av olje (fra dinosaurene)

[AnonymBruker]

Så at noen av klimabrølene foregikk i steder der det regnet.

Så godt som alle deltagerne, var kledd i polyester eller tilsvarende materialer som er ekstremt dårlig for naturen

Før en brøler ut til verden, bør en ikke se seg selv i speilet ?

Hvis du ikke tåler å bli våt av regnet en gang, hvordan skal du redde jordkloden fra undergangen ? Med å brøle?

Er det noe jeg misforstår ?

Anonymkode: 83685...0e6

[stan]

Polyester fra regnklær er ikke det største problemet. 

Polyester fra klesvask er en av kildene til mikroplast, men det er hovedsakelig fra andre typer klær. 

Polyester kan lages fra olje, og det er jo mye bedre enn å bare brenne oljen og slippe ut masse CO2. 

Du prøver vel å provosere fram en debatt ved å komme med usaklige påstander?

[AnonymBruker]

Hvorfor er det så viktig å finne feil hos de som prøver å gjøre noe? Må man leve feilfritt før man kan kritisere noe som helst. Det er forøvrig ikke mulig å leve 100% miljøvennlig, men om alle gjør hva de kan er vi godt på vei.

Anonymkode: 83409...2c5

[AnonymBruker]

Mitt poeng, er at når de av oss som er mest opptatt av klimaet og naturen, holder på slik, tenk på hva alle andre gjør. Da er det rett og slett ikke håp for kloden.

Nei, vi kan ikke ha en slik høy levestandard OG være så mange mennesker OG ta vare på kloden. Da må du enten gå ned i levestandard (ta av deg regnjakken) ELLER utføre masseslakt av 90-95% av verdens befolkning (tror ikke kidsa er for den heller) ELLER innse at kloden vil bli ulevelig til slutt

Dette er alternativene, og siden de ikke tar av seg regnjakken (metafor) eller er er for masseutryddelise av folk  , så ender vi opp med at det ikke er håp. Og det er synd

Virker som dere ser på meg som fienden, jeg er også for en levbar klode (obviously...), men synes en må være ærlig og redelig om hva som skal til, vi må ned i levestandard, dvs vi må tåle å "stå i regnet uten regnjakke" (metafor), og det må folk innse og gå med på, dersom det skal være håp for kloden

Klimabevegelsen bør vel være de som forstår dette best.. 

 

Beklager om jeg har urimelig forvetning til klimabevegselsen, men vi må forholde oss til virkeligheten og utfordringene vi står ovenfor, og ikke minst være ærlige..

Anonymkode: 83685...0e6

[stan]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Beklager om jeg har urimelig forvetning til klimabevegselsen, men vi må forholde oss til virkeligheten og utfordringene vi står ovenfor, og ikke minst være ærlige..

Og kanskje ikke grave seg ned i detaljer. 

Regnklær og hvordan de produseres er ikke blant de viktigste problemene. 

Bruken av fossile brensler til energiproduksjon utgjør de største klimautslippene, ca 30 %. 

I tillegg utgjør disse også store miljøutfordringer. 

 

[AnonymBruker]

20 timer siden, stan skrev:

Polyester fra regnklær er ikke det største problemet. 

Polyester fra klesvask er en av kildene til mikroplast, men det er hovedsakelig fra andre typer klær. 

Polyester kan lages fra olje, og det er jo mye bedre enn å bare brenne oljen og slippe ut masse CO2. 

Du prøver vel å provosere fram en debatt ved å komme med usaklige påstander?

Vi trenger co2 for å leve ogs.

Anonymkode: 475c6...428

[stan]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi trenger co2 for å leve ogs.

Vi mennesker? 

Nei.

Men planter gjør, men de klarer seg bra med de mengdene som var før den industrielle revolusjon. Plantene vokser litt raskere med mer CO2 i atmosfæren, men det er en for liten gevinst i forhold til de negative konsekvensene ved økt CO2 konsentrasjon. 

Nitrogen og fosfor er sammen med vann, lys og varme normalt minimumsfaktorer for planter, ytterst sjelden CO2. 

[AnonymBruker]

On 8/31/2019 at 9:17 PM, stan said:

Vi mennesker? 

Nei.

Men planter gjør, men de klarer seg bra med de mengdene som var før den industrielle revolusjon. Plantene vokser litt raskere med mer CO2 i atmosfæren, men det er en for liten gevinst i forhold til de negative konsekvensene ved økt CO2 konsentrasjon. 

Nitrogen og fosfor er sammen med vann, lys og varme normalt minimumsfaktorer for planter, ytterst sjelden CO2. 

Planter må ha en karbonkilde for å kunne opprettholde metabolske funksjoner. Dette absorberes fra luften i form av CO2. Nitrogen og fosfor er viktige næringskilder fra jorden, men plantene kan ikke nyttiggjøre seg disse uten en karbonkilde. CO2 er like essensielt for planter som O2 er for mennesker.

Anonymkode: 902c9...20a

[AnonymBruker]

På 30.8.2019 den 16.20, AnonymBruker skrev:

Så at noen av klimabrølene foregikk i steder der det regnet.

Så godt som alle deltagerne, var kledd i polyester eller tilsvarende materialer som er ekstremt dårlig for naturen

Før en brøler ut til verden, bør en ikke se seg selv i speilet ?

Hvis du ikke tåler å bli våt av regnet en gang, hvordan skal du redde jordkloden fra undergangen ? Med å brøle?

Er det noe jeg misforstår ?

Anonymkode: 83685...0e6

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Anonymkode: f0c8e...bd4