Thunbergs seiltur ikke så klimanøytral likevel....

[Gjest Trykksjakta]

Stuntet til Thunberg der hun seiler til USA for at reisen skal være klimanøytral ser ut til å få seg et solid magaplask....

De som skal seile båten hjem må først fly over dammen for å hente den, og kapteinen som seiler båten nå, skal fly hjem. Derme koster turen 6 flybilletter.... Den hadde kostet 4 flybilletter om Thunberg og faren hadde flydd t/r.

Altså fører Thunbergs stunt til høyere utslipp. Ironien er spektakulær...

Og  for å toppe det hele så må Thunberg og far trolig fly hjem igjen, båten seiler jo tilbake før dem, og de har neppe tenkt å svømme over. Altså snakker vi om 8 flybilletter - en dobling av utslippet. Thunberg selv nekter å svare på spørsmålet om hvordan hun skal komme seg hjem.....

Her er det bare å applaudere for et fantastisk PR-stunt som gikk rett i dass!

Bonus-spørsmål: Hvordan kom Thunberg seg til Storbritannia der seilturen startet? El-bil til Frankrike, og deretter svømming over den engelske kanal?

https://www.dagbladet.no/nyheter/hevder-seilturen-blir-flyblemme/71496567

[Gjest Villfisker]

Ok

[jabx]

Det er jo tydeligvis selskapet som seiler båten som har bestemt dette. Det er vel fint lite hun kan gjøre med det.

Dessuten påstår selskapet at det kjøper klimakvoter, så da blir det jo ikke som TS troller om likevel heller.

Endret 21. august 2019 av jabx

[Gjest Trykksjakta]

12 minutter siden, jabx skrev:

Det er jo tydeligvis selskapet som seiler båten som har bestemt dette. Det er vel fint lite hun kan gjøre med det.

Dessuten påstår selskapet at det kjøper klimakvoter, så da blir det jo ikke som TS troller om likevel heller.

Kjøpe klimakvoter? Tidenes scam. Flyene forurenser like mye, uansett hvor mye du har betalt for en klimakvote. Det er vel dette som kalles grønnvasking.....

Mitt poeng er faktisk at Thunberg må slutte å prøve for hardt. Hun hadde jo ikke mistet respekt av å fly t/r USA for å delta på en klimakonferanse. Alle skjønner at det mest naturlige er å fly p.g.a geografi. Det er heller ingen som tror at verdens befolkning skal slutte å bruke fly.

Når Thunberg da kjører et slikt PR-stunt så serverer hun kritikerne sine agnet. Selvsagt er det umulig å reise klimanøytralt til USA, og da blir det litt dumt å påstå at man faktisk gjør det, og det vel vitende om at man mest sannsynlig må fly hjem igjen.

Da er det på sin plass å påpeke at dette rett og slett blir for dumt, når konsekvensen er at turen trolig blir å koste dobbelt så mange flybilletter enn det som hadde vært nødvendig.

[Gjest Geirfuglen]

Men skulle båten gå uansett så hun tok opp en tom plass? For da kan det ikke sammenlignes med å fly. Eller seilte de for hennes skyld? 

[A-hunter]

Jeg får ikke lov av moderator å skrive det jeg mener om Thunberg-millionindustri AB som lemper et hjelpeløst barn foran seg for desperat å tjene penger på "klima".

Men at denne "industrien" hadde hatt godt av å bli kikket nærmere etter av en kritisk journalist er helt sikkert. Dessverre har vi ingen slike igjen.

[tdm900]

Alltid er det en bakside av medaljen, det var det også denne gangen! Det var vel ikke rent lite utslipp da båten ble bygget heller, for det er jo ikke en trebåt, det er en Tupperwarebåt på lik linje med alt annet som produseres, for å flyte på vannet, av små båter. Godt bevis på hvor gal verden vi lever i!

[ArneA]

Ja, blir hykleri når hun skal fronte miljøet, for så ta flyet hjem igjen 🤥. I beste fall rimelig dårlig planlagt. (Fake news er populært begrep om dagen🤠)

[snoren]

13 minutter siden, Twinkle~ skrev:

https://www.dagbladet.no/nyheter/hevder-seilturen-blir-flyblemme/71496567

Og hun vet ikke hvordan hun skal komme seg hjem igjen.

Er dette et genialt og viktig PR stunt, eller helt idiotisk da dette setter større klimaavtrykk enn om hun bare hadde flydd tur/retur?🤷‍♀️

Begge deler?

[linsejesus]

Og jeg som hadde tenkt å leve litt mer miljøvennlig, men vi trenger jo ikke det når Thunberg har reist med fly...

[Callisto83]

Hun kunne jo strengt tatt holdt talen sin via videokonferanse, da hadde vel 0 personer trengt å fly? 🤔

 

[I Grosny]

Det var ett pr-stunt. Det kostet litt forurensning, men ingenting er gratis, og pr-effekten kan være så god at mange tenker seg om to ganger før de bestiller flytur, hvilket kan bety at miljø-resultatet til slutt blir godt.

For min del var dette en påminnelse om noe jeg visste fra før om flyforurensning. Det minner meg om å være litt tilbakeholden med flyferiereiser og oftere vurdere kortreiste alternativer.

Endret 6. september 2019 av I Grosny

[jabx]

16 timer siden, Trykksjakta skrev:

Kjøpe klimakvoter? Tidenes scam. Flyene forurenser like mye, uansett hvor mye du har betalt for en klimakvote. Det er vel dette som kalles grønnvasking.....

Javel, det får du lov til å mene. Regner med at du mener at fiskekvoter også er "scam" da. Men det har ikke noe med saken å gjøre. Klimakvoter er anerkjent som noe reelt, og da må man forholde seg til det.

Sitat

Mitt poeng er faktisk at Thunberg må slutte å prøve for hardt. Hun hadde jo ikke mistet respekt av å fly t/r USA for å delta på en klimakonferanse. Alle skjønner at det mest naturlige er å fly p.g.a geografi. Det er heller ingen som tror at verdens befolkning skal slutte å bruke fly.

Så ditt poeng er å bare gulpe opp sure oppstøt? Noen som tror sterkt på det de driver med vil selvsagt ikke slutte å "prøve hardt". Hun vil fortsette å "prøve hardt" så lenge hun ønsker. Det blir ganske tåpelig å kreve at hun føyer seg etter din tiltaksløshet.

Sitat

Da er det på sin plass å påpeke at dette rett og slett blir for dumt, når konsekvensen er at turen trolig blir å koste dobbelt så mange flybilletter enn det som hadde vært nødvendig.

Ikke egentlig. Ikke hvis ikke hun har kontroll over hvordan selskapet hun bruker gjør ting.

Endret 22. august 2019 av jabx

[jabx]

14 timer siden, A-hunter skrev:

Jeg får ikke lov av moderator å skrive det jeg mener om Thunberg-millionindustri AB som lemper et hjelpeløst barn foran seg for desperat å tjene penger på "klima".

Men at denne "industrien" hadde hatt godt av å bli kikket nærmere etter av en kritisk journalist er helt sikkert. Dessverre har vi ingen slike igjen.

Hvilken industri? Det er jenta selv som ønsker å drive med dette. Hun er ikke hjelpeløs i det hele tatt, som du kanskje ser på alt hun oppnår.

[jabx]

14 timer siden, ArneA skrev:

Ja, blir hykleri når hun skal fronte miljøet, for så ta flyet hjem igjen 🤥. I beste fall rimelig dårlig planlagt. (Fake news er populært begrep om dagen🤠)

Hvorfor blir det hykleri? Mener du at fordi hun mener vi slipper ut for mye CO2, så skal hun ikke kunne delta i samfunnet?

Da regner jeg med at du synes alt er perfekt i det norske samfunnet. Ellers ville du jo flyttet. For du vil ikke være en hykler, vil du vel?

Det blir litt som den fanatiske hykleren Donald Trump som begynte å skrike om at noen mørkhudede politikere som kritiserte systemet der borte bare hadde å dra ut av lande og "reise hjem" hvis de ikke likte hvordan USA var. Men den ekstreme løgnhalsen, hykleren og dobbeltmoralisten Donald Trump tok ikke sitt eget tips da han var presidentkandidat og klaget over hvor ille USA var og hvordan det måtte fikses.

De egentlige hyklerne og dobbeltmoralistene er klimanektere og andre fjols som benekter forskning og virkelighet.

Endret 22. august 2019 av jabx

[slask]

9 minutter siden, jabx said:

Hvilken industri? Det er jenta selv som ønsker å drive med dette. Hun er ikke hjelpeløs i det hele tatt, som du kanskje ser på alt hun oppnår.

Klimaindustrien. CO2-skatt industrien. Elbilindustrien. Vindmølle, havvind, CO2-fangst-industrien. Alt dette henger sammen, også med løgneren Al Gore og FN, IPCC-mølet.
Du spiller håpløst naiv når du forsetter å late som dette er noe Greta selv står bak.
Har du glemt hvilke PR-krefter som står bak Greta? Ja, så klart, for i Klimaløgn-land er visst alt lov.

Endret 22. august 2019 av slask

[Visjon]

Folk som leter etter noe å "ta" Greta Thunberg på, det er litt av en gjeng. I stedet for å kikke på dere selv og deres eget liv og politiske stemmegivning, i en tid hvor Amazonas bokstavelig talt står i brann, er det Greta Thunbergs små og store "feilgrep" som skal dissekeres.

Noe av det Thunberg vil rette søkelys på med denne turen over havet, er jo nettopp hvor umulig det har blitt å komme seg noe sted uten store utslipp. Selv ved å seile over havet, kan man ikke være helt miljøvennlig. Hva om dere tar innover dere den informasjonen, og bruker energien på å gjøre noe med det?

[I Grosny]

13 minutter siden, jabx skrev:

Javel, det får du lov til å mene. Regner med at du mener at fiskekvoter også er "scam" da. Men det har ikke noe med saken å gjøre. Klimakvoter er anerkjent som noe reelt, og da må man forholde seg til det.

Så ditt poeng er å bare gulpe opp sure oppstøt? Noen som tror sterkt på det de driver med vil selvsagt ikke slutte å "prøve hardt". Hun vil fortsette å "prøve hardt" så lenge hun ønsker. Det blir ganske tåpelig å kreve at hun føyer seg etter din tiltaksløshet.

Ikke egentlig. Ikke hvis ikke hun har kontroll over hvordan selskapet hun bruker gjør ting.

Hvis jeg blar opp noen tusen for å kjøpe en klimakvote, hvordan kan det ha en klimaeffekt? Hvordan fungerer det?

[Gjest NameDisplayed]

6 minutter siden, Visjon said:

Folk som leter etter noe å "ta" Greta Thunberg på, det er litt av en gjeng. I stedet for å kikke på dere selv og deres eget liv og politiske stemmegivning, i en tid hvor Amazonas bokstavelig talt står i brann, er det Greta Thunbergs små og store "feilgrep" som skal dissekeres.

Noe av det Thunberg vil rette søkelys på med denne turen over havet, er jo nettopp hvor umulig det har blitt å komme seg noe sted uten store utslipp. Selv ved å seile over havet, kan man ikke være helt miljøvennlig. Hva om dere tar innover dere den informasjonen, og bruker energien på å gjøre noe med det?

Dette! Å henge ut en tenåring som ønsker å vise at man kan tenke litt annerledes ang det å reise lange strekninger blir for dumt. Hva med å henge ut Al Gore som reiser i privatjet for å holde foredrag om miljøødeleggelser i stedet?

Endret 22. august 2019 av NameDisplayed

[slask]

2 minutter siden, NameDisplayed said:

Dette! Å henge ut en tenåring som ønsker å vise at man kan tenke litt annerledes ang det å reise lange strekninger blir for dumt. Hva med å henge ut Al Gore som reiser i privatjet for å holde foredrag om miljøødeleggelser i stedet?

Det er ikke noe feil på Greta, men de kyniske folka bak henne, som misbruker en jentunge/barn i et narrespill om klimaproblemer som ikke er der.