Reduksjonen i tankemangfold og sensur av nyhetsmedier - Resett

[Anonym27]

Jeg lagde en tråd her for ikke mange sider siden, men den ble slettet. Fikk høre at det ikke var lov å linke til resett.

Det synes jeg er en svært skremmende holdning. Kvinneguiden er gjennom sensur av meningsytringer de ikke er enig i, med på å innskrenke den offentlige debatt og redusere tilgangen til informasjon. Det fører igjen til at uenige parter heller diskuterer i ekkokammer, noe som fører til økte spenninger.

Dersom alle får lov å ytre seg og dele informasjon som de vil, er det tjenlig for alle. For da er sannsynet størst for at riktig valgt blir tatt. Om alle har rikelig med informasjon, er det best for alle.

Det er en økende tendens i de fleste vestlige land at ytringsfriheten blir redusert, fordi de med makt ikke ønsker å blir motsagt. Det samme skjer her i Norge. Der særlig hovedstrømsmediene ønsker å redusere den offentlige debatten og politikerene er glade for å bistå dem med det.

Er ikke dette en skummel utvikling og ønsker virkelig kvinneguiden å være med på det antidemokratiske prosjektet som pågår?

Endret 18. august 2019 av Anonym27

[Anonym27]

Hadde også vært fint om en moderator linket til reglene de benytter seg av når de sletter tråder når det blir linket til nyhetsmedier de ikke liker.

[Gjest Rosetelys]

2 minutter siden, Anonym27 skrev:

Hadde også vært fint om en moderator linket til reglene de benytter seg av når de sletter tråder når det blir linket til nyhetsmedier de ikke liker.

De benytter seg av "retten til å fjerne innhold KG ikke vil assosieres med." I og med at resett ikke har sluttet seg til Vær varsom plakaten så vil ikke KG assosieres med resett. Det var begrunnelsen jeg fikk.

[Anonym27]

2 minutter siden, Rosetelys skrev:

De benytter seg av "retten til å fjerne innhold KG ikke vil assosieres med." I og med at resett ikke har sluttet seg til Vær varsom plakaten så vil ikke KG assosieres med resett. Det var begrunnelsen jeg fikk.

Det er jo feil. De har jo sluttet seg til vær varsom plakaten.

Men i utgangspunktet kan de like godt legge ned heile diskusjonsforumet dersom de ikke ønsker en mangfoldig arena for debatt.

[Gjest Rosetelys]

1 minutt siden, Anonym27 skrev:

Det er jo feil. De har jo sluttet seg til vær varsom plakaten.

Men i utgangspunktet kan de like godt legge ned heile diskusjonsforumet dersom de ikke ønsker en mangfoldig arena for debatt.

Sitat

Helge Lurås er nektet medlemskap i Norsk redaktørforening (https://www.nored.no/Redaktoernyheter/Pressemelding-fra-Norsk-Redaktoerforening) og Resett.no følger dermed ikke Vær Varsom-plakaten og dette er følgelig innhold Kvinneguiden ikke vil ha på sine sider. Som reglene sier forbeholder vi oss retten til å fjerne innhold vi ikke vil assosieres med.

Fra moderator som har moderert i en annen tråd her tidligere og begrunnelsen for hvorfor resett ikke er lov.

[Anonym27]

16 minutter siden, Rosetelys skrev:

Fra moderator som har moderert i en annen tråd her tidligere og begrunnelsen for hvorfor resett ikke er lov.

Hmm. Å være medlem av redaktørforeningen har ingen ting å gjøre med vær varsom plakaten. Så tenker vi kan konkludere med at kvinneguiden i utgangspunktet er motstandere av en bred debatt.

[Camlon]

39 minutter siden, Rosetelys said:

De benytter seg av "retten til å fjerne innhold KG ikke vil assosieres med." I og med at resett ikke har sluttet seg til Vær varsom plakaten så vil ikke KG assosieres med resett. Det var begrunnelsen jeg fikk.

Det er en unnskyldning. De har ingen problemer med aviser fra utlandet som definitivt ikke følger vær varsom plakaten.

Årsaken er at de benytter seg retten til å fjerne innhold KG ikke vil assosieres med. Full stopp, ingen begrunnelse kreves.

[BareEnBruker]

40 minutter siden, Camlon said:

Det er en unnskyldning. De har ingen problemer med aviser fra utlandet som definitivt ikke følger vær varsom plakaten.

Årsaken er at de benytter seg retten til å fjerne innhold KG ikke vil assosieres med. Full stopp, ingen begrunnelse kreves.

Helt riktig.

Er også en smart strategi. De kommer til å få minimalt med represalier for det, akkurat som autoritære regimer ikke får noen særlige negative konsekvenser for sitt tyranni. Putin er fortsatt på toppen, og Kinesisk økonomi går så det suser.

Å være drittsekk er både på individ- og organisasjonsplan, en fullverdig evolusjonær strategi.

[Gjest commeilfaut]

17 timer siden, Anonym27 skrev:

Er ikke dette en skummel utvikling og ønsker virkelig kvinneguiden å være med på det antidemokratiske prosjektet som pågår?

Kan ikke helt se det antidemokratiske i å ikke ønske å videreformidle ting fra en blogg. 

[Anonym27]

5 minutter siden, commeilfaut skrev:

Kan ikke helt se det antidemokratiske i å ikke ønske å videreformidle ting fra en blogg. 

Men det er svært antidemokratisk å ikke videreformidle Nordstrand/Holmenkoll/Bærum bloggen NRK, VG og Dagbladet.

[Gjest commeilfaut]

4 minutter siden, Anonym27 skrev:

Men det er svært antidemokratisk å ikke videreformidle Nordstrand/Holmenkoll/Bærum bloggen NRK, VG og Dagbladet.

Nrk, Vg og Dagbladet er ikke rabiate blogger med et kommentarfelt fra helvete.

Man kan mislike disse mediene så mye man vil, men de forholder seg til vær varsom plakaten, har en ordentlig redaktør og har ikke  "forhåndsmodererte" kommentarfelt som totaldominers av hat.

Endret 19. august 2019 av commeilfaut

[ElinX0Xpoliti]

1 minutt siden, commeilfaut said:

Man kan mislike disse mediene så mye man vil, men de forholder seg til vær varsom plakaten, har en ordentlig redaktør og har ikke  "forhåndsmodererte" kommentarfelt som totaldominers av hat.

Et spørsmål hva sa sosialistene i tyskland om "hat tale" 1917 og hvilke releger om hat var innført? Hva gjorde sosial nasjonalistene med disse hat reglene og lovene i 1932? 

Hat er relativt og hvem som bestemmer hva som er hat betyr alt. Sosialistene brukte det som våpen mot sosial nasjonalistene til at Sosial nasjonalistene fikk makten og brukte reglene og lovene mot Sosialistene\ kommunistene. Poenget er om du har en som bestemmer hva er hat eller ikke hat så kommer den makten til å bli missbrukt som her på KG.

Bare for være 100% klar Dukument.no rettsett.no hrs.no har vunnet media krigen. De har flere brukere som kommer dit hver dag og har en aktiv leser masse som bruker kommentator feltet enn NRK, vg, dagbladet og aftenposten. KG er utrolig liten i forhold til rekkeviden til poster som alternativ media har. Se hvor mange kommentarer og hvormange svarer samt likes de får.

KG har kinesisk hånd heving av regler der poster de ikke liker (i min formening) sletter de selv om flest parten av poster bryter reglene. Det kommer også an på moderator hva som er lov og ikke lov. Dette har ført til at Akutelt forumet har mistet brukere og nesten ubrukelig å ha en diskusjon uten at man får "brukerdebatt er ikke lov" "bryter med opphavsretten". Dette er god grunn til stoppe pressestøtten til Egemont siden de misligholder fri tale.         

          

[Gjest commeilfaut]

1 minutt siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Et spørsmål hva sa sosialistene i tyskland om "hat tale" 1917 og hvilke releger om hat var innført? Hva gjorde sosial nasjonalistene med disse hat reglene og lovene i 1932? 

Hva har dette med noenting å gjøre?

Jeg selv så frem til Resett da det kom, for jeg trodde i fullt alvor at vi nå skulle få se en platform som våget å gjøre, si ting "gammelmedia" ikke tar tak i. (og det var lovende i starten med Grande saken)

Men hva er det blitt? Artikler om at disse gamle mennene i moskeen var for hardhendte med "idiot-terroristen" og at han burde fått erstatning? Et kommentatorfelt som oversvømmes av kloakk (Sanner og flere andre H politikere har tatt kraftig avstand, så dette er ikke noe "sosialistene" finner på), publisering av adresser til meningsmotstandere, tar tom kontakt med folk som har trykket like på en kommentar om Hagen mysteriet osv osv...

Å ikke ønske å assosieres med slikt tyder på anstendighet. 

[ElinX0Xpoliti]

50 minutter siden, commeilfaut said:

Hva har dette med noenting å gjøre?

Hat tale blir alltid misbrukt, uansett hvem som bruker dem. Sosialistene ønsket hat tale det fikk dem og ble brukt imot dem. Når du ønsker at man har redaktører, moderator eller utvalgte person som bestemer hva er hat eller ikke hat så mister du fri tale. 

53 minutter siden, commeilfaut said:

Jeg selv så frem til Resett da det kom, for jeg trodde i fullt alvor at vi nå skulle få se en platform som våget å gjøre, si ting "gammelmedia" ikke tar tak i. (og det var lovende i starten med Grande saken)

Jeg vet ikke, jeg håper for alles skyld at man har helt spekter til slutt og pressestøtte forsvinner helt. Jeg anser NRK som mer radial enn Rettsett siden de faktisk har konspirasjon teoretikere på tv. Trine Skrei Grande viser bare hvor hypokritisk gammelmedia er, det eksisterer bilder ifra hotell bistro der hun sitter med Hero folkene uten at gammelmedia sier en ting for noen år siden noe som er mye være enn den taffsingen på 17 åringen.      

53 minutter siden, commeilfaut said:

Men hva er det blitt? Artikler om at disse gamle mennene i moskeen var for hardhendte med "idiot-terroristen" og at han burde fått erstatning? Et kommentatorfelt som oversvømmes av kloakk (Sanner og flere andre H politikere har tatt kraftig avstand, så dette er ikke noe "sosialistene" finner på), publisering av adresser til meningsmotstandere, tar tom kontakt med folk som har trykket like på en kommentar om Hagen mysteriet osv osv...

Ja det de som vinner ut når man har hat tale, hva skjer med personer som KG eller lignende sletter personer og stenger tråder de lager. Dette er det som skjer når man har hat tale. Dette skjer vær gang når man har sensurlister. Tilslutt for å håndheve hat tale så må de ha en sikkerhetstjeneste som plukker opp personer og terroriserer andre, som i sovjet og Nordkorea.    

53 minutter siden, commeilfaut said:

Å ikke ønske å assosieres med slikt tyder på anstendighet. 

 Blir meget vanskelig i fremtiden når man har en depolar samtale der begge sider nekter snakker med hverandre. Der en side beskylder: rasmisme, xenofob, islamofobi og sexsime, mens den andre siden kommer med Landssviker, islamfasisme og mannehater. Blir meget vanskelig.

Første skrittet er å fjerne hat relger, har en debatt på tv eller på youtube der begge sider er presentert. Ellers blir det trøbbel tilslutt.           

  

[bananbøy]

Det er fordi KG og Egmont er totalitære ekstremister rett og slett. De er motstandere av ytringsfriheten, og de tillater gjerne oppfordringer til vold, ol. så lenge det er rettet mot "riktig gruppe".

[studerende]

4 timer siden, bananbøy skrev:

Det er fordi KG og Egmont er totalitære ekstremister rett og slett. De er motstandere av ytringsfriheten, og de tillater gjerne oppfordringer til vold, ol. så lenge det er rettet mot "riktig gruppe".

De benytter seg av den private eiendomsrett og de trenger absolutt ikke legge til rette for at alle slags semi-fascistiske blogger skal kunne spres her. 

Tror du må lese deg opp på hva ytringsfrihet er for det betyr absolutt ikke at private selskaper skal måtte tvinges til å være en forsterker for alle slags hundefløyter. 

[bananbøy]

39 minutter siden, studerende skrev:

De benytter seg av den private eiendomsrett og de trenger absolutt ikke legge til rette for at alle slags semi-fascistiske blogger skal kunne spres her. 

Tror du må lese deg opp på hva ytringsfrihet er for det betyr absolutt ikke at private selskaper skal måtte tvinges til å være en forsterker for alle slags hundefløyter. 

Kan en frisør nekte å klippe en hijab kledd dame? Frisørsalongen er jo tross alt privat.

Endret 20. august 2019 av bananbøy

[Sol-gull]

Kvinneguiden ønsker å begrense ytringsfriheten ja. Det er ikke lov å skrive "antivaksine"-innlegg heller lenger, men de unnlater å definere hva dette er. De ønsker altså bare å slette meninger de ikke liker.

[BareEnBruker]

12 hours ago, commeilfaut said:

Å ikke ønske å assosieres med slikt tyder på anstendighet. 

Selektiv, ikke algoritmisk, trynefaktor-sensur, tenker jeg vi kaller det. 

[I Grosny]

På 19.8.2019 den 14.23, Anonym27 skrev:

Hmm. Å være medlem av redaktørforeningen har ingen ting å gjøre med vær varsom plakaten. Så tenker vi kan konkludere med at kvinneguiden i utgangspunktet er motstandere av en bred debatt.

Det ser ut som om også kvinneguiden har koblinger til  hovedstrømsmedia, og hovedstrømsmedia kjemper med nebb og klør om dominans og eierskap til "sannheten". Fienden er ukontrollerte media og løse enkeltpersoner. Resett er ikke helt under kontroll. Det samme gjelder Steigan, en del bloggere og Facebook-grupper.  MSM(hovedstrøms media /mainstream media) hadde full kontroll før internettet kom, og kunne redigere bort alle "ukurante" leserinnlegg. Nå kan hvem som helst slippe til, og det er faktisk en trussel mot den vedtatte sannhet.

Å true "sannheten" er ganske alvorlig. https://no.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno Giordano Bruno ble i sin tid henrettet for dette. Stalin fikk også henrettet eller fengslet massevis av "fiender av menneskeheten". Julian Assange og Bradley Manning har blitt buret inne.

Jeg synes selv at kommentarfeltet i Resett (som er det Resett for mest tyn for) er relativt søplete, men mener at det er en pris vi må være villig til å betale for å unngå diktatur-tilstander og meningskontroll. Noen av Resetts skribenter holder høy klasse (særlig Bjørn Nistad når han skriver om Ukraina og Russland) og slipper ikke til i MSM.

Kampen om sannheten er kanskje den viktigste kampen i vår tid og vårt samfunn. Den som eier sannheten og kan bestemme hva folk skal mene har makt og kan gjøre tung jævelskap. Det brygger opp til krig mot Iran nå, og propagandamaskineriet går på høygir for å muliggjøre dette. Iransk tankskip blir trakassert og ble kidnappet av England uten at vår presse og vårt regime har gått knallhardt ut mot dette. Propagandamaskinereiet klarte å lure store deler av vår befolkning og nesten hele stortinget til å mene at Ghadaffi var så ond at det var riktig å ødelegge landet, bombe det i fillebiter, drepe massevis av mennesker og støtte Al Qaida / islamistene sin kamp mot myndighetsstyrkene. Afrikas rikeste sivilisasjon var så rik at den var en trussel mot vestlig herredømme, og ble bokstavelig talt lagt i ruiner. Trusselen var reell, ikke minst trusselen om Gulldinaren.

Endret 20. august 2019 av I Grosny