Sophie Elise

[Lotte-Mei]

 

Fra dagens VG - "Skjerm barna" Bok av Maja Lunde

Dette var da fine ord - la oss håpe det ikke går fort over 🤞🤞🤞

[Era Vulgaris]

Lotte-Mei skrev (30 minutter siden):

 

Fra dagens VG - "Skjerm barna" Bok av Maja Lunde

Dette var da fine ord - la oss håpe det ikke går fort over 🤞🤞🤞

Charity starts at home, heter det. Hun bør begynne med å skjerme eget barn før hun løper til avisa. 

[Turkis Sau]

Lotte-Mei skrev (1 time siden):

 

Fra dagens VG - "Skjerm barna" Bok av Maja Lunde

Dette var da fine ord - la oss håpe det ikke går fort over 🤞🤞🤞

Morsomt det der, å legge ansvaret på følgerne sine. DE må slette apper, DE må avfølge. For at hennes sønn ikke skal vokse opp i en sånn verden.

Hva med at HUN tar ansvar og sletter SIN snap, og slutter å eksponere SITT barn...?

Det er vel bare et par dager siden hennes ettåring var poster boy på HENNES Instagram i sin første annonse for klær. 

Sophie Elise, Norges største hykler.

Endret torsdag kl. 16:18 av Turkis Sau

[pøbelsara]

Det er så sykt hyklersk, og helt merkverdig at hun aldri blir stilt kritiske spørsmål.

 

[Rev. Revenge]

Det begynner å bli fristende å forsøke å få en kronikk på trykk som dreier seg om akkurat dette hykleriet som spys ut med media som mikrofonstativ.

Hvorfor får kronprinsessen av barneeksponering taletid overhodet? Driter de bevisst i etikk for noen skarve klikk ekstra hver gang en kynisk influenser med barn har noe dobbeltmoralsk å si sammen med perfekt planlagte krokodilletårer?

[K_mb]

Rev. Revenge skrev (2 timer siden):

Det begynner å bli fristende å forsøke å få en kronikk på trykk som dreier seg om akkurat dette hykleriet som spys ut med media som mikrofonstativ.

Hvorfor får kronprinsessen av barneeksponering taletid overhodet? Driter de bevisst i etikk for noen skarve klikk ekstra hver gang en kynisk influenser med barn har noe dobbeltmoralsk å si sammen med perfekt planlagte krokodilletårer?

Og hvorfor blir hun hyllet opp ned og mente, mens barneeksponeringen blir forbigått? Denne dama har blitt kjendis gjennom å prakke på andre et utseendefokus de knapt visste at de hadde. Hun var ikke en påvirker som sympatiserte eller som prøvde å hjelpe andre tenåringer, tvert i mot hun har både som tenåring og voksen påført unge jenter og kvinner komplekser og et kropps-og-utseende fokus til det ekstremt usunne.

At hun spiller på å lese bøker og er påståelig skeptisk til skjermbruk for barn mens hun selv har et barn så ungt at skjerm ikke er aktuelt, men likefullt har hun hatt og har nanny, kokk, barnefri osv..mer enn de fleste har hatt på det halvannet året hun selv har vært mor. Hun aner ikke hva hun snakker om, og selv om jeg er enig i at begrenset skjermbruk er bra og positivt så blir det for dumt at Sophie Elise, mamma i halvannet år til et barn hun har satt bort etter eget tilgodtbefinnende ikke noe jeg synes bør taes seriøst. 

Kynisk og et spill for å holde seg aktuell.

 

Endret torsdag kl. 21:58 av K_mb

[Rev. Revenge]

Måtte AS Sophie Elise gå konkurs. Dessverre har jeg ingen tro på det.

[Maia3]

Turkis Sau skrev (6 timer siden):

Morsomt det der, å legge ansvaret på følgerne sine. DE må slette apper, DE må avfølge. For at hennes sønn ikke skal vokse opp i en sånn verden.

Hva med at HUN tar ansvar og sletter SIN snap, og slutter å eksponere SITT barn...?

Det er vel bare et par dager siden hennes ettåring var poster boy på HENNES Instagram i sin første annonse for klær. 

Sophie Elise, Norges største hykler.

Sophie Elise: DU er virkelig den rette (plastikk) ræva til å fise. Ikke bare fiser du, du fiser jaggu høyest av alle i tillegg ! 

Du bør skamme deg!

[Hanne67]

Wow! Her var det mye hat!

Håper virkelig ikke hun leser denne tråden, og skjønner veldig godt at hun sluttet å blogge! Makan!

Jeg synes hun gjør en strålende jobb i Forræder! 

 

[Frisk Frosk]

Sofie Steen Isachsen, aka avataren/bedriftsprofilen Sophie Elise (AS), viser nå at hun er like falsk som kroppen hennes er blitt etter all selvskadingen hun har påført seg gjennom unødvendige kosmetiske inngrep og injeksjoner. 

Én dag - lar sitt barn aktivt være fokus i en reklame hun selv kynisk tjener penger på.

En dag eller to etterpå - store, falske krokodilletårer fra hennes ihjelopererte ansikt og øyne, som gråter over hva barn i dag utsettes for.

Mens hun selv har vist sin grådighet og kynisme ved at hun har solgt eget barn siden før det ble født, brukt eget barn som tilbehør og innhold i sine bedriftskanaler  - ofte også i mer og mindre seksualiserte bilder av seg selv.

Hun viser at hun gir fullstendig f... i å skjerme eget barn! Hun er så egoistisk at hun er villig til å utsette eget barn for fare ved å overeksponere barnet på nett - bare hun selv kan få penger nok av å gjøre det til at hun slipper å ta ansvar for å tjene penger på ærlig vis uten å skade seg selv eller andre.

Og media som støtter henne så ukritisk, de er med på å sette dette, og andre influenserbarn, i fare, fortsette å tjene penger på uskyldige barn...

 

Man bør absolutt kritisere så totalt uforsvarlige eiere av millionbedrifter, bedriftseiere som velger å selge sine produkter på en måte som skader andre, også barn...

Og nei, å påpeke dette er på ingen måte hat - det er et * samfunnsansvar å påpeke dette og bidra til at debatten fortsetter, all den tid hverken norske medier eller influensere selv tar ansvar for det de utsetter disse barna for.

Endret fredag kl. 11:22 av Frisk Frosk
*siste del av setningen hadde falt ut..

[Maia3]

Hanne67 skrev (59 minutter siden):

Wow! Her var det mye hat!

Håper virkelig ikke hun leser denne tråden, og skjønner veldig godt at hun sluttet å blogge! Makan!

Jeg synes hun gjør en strålende jobb i Forræder! 

 

Har man ikke lov til å kritisere influensere uten at det skal kalles hat? 

Hat er dine ord !!

Vi er mange som, i motsetning til deg , virkelig håper at hun leser dette!

Så bra at hun har noen som digger henne, men det er ikke Forræder som diskuteres her

Endret torsdag kl. 23:34 av Maia3

[Rev. Revenge]

Hanne67 skrev (1 time siden):

Wow! Her var det mye hat!

Håper virkelig ikke hun leser denne tråden, og skjønner veldig godt at hun sluttet å blogge! Makan!

Jeg synes hun gjør en strålende jobb i Forræder! 

 

Håper hun leser her, men det er for mye forventet. At hun får TV-tid ved å vise seg frem med sitt ihjelopererte utseende er én ting. Å bruke ungen som forkle og salgsobjekt og så dobbeltmoralisere om det noe annet.

NB:

1: Hun sluttet å blogge ved å overføre markedsføringen sin til Instagram, podcasts og Snapchat, så sluttet har hun aldeles iikke. Snarere omvendt.

2: Kritikk er ikke hat.

 

[Anemoi]

K_mb skrev (15 timer siden):

Og hvorfor blir hun hyllet opp ned og mente, mens barneeksponeringen blir forbigått? Denne dama har blitt kjendis gjennom å prakke på andre et utseendefokus de knapt visste at de hadde. Hun var ikke en påvirker som sympatiserte eller som prøvde å hjelpe andre tenåringer, tvert i mot hun har både som tenåring og voksen påført unge jenter og kvinner komplekser og et kropps-og-utseende fokus til det ekstremt usunne.

At hun spiller på å lese bøker og er påståelig skeptisk til skjermbruk for barn mens hun selv har et barn så ungt at skjerm ikke er aktuelt, men likefullt har hun hatt og har nanny, kokk, barnefri osv..mer enn de fleste har hatt på det halvannet året hun selv har vært mor. Hun aner ikke hva hun snakker om, og selv om jeg er enig i at begrenset skjermbruk er bra og positivt så blir det for dumt at Sophie Elise, mamma i halvannet år til et barn hun har satt bort etter eget tilgodtbefinnende ikke noe jeg synes bør taes seriøst. 

Kynisk og et spill for å holde seg aktuell.

Sofie Steen Isachsen og Sara Emilie Tandberg er to garvede influensere som har holdt på i årevis. SET har gjennom 10 år bygd seg opp ved å eksponere barna sine, nå 4 i tallet. SE tøyer nå grensene ved både å vise ansikt og bruke sin sønn i reklame. Og begge blir i enkelte miljøer dratt fram som flinke forretningskvinner…  Totalt uforståelig!!! 

De er egentlig to hensyns- og grenseløse selgere, der å «selge»/eksponere barna sine gjøres skruppelløst! 

[Isild]

Hanne67 skrev (12 timer siden):

Wow! Her var det mye hat!

Håper virkelig ikke hun leser denne tråden, og skjønner veldig godt at hun sluttet å blogge! Makan!

Jeg synes hun gjør en strålende jobb i Forræder! 

 

Hun sluttet å blogge fordi det var mer penger å tjene på IG og snapchat. 

[Era Vulgaris]

Hanne67 skrev (13 timer siden):

Wow! Her var det mye hat!

Håper virkelig ikke hun leser denne tråden, og skjønner veldig godt at hun sluttet å blogge! Makan!

Jeg synes hun gjør en strålende jobb i Forræder! 

 

Kritikk er ikke hat. Orker snart ikke gjenta dette flere ganger, folk må slutte å ødelegge språket. 
Bloggen ble avsluttet da bloggkonseptet var utdatert og alle gikk over på Instagram og snap. 
Har ikke sett Forræder, men tenker konseptet passer godt til personlighet hennes. 

[Isild]

Era Vulgaris skrev (48 minutter siden):

Kritikk er ikke hat. Orker snart ikke gjenta dette flere ganger, folk må slutte å ødelegge språket. 
Bloggen ble avsluttet da bloggkonseptet var utdatert og alle gikk over på Instagram og snap. 
Har ikke sett Forræder, men tenker konseptet passer godt til personlighet hennes. 

Enig, språket falmer når begreper misbrukes og mistolkes. Kritikk er ikke hat, som oftest så er det ikke sjalusi heller. 

Overraskende mange kjøper offerrollen veldig mange influencere bevisst kjører på når de vet at det er masse oppmerksomhet (og penger) å hente på det. 

For å være influencer er man nok i utgangspunktet en ganske eksibisjonistiskt og selvopptatt type, noen har narsissistiske trekk og andre er full blown narsissister -  de samme `overraskende mange` virker å tro at dette er stakkarslige små jenter. 

Det er store pengemaskiner som selger barn, bestemor og hva det måtte være for klikk. 

[Jadaomatte]

Hanne67 skrev (16 timer siden):

Wow! Her var det mye hat!

Håper virkelig ikke hun leser denne tråden, og skjønner veldig godt at hun sluttet å blogge! Makan!

Jeg synes hun gjør en strålende jobb i Forræder! 

 

Oljefondet fikk også masse kritikk, vi hater da ikke Tangen for det?

[Era Vulgaris]

Isild skrev (3 timer siden):

Enig, språket falmer når begreper misbrukes og mistolkes. Kritikk er ikke hat, som oftest så er det ikke sjalusi heller. 

Overraskende mange kjøper offerrollen veldig mange influencere bevisst kjører på når de vet at det er masse oppmerksomhet (og penger) å hente på det. 

For å være influencer er man nok i utgangspunktet en ganske eksibisjonistiskt og selvopptatt type, noen har narsissistiske trekk og andre er full blown narsissister -  de samme `overraskende mange` virker å tro at dette er stakkarslige små jenter. 

Det er store pengemaskiner som selger barn, bestemor og hva det måtte være for klikk. 

Nettopp! 

[Ville91]

pøbelsara skrev (22 timer siden):

Det er så sykt hyklersk, og helt merkverdig at hun aldri blir stilt kritiske spørsmål.

 

De mest kritiske spørsmålene fikk hun faktisk fra A-laget!

[oss-to]

Rev. Revenge skrev (21 timer siden):

Det begynner å bli fristende å forsøke å få en kronikk på trykk som dreier seg om akkurat dette hykleriet som spys ut med media som mikrofonstativ.

Hvorfor får kronprinsessen av barneeksponering taletid overhodet? Driter de bevisst i etikk for noen skarve klikk ekstra hver gang en kynisk influenser med barn har noe dobbeltmoralsk å si sammen med perfekt planlagte krokodilletårer?

🎯