Sophie Elise

[Isild]

Svinet skrev (1 time siden):

Hun gikk jo i behandling for medisinmisbruk..men det betyr ikke at hun ikke kan ta seg noen drinker med alkohol.. hva du beskriver som livsstil så er det det vi opplever hver helg i norske tettsteder..og bygder for den saks skyld..alkohol har vi vært flittig med i over 1000 år her til lands 🙂

Hun har selv sagt at hun også sliter med alkohol. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/sophie-elise-ville-sjekke-inn-pa-rehab/66583095

Mye mulig hun har full kontroll på det nå, men veien er kort tilbake til misbruk hvis man er sårbar f.eks etter en rehabilitering for medikamenter. 

[Baktus2024]

Isild skrev (3 minutter siden):

Hun har selv sagt at hun også sliter med alkohol. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/sophie-elise-ville-sjekke-inn-pa-rehab/66583095

Mye mulig hun har full kontroll på det nå, men veien er kort tilbake til misbruk hvis man er sårbar f.eks etter en rehabilitering for medikamenter. 

Det er ikke noe som heter tilbake til misbruk..enten misbruker man en ting eller en evt annen ting..jeg sluttet å røyke nikotin sigaretter , som jeg hadde røykt siden jeg var 15 ..i 2020 , det sier ikke deg så mye men det er mangen mannsaldrer..det anfektet ikke mitt alkoholforbruk , selv om jeg var de siste årene en som kun røykte når jeg drakk..jeg hadde gjort det til en vane..røykingen var enkel å slutte fordi jeg hadde pisket meg selv over grensen til helseangst..jeg fikk veldig angsttrigger ved å ta meg et trekk røyk..alkoholen har vært min blodfortynner og rusmiddel..jeg klarte det veldig enkelt..jeg var festrøyker fordi jeg syntes øl smakte for jævlig uten å røyke..jeg er en person som ikke liker alkohol men tvinger det imeg for tidens del, det henger sammen med at jeg ikke har annen godartet stimuli i min hverdag, og ikke hatt det over lang tid ..det betyr igjen at jeg kan styre rusen, akkurat litt over det stemningsleiet jeg er i ,og får en kontrollert og behaglig rus som jeg har til jeg legger meg..jeg drikker meg ikke dritings eller mister kontrollen, på noe sett , jeg er nødt til å ha kontroll..  om jeg skulle bli syk å havne på sykehus og få i meg opiater , så ville ikke jeg søkt opp opiater..det er stort sett minus stoffer og jeg er en pluss stoff type, men bruker ikke penger på spid etc..

[Citha]

21 minutter siden, Svinet said:

Det er ikke noe som heter tilbake til misbruk..enten misbruker man en ting eller en evt annen ting..jeg sluttet å røyke nikotin sigaretter , som jeg hadde røykt siden jeg var 15 ..i 2020 , det sier ikke deg så mye men det er mangen mannsaldrer..det anfektet ikke mitt alkoholforbruk , selv om jeg var de siste årene en som kun røykte når jeg drakk..jeg hadde gjort det til en vane..røykingen var enkel å slutte fordi jeg hadde pisket meg selv over grensen til helseangst..jeg fikk veldig angsttrigger ved å ta meg et trekk røyk..alkoholen har vært min blodfortynner og rusmiddel..jeg klarte det veldig enkelt..jeg var festrøyker fordi jeg syntes øl smakte for jævlig uten å røyke..jeg er en person som ikke liker alkohol men tvinger det imeg for tidens del, det henger sammen med at jeg ikke har annen godartet stimuli i min hverdag, og ikke hatt det over lang tid ..det betyr igjen at jeg kan styre rusen, akkurat litt over det stemningsleiet jeg er i ,og får en kontrollert og behaglig rus som jeg har til jeg legger meg..jeg drikker meg ikke dritings eller mister kontrollen, på noe sett , jeg er nødt til å ha kontroll..  om jeg skulle bli syk å havne på sykehus og få i meg opiater , så ville ikke jeg søkt opp opiater..det er stort sett minus stoffer og jeg er en pluss stoff type, men bruker ikke penger på spid etc..

Hvorfor er dette relevant?

[Djungelvrål]

Svinet skrev (1 time siden):

Det er ikke noe som heter tilbake til misbruk..enten misbruker man en ting eller en evt annen ting..jeg sluttet å røyke nikotin sigaretter , som jeg hadde røykt siden jeg var 15 ..i 2020 , det sier ikke deg så mye men det er mangen mannsaldrer..det anfektet ikke mitt alkoholforbruk , selv om jeg var de siste årene en som kun røykte når jeg drakk..jeg hadde gjort det til en vane..røykingen var enkel å slutte fordi jeg hadde pisket meg selv over grensen til helseangst..jeg fikk veldig angsttrigger ved å ta meg et trekk røyk..alkoholen har vært min blodfortynner og rusmiddel..jeg klarte det veldig enkelt..jeg var festrøyker fordi jeg syntes øl smakte for jævlig uten å røyke..jeg er en person som ikke liker alkohol men tvinger det imeg for tidens del, det henger sammen med at jeg ikke har annen godartet stimuli i min hverdag, og ikke hatt det over lang tid ..det betyr igjen at jeg kan styre rusen, akkurat litt over det stemningsleiet jeg er i ,og får en kontrollert og behaglig rus som jeg har til jeg legger meg..jeg drikker meg ikke dritings eller mister kontrollen, på noe sett , jeg er nødt til å ha kontroll..  om jeg skulle bli syk å havne på sykehus og få i meg opiater , så ville ikke jeg søkt opp opiater..det er stort sett minus stoffer og jeg er en pluss stoff type, men bruker ikke penger på spid etc..

Røyk gir ikke rus 

[zalozingo]

Isild skrev (11 timer siden):

at Sophie Elise er en ungdom ser opp til tror jeg ingenting på. 

 

Isild skrev (11 timer siden):

hun er Norges største påvirker

Okei, så er hun en påvirker for unge eller ikke? 

[Ellevill]

Jeg synes det er litt rart at hun hylles i medier for sin ærlighet rundt rusmiddelavhengighet. 
Jeg synes dette virker som å ha motsatt effekt.
Hvis det er så enkelt at du bare er på åpen rehab i fem uker, og så fortsetter du livet ditt etterpå som om ingenting har skjedd..,? Da kan vel «alle» flørte med dette og bare skjerpe seg etterpå? 
Fest, ferie, eksponering og moro fortsetter som før, men hun klarer likevel å holde seg unna pillene? 

[Klink]

Djungelvrål skrev (36 minutter siden):

Røyk gir ikke rus 

I alle fall ikke som påvirker atferd i noen vesentlig grad. 

[Ænema]

hun lyver jo annenhver setning.. det er jo så mye hun har vært avhengig av, før alkohol og nå er det visst ikke alkohol lenger. nå er det piller, mens alkoholen hyles nedpå.

hun må nesten bestemme seg snart.

[Isild]

zalozingo skrev (1 time siden):

 

Okei, så er hun en påvirker for unge eller ikke? 

Ja, hun er en stor påvirker, Nei, jeg tror ikke hun appelerer særlig mye til ungdom. 

Du tenker at påvirkere bare er for unge? 

[Pust]

Svinet skrev (2 timer siden):

Det er ikke noe som heter tilbake til misbruk..enten misbruker man en ting eller en evt annen ting..jeg sluttet å røyke nikotin sigaretter , som jeg hadde røykt siden jeg var 15 ..i 2020 , det sier ikke deg så mye men det er mangen mannsaldrer..det anfektet ikke mitt alkoholforbruk , selv om jeg var de siste årene en som kun røykte når jeg drakk..jeg hadde gjort det til en vane..røykingen var enkel å slutte fordi jeg hadde pisket meg selv over grensen til helseangst..jeg fikk veldig angsttrigger ved å ta meg et trekk røyk..alkoholen har vært min blodfortynner og rusmiddel..jeg klarte det veldig enkelt..jeg var festrøyker fordi jeg syntes øl smakte for jævlig uten å røyke..jeg er en person som ikke liker alkohol men tvinger det imeg for tidens del, det henger sammen med at jeg ikke har annen godartet stimuli i min hverdag, og ikke hatt det over lang tid ..det betyr igjen at jeg kan styre rusen, akkurat litt over det stemningsleiet jeg er i ,og får en kontrollert og behaglig rus som jeg har til jeg legger meg..jeg drikker meg ikke dritings eller mister kontrollen, på noe sett , jeg er nødt til å ha kontroll..  om jeg skulle bli syk å havne på sykehus og få i meg opiater , så ville ikke jeg søkt opp opiater..det er stort sett minus stoffer og jeg er en pluss stoff type, men bruker ikke penger på spid etc..

Jeg ser ikke helt relevansen til en diskusjon rundt SE, men det du beskriver er et avhengighetsforhold, så kanskje du mener at det er en parallell til det SE holder på med?  

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette.

Måne, admin. 

[zalozingo]

Isild skrev (36 minutter siden):

Ja, hun er en stor påvirker, Nei, jeg tror ikke hun appelerer særlig mye til ungdom. 

Du tenker at påvirkere bare er for unge? 

Påvirkere er for alle, der har du rett. Jeg opplever dog at mye av sladderet om SE i denne tråden skjuler seg bak at hun er et så farlig forbilde for unge ref. Gullbarbie og hele diskusjonen om hvordan unge blir påvirket. Men når NRK bruker henne for å nå unge er det plutselig latterlig, siden ingen unge synes SE er relevant.

Det kan oppfattes som ganske motstridende.

[Gjest Bitch Pudding]

Sarah93 skrev (14 timer siden):

Kanskje ikke populært å si her, og det betyr IKKE at jeg ikke holder henne ansvarlig som kynisk forretningskvinne som pusher skadelige idealer, men jeg synes så synd på henne. Alle operasjonene, en så ekstrem misnøye med eget utseende og rusproblemer som kanskje er enda større enn hun ga uttrykk for ("bare" Xanax og frisk på fem uker). Hun har skrevet i bøkene om ekstrem usikkerhet, mobbing og grenseoverskridende seksuelle opplevelser/ overgrep. Jeg er ett år eldre og tenker stakkars lille jente, har lyst til å gi henne en klem! Hun kan ikke ha det bra, og det ekstremt offentlige livet er sikkert med på å opprettholde belastningene.

Du går rett i fella! Hun vil at du skal se på henne som en stakkars liten jente, men for ørtende gang - hun er en godt voksen dame. Hvem har ikke opplevd mobbing osv? De fleste holder ikke på slik som hun gjør.

Hun har tjent fett på å være et rasshøl medpupper og rumpe, that's it At hun ble mobbet veier liksom ikke opp for at hun skal få fri pass på å være blottet for personlighet og dybde. Hun har ingenting å by på annet enn kroppsdeler og drama.

 

Nå skal hun glamorisere Hollywood-tragedier, fordi hun ser på seg selv som en, men forskjellen er at de ble kjørt utfor stupet og hadde it-factor talent, mens hun ikke har noe av det og velger selv å leve et utsvevende liv, for det virker edgy og da kan hun skrive en bok om det, for å virke mer ikonisk, men hun har ikke gjort seg fortjent til "kjendisstatusen" engang. Hun er kanskje på nivå med de som poserte i mannebladene solgt hos Narvesen.

Eneste grunnen til at hun enda dukker opp overalt er pga kontakter. Hun er kun en "businesskvine" pga kontakter. Skulle hun på egenhånd ha prøvd seg, så hadde man nok bare hørt crickets. 

Så vi trenger ikke å gi henne noe stakkars liten jente-narrativ. Hun skulle aldri ha vært i rampelyset, men i terapi.

 

[Isild]

zalozingo skrev (8 timer siden):

Påvirkere er for alle, der har du rett. Jeg opplever dog at mye av sladderet om SE i denne tråden skjuler seg bak at hun er et så farlig forbilde for unge ref. Gullbarbie og hele diskusjonen om hvordan unge blir påvirket. Men når NRK bruker henne for å nå unge er det plutselig latterlig, siden ingen unge synes SE er relevant.

Det kan oppfattes som ganske motstridende.

Ingen tvil om at SE er en stor påvirker. Men (min mening) er at hun påvirker også negativt. Hun er veldig mye og ofte i media, og jeg tror nok desverre at mange følger med på henne der pga drama og intrige-faktor. Jeg tror hennes lemfeldige forhold til operasjoner og sannheter kan påvirke unge negativt. 

Så hvorfor NRK tenker at hun har så positivt forhold til ungdom, det forstår ikke jeg helt. 

Men, det er godt mulig jeg tar feil, jeg er åpen for det. Det kan godt hende langt flere veldig unge følger SE fordi hun er et positivt forbilde for dem. 

 

[Gjest Aowyn]

SE er en elendig rollemodell, og NRK svikter totalt ved å løfte henne frem i sine kanaler (har sendt klage). Ikke minst spytter de på Redd barnas ungdomsorganisasjon Press og Gullbarbie-kåringen deres. SE vet hva hun skal si for å få sympati, oppmerksomhet og tjene enda mer penger på en kynisk måte. Enig i at hun trenger langvarig terapi.

[Krutthøna]

Aowyn skrev (2 minutter siden):

SE er en elendig rollemodell, og NRK svikter totalt ved å løfte henne frem i sine kanaler (har sendt klage). Ikke minst spytter de på Redd barnas ungdomsorganisasjon Press og Gullbarbie-kåringen deres. SE vet hva hun skal si for å få sympati, oppmerksomhet og tjene enda mer penger på en kynisk måte. Enig i at hun trenger langvarig terapi.

Enig, hun trenger langvarig terapi og mye mulig beskyttelse mot seg selv. Skremmende hvor stor påvirkningskraft hun har.

Har alltid sagt at hun blir ikke gammel og det står jeg for. Så kan folk tolke det som de vil.

[Ænema]

jeg følger kun se for trainwreck underholdning. har aldri blitt påvirket av noe hun foretar seg.

skygger heller unna det hun promoterer. kjøper ikke ting fra noen som vil assosieres med henne

[mater.sapiens]

Ænema skrev (22 timer siden):

jeg følger kun se for trainwreck underholdning. har aldri blitt påvirket av noe hun foretar seg.

skygger heller unna det hun promoterer. kjøper ikke ting fra noen som vil assosieres med henne

Samme her. 

[Christiane_W]

Podcasten begeistret ikke anmelderen til studentavisa Universitas: https://www.universitas.no/bloggere-influensere-sophie-og-fetisha/lukter-slakt-av-skadeskutt-nrk/359564

 

[Entern]

Christiane_W skrev (20 minutter siden):

Podcasten begeistret ikke anmelderen til studentavisa Universitas: https://www.universitas.no/bloggere-influensere-sophie-og-fetisha/lukter-slakt-av-skadeskutt-nrk/359564

 

Elsker beskrivelsen av NRK som en blind neandertaler 🤣🤣🤣