Sophie Elise

[Honey Dew]

Lollybby skrev (3 timer siden):

Pøhh!

Dette er kald beregning fra henne!

Hun kunne HOLDT kjeft om pengene hun donerer som resten av oss!

Hun er et vanvittig miljøsvin og behandler dyr som MØKK.

Hun må ha bevis på ulovligheter på div innen media- ingen andre hadde kommet unna med dette - kvalm!

 

Var det ikke et seksualisert bilde av henne sammen med en gris, eller tar jeg feil nå?

Hun bruker kun dyr som kulisser for å ta noen "søøøøte" bilder. En liten jente, som ikke har funnet sin plass, som hun tok sammen med noen søte dyr

Endret 12. oktober 2022 av Honey Dew

[Carrie_S]

3 hours ago, Djungelvrål said:

Ja hvorfor gå til media ang donasjonen i hele tatt? 

Det er NOAH som har kontaktet media. Det er de som har lagt opp hele denne kampanjen hvor ulike kjendiser uttaler seg om hva de synes om at NOAH har mistet støtte. Sophie Elise er en del av NOAH sin pr-kampanje, på lik linje med Herman Flesvig, Aylar og andre kjendiser de bruker i samme sak. 

[Carrie_S]

1 hour ago, elskermenn said:

Helt klart noe utpressing/blackmail greier som foregår fra noen kanter her. 

Dette bidrar ikke til noen saklig diskusjon! Det er dessuten brudd på Kvinneguidens regler om ryktespredning. 
For meg blir dette litt det samme som incels og høyreekstreme som sitter i sitt eget ekkokammer og mener det må være konspirasjoner på gang i media fordi deres syn ikke står på trykk. 

Hadde en stor kjendis forsøkt utpressing av journalister og redaktører, ville det vært førstesidestoff. (Se bare på hvordan det gikk med Erland Bakke). Det er ikke kun en person som tar en avgjørelse om hvilke saker som skal skrives og trykkes, det er mange i en redaksjon som er med på diskusjonene om hva som skal skrives om. Å diskutere influensere kritisk er viktig, men det fordummer bare debatten når man begynner med konspirasjonsteorier. 

Endret 12. oktober 2022 av Carrie_S

[elskermenn]

Carrie_S skrev (2 minutter siden):

Dette bidrar ikke til noen saklig diskusjon! Det er dessuten brudd på Kvinneguidens regler om ryktespredning. 
For meg blir dette litt det samme som incels og høyreekstreme som sitter i sitt eget ekkokammer og mener det må være konspirasjoner på gang i media fordi deres syn ikke står på trykk. 

Hadde en stor kjendis forsøkt utpressing av journalister og redaktører, ville det vært førstesidestoff dagen etter. Det er ikke kun en person som tar en avgjørelse om hvilke saker som skal skrives og trykkes, det er mange i en redaksjon som er med på diskusjonene om hva som skal skrives om. Å diskutere influensere kritisk er viktig, men det fordummer bare debatten når man begynner med konspirasjonsteorier. 

Det var faktisk ikke ment slikt. Ikke alle konspirasjonsteorier er dumme. Det jeg skrev faller ikke i den kategorien uansett.

[Gjest IreneV]

Carrie_S skrev (42 minutter siden):

Det er NOAH som har kontaktet media. Det er de som har lagt opp hele denne kampanjen hvor ulike kjendiser uttaler seg om hva de synes om at NOAH har mistet støtte. Sophie Elise er en del av NOAH sin pr-kampanje, på lik linje med Herman Flesvig, Aylar og andre kjendiser de bruker i samme sak. 

Tror du har helt rett. Min respekt for NOAH er nå helt borte. Da jeg kontaktet dem for en tid siden  for deres tydelige samarbeid med SE AS hadde de bare samme idiotiske svar som NRK nå kjører. De kunne i det minste, som et minimum, rettet en pekefinger mot overforbruket SE AS og Lush promoterer, mot salg av klær som inneholder  50% akryl, ingredienser i helt unødvendige produkt som testes på dyr, posting av bilder fra jakt mm. Men nei, ingenting! Pengene er viktigst, verdiene går fløyten. Gratulerer.

[~ Ada ~]

Egenskap skrev (22 timer siden):

igjen så uttaler et forbilde seg slikt: ordforråd som ikke er vanlig

dermed er det lov at folk reagerer når hun er ansatt i NRK. Eller er hun kanskje ikke ansatt i NRK? men kun kjøpt opp av NRK?

Hun vet vel knapt hva hun sier fuck you til.

Lille jenta som har tjent seg rik på å promotere egen navle og plastiske operasjoner synes vel dyr er søte og sånn. Litt som en 14 åring.

Hun har ikke evnene til å se de større sammenhengene. Politikk og samfunnsstrukturer, er ikke akkurat hennes sterkeste side.

Hun er et skikkelig miljøsvin og fullstendig analfabet på konseptet overforbruk, miljøvern og dyrevelferd og hvordan økosystemet henger sammen.

Endret 12. oktober 2022 av ~ Ada ~

[Natron]

Jeg er ikke VM i regnskap, men kan ikke de 100k være tatt fra overskudd som normalt reinvesteres i firmaet? Jeg tror liksom ikke helt på at donasjonen er gitt fra den mye omtalte private bufferkontoen på minimum 3 mill. (Millionærhjerne). Og da selvsagt med skattefradrag. 

[Gjest Luksusbia]

~ Ada ~ skrev (50 minutter siden):

Hun vet vel knapt hva hun sier fuck you til.

Lille jenta som har tjent seg rik på å promotere egen navle og plastiske operasjoner synes vel dyr er søte og sånn. Litt som en 14 åring.

Hun har ikke evnene til å se de større sammenhengene. Politikk og samfunnsstrukturer, er ikke akkurat hennes sterkeste side.

Hun er et skikkelig miljøsvin og fullstendig analfabet på konseptet overforbruk, miljøvern og dyrevelferd og hvordan økosystemet henger sammen.

Hun ble kåret til en av Norges mektigste kvinner før hun fylte 25 år.  Ærlig om rusproblemer, og støtter rusreformen som Norge så sårt trenger. Når regjeringen svikter  dyrevelferd starter hun spleis for NOAH, og får med fler som til nå har samlet inn nesten en million. Nei, hun er ikke alltid ett sunt forbilde, men dum er hun ikke. Ved å kalle henne lille jenta og analfabet bruker du en billig hersketeknikk

[~ Ada ~]

Natron skrev (12 minutter siden):

Jeg er ikke VM i regnskap, men kan ikke de 100k være tatt fra overskudd som normalt reinvesteres i firmaet? Jeg tror liksom ikke helt på at donasjonen er gitt fra den mye omtalte private bufferkontoen på minimum 3 mill. (Millionærhjerne). Og da selvsagt med skattefradrag. 

Hun har nok ikke måttet spørre faren sin om å donere hundre tusen i alle fall, ettersom hun kun må få hans tillatelse når det gjelder større beløp og jeg ikke regner med at den millionen hun bruker i året på eget utseende (les;miljøsvin) inngår i «større beløp».

[~ Ada ~]

Luksusbia skrev (2 minutter siden):

Hun ble kåret til en av Norges mektigste kvinner før hun fylte 25 år.  Ærlig om rusproblemer, og støtter rusreformen som Norge så sårt trenger. Når regjeringen svikter  dyrevelferd starter hun spleis for NOAH, og får med fler som til nå har samlet inn nesten en million. Nei, hun er ikke alltid ett sunt forbilde, men dum er hun ikke. Ved å kalle henne lille jenta og analfabet bruker du en billig hersketeknikk

Ikke tull. Hun vet å tjene penger, that's it. Hun er blitt kåret til mye hun der. Du trenger ikke være enig med meg, men hersketeknikk er det ikke, det er å si sannheten. Kunnskapsrik er hun virkelig ikke.

[Gjest Luksusbia]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Ikke tull. Hun vet å tjene penger, that's it. Hun er blitt kåret til mye hun der. Du trenger ikke være enig med meg, men hersketeknikk er det ikke, det er å si sannheten. Kunnskapsrik er hun virkelig ikke.

Vi kan vel være enig i at hun er god på å tjene penger i det minste? Jeg hørte også boken hennes, og den er bra skrevet. Det hadde ikke vært 30300 innlegg i denne tråden hvis hun ikke engasjerte!

[Ænema]

hun ble ikke kåret til norges mektigste kvinne.

hun ble kåret av en avis. som mektig i medie norge, ikke akkurat noen seriøs kåring dette.

https://www.vg.no/rampelys/i/g8o81/sophie-elise-kaares-til-mektigste-kvinne-i-norske-medier

 

men jeg  må si at hun er utrolig mye søtere å se her på denne tiden, enn slik hun ser ut nå. 

Endret 13. oktober 2022 av Ænema

[Isild]

Luksusbia skrev (4 timer siden):

Hun ble kåret til en av Norges mektigste kvinner før hun fylte 25 år.  Ærlig om rusproblemer, og støtter rusreformen som Norge så sårt trenger. Når regjeringen svikter  dyrevelferd starter hun spleis for NOAH, og får med fler som til nå har samlet inn nesten en million. Nei, hun er ikke alltid ett sunt forbilde, men dum er hun ikke. Ved å kalle henne lille jenta og analfabet bruker du en billig hersketeknikk

Minner bare for ordens skyld om at "kåringen" var en intern meningsspalte på et nettsted - medier24. 

[Carrie_S]

7 hours ago, ~ Ada ~ said:

Ikke tull. Hun vet å tjene penger, that's it. Hun er blitt kåret til mye hun der. Du trenger ikke være enig med meg, men hersketeknikk er det ikke, det er å si sannheten. Kunnskapsrik er hun virkelig ikke.

Å kalle en voksen kvinne for en liten jente er per definisjon hersketeknikk, uavhengig av hva din intensjon er. Det er på linje med de som bruker «lille venn» i diskusjoner. 

Endret 13. oktober 2022 av Carrie_S

[kvaifaen]

At Sophie Elise har støttet Noah er kjempe bra, og det er bra for Noah å samarbeide med hun, nettopp på grunn av den store innflytelsen hun har og evnen til å «skape blest». 
 

Alle vet at Sophie Elise ikke egentlig bryr seg om dyr og kun gjør det for å tjene penger, og ja de burde kanskje vurdert det samarbeidet, men akkurat nå tror jeg det var veldig lurt av Noah. De har også lagt ut om donasjonen på 200.000 fra Lush, og flere støtteord for kjendiser. Jo flere som snakker om det og støtter, jo bedre. 
 

Noah gjør veldig mye bra og det er veldig dumt å slutte å støtte de bare pga en influenser (som faktisk hjelper, tross alt)

[Fjugur]

Carrie_S skrev (13 minutter siden):

Å kalle en voksen kvinne for en liten jente er per definisjon hersketeknikk, uavhengig av hva din intensjon er. Det er på linje med de som bruker «lille venn» i diskusjoner. 

Det er vel det hun selv sier når hun føler seg angrepet (og kryper sammen i fosterstilling). 
"jeg er bare en ung jente som prøver å finne min vei i livet..... " 🤮

[Isild]

kvaifaen skrev (5 minutter siden):

At Sophie Elise har støttet Noah er kjempe bra, og det er bra for Noah å samarbeide med hun, nettopp på grunn av den store innflytelsen hun har og evnen til å «skape blest». 
 

Alle vet at Sophie Elise ikke egentlig bryr seg om dyr og kun gjør det for å tjene penger, og ja de burde kanskje vurdert det samarbeidet, men akkurat nå tror jeg det var veldig lurt av Noah. De har også lagt ut om donasjonen på 200.000 fra Lush, og flere støtteord for kjendiser. Jo flere som snakker om det og støtter, jo bedre. 
 

Noah gjør veldig mye bra og det er veldig dumt å slutte å støtte de bare pga en influenser (som faktisk hjelper, tross alt)

Ingenting galt i at Sophie Elise støtter NOAH. Helt klart at hun påvirker positivt i akkurat den saken, og bidrar til at flere støtter. 

Ingen tvil om at SE syns dyr er søte, og at det skjer mye fælt - men det virker som om engasjementet stopper litt der. Helt enig dog, i at det dumt å dumpe NOAH fordi Sophie Elise støtter de. 

Skal man dumpe NOAH syns jeg man burde gjøre det på bakgrunn av av de faktisk går med et BETYDELIG overskudd (som gjør de fint i stand til å stå helt på egne ben) og deres fanatisme i noen saker og mangel på evne til diskusjon. Det er mange andre organisasjoner man kan hjelpe dyr gjennom. 

Ingen fare med NOAH for å si det sånn. 

[Gjest Dævendøtte]

IreneV skrev (17 timer siden):

Det kan ikke sammenlignes overhodet. NOAH følger SE AS, de har gitt henne "likes" og de skriver under poster som helt klart er reklame for egne "dyrevennlige" produkter. Dette ser hele følgerskaren til NOAH, som stoler på NOAH, og kjøper produktene. Ren grønnvasking! Jeg kontaktet NOAH om dette i 2020, men de hadde ikke noe godt svar. Skuffelsen var stor, da som nå. 

NOAH burde ii det minste rette kritikk mot SE AS. Det har de aldri gjort. "Takk for donasjonen, den trenger vi, men vi håper du kan endre din profil, for den er svært skadelig for både dyr, mennesker og miljøet."

 

Kristin70 skrev (17 timer siden):

 

JO DU MENER NOEN TING, DU SIER DET ER KULT -

(roper jeg høyere enn deg nå?) 

I øverste innlegg kommer det vesentlige i denne diskusjonen, det er ikke det at SE har gitt 100 000 kr fra egen lomme, det er at NOAH "horer" seg til disse pengene. 

At SE gir penger er helt supert, hun kan gjøre hva hun vil med egne penger. Og jeg synes fortsatt det er kult at SE har gitt bort 100 000 kr til et godt formål, mange skulle gjort som henne. Hun gjør i hvert fall noe, hun tror hun står for noe og bidrar på den måten hun tror er riktig.

Selv gir jeg bort ca 50 000 kr i året til trengende, synes både SE og jeg er kule som gjør dette. Personlig håper jeg det gir meg god karma. Dette er faktisk penger både SE og jeg kunne puttet i egen lomme. Men vi har valgt å gi bort litt i stedet for. Det må være opp til oss selv hva vi ønsker å bruke pengene på. Så får det være opp til mottaker om de ønsker å ta i mot pengene. Mulig SE har en annen baktanke enn meg når vi gir bort summene, men det er egentlig irrelevant. 

Det at NOAH ukritisk tar i mot pengene og promoterer SE videre er jo den ømme tåa her. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (35 minutter siden):

Ingenting galt i at Sophie Elise støtter NOAH. Helt klart at hun påvirker positivt i akkurat den saken, og bidrar til at flere støtter. 

Ingen tvil om at SE syns dyr er søte, og at det skjer mye fælt - men det virker som om engasjementet stopper litt der. Helt enig dog, i at det dumt å dumpe NOAH fordi Sophie Elise støtter de. 

Skal man dumpe NOAH syns jeg man burde gjøre det på bakgrunn av av de faktisk går med et BETYDELIG overskudd (som gjør de fint i stand til å stå helt på egne ben) og deres fanatisme i noen saker og mangel på evne til diskusjon. Det er mange andre organisasjoner man kan hjelpe dyr gjennom. 

Ingen fare med NOAH for å si det sånn. 

Men det kan se ut til at det er NOAH som har kontaktet SE AS og LUSH, ikke omvendt, for å få i gang en stor PR-kampanje. Og det betyr at de legitimerer disse merkevarene, med all sin tyngde, og frasier seg retten til å kritisere dem vil jeg tro. Veldig uheldig! Som sagt, så tok jeg kontakt med dem for en stund siden, da de la ut likes og kommentarer på noen bilder som hadde med Skappel-lanseringen å gjøre, jeg pekte på at genserne besto av akryl og polyester, som ved vask sprer mikroplast i naturen. Men de kom bare med et flåsete svar, slik NRK gjorde.

Endret 13. oktober 2022 av IreneV

[kvaifaen]

Isild skrev (7 minutter siden):

Ingenting galt i at Sophie Elise støtter NOAH. Helt klart at hun påvirker positivt i akkurat den saken, og bidrar til at flere støtter. 

Ingen tvil om at SE syns dyr er søte, og at det skjer mye fælt - men det virker som om engasjementet stopper litt der. Helt enig dog, i at det dumt å dumpe NOAH fordi Sophie Elise støtter de. 

Skal man dumpe NOAH syns jeg man burde gjøre det på bakgrunn av av de faktisk går med et BETYDELIG overskudd (som gjør de fint i stand til å stå helt på egne ben) og deres fanatisme i noen saker og mangel på evne til diskusjon. Det er mange andre organisasjoner man kan hjelpe dyr gjennom. 

Ingen fare med NOAH for å si det sånn. 

Overskuddet har de jo selv kommentert og har en god forklaring på. Så må man jo også se litt på hva saker de har fått til, hva de gjør for dyrene og så videre. Tror ikke en liten organisasjon hadde hatt råd eller ressurser nok til å saksøke staten og gå i retten, slik som noah nå gjør. 
 

Men ingenting i veien for å støtte andre organisasjoner nei! Alle monner drar! Håper i det minste at hvis noen melder seg ut av noah, at de tar en titt på andre organisasjoner.