Sophie Elise

[Missy1]

Jada, hun bryr seg om miljø og dyrevern… innimellom, når hun selv har noe å tjene på det…

Også har alle glemt at hun skaffer seg dyr som accessories og sender de til Harstad når hun er lei… at hun reiser mer med fly ila et år enn et vanlig menneske gjør i løpet av et liv… og at hun ikke bare selv forbruker sykt mye ræl, men hun lever av å påvirke mange unge jenter til også kjøpe rælet…

Ja hun bryr seg… når det passer henne 

 

( glem heller ikke at hun faktisk har sagt det selv, i bloggen sin… )

Endret 11. oktober 2022 av Missy1

[Cuddlegirl]

Sendte mail til NRk om hva jeg synes om samarbeidet med Sophie!

[Zenhouse]

Sunfl0wer skrev (28 minutter siden):

Hun HAR verdier som også er positive. Hun er opptatt av miljøet,selv om hun aldri har sagt hun er 100% miljøbevisst siden hun blant annet flyr en del osv. Og hun ER opptatt av dyrevelferd. Det har hun vært i alle år siden hun startet med dette.Er det hun eller NrK som har solgt seg inn som veganer? For det der er ikke noe hun har sagt. 

Vet du hvordan hun har fremstilt seg til NRK? Nei, nettopp. Men siden de trodde hun var veganer, så må de ha fått det fra et sted… sannsynligvis er det grunnen til at hun poster noen veganske frokoster nå. For å legitimere det. 
Er jeg en «hater» av SE? 
Nei, jeg lukter bare strategiske storyer lang vei. 

[t_bomb]

Folk er så lettlurte. For en person som Sofie er dette en INVESTERING fremfor en ren gave. Det er en grunn til at bildet plastres over samtlige sosiale medier. 100k er en liten pris for goodwill mtp. hennes overordnede omsetning.

[Kollontaj]

t_bomb skrev (1 minutt siden):

Folk er så lettlurte. For en person som Sofie er dette en INVESTERING fremfor en ren gave. Det er en grunn til at bildet plastres over samtlige sosiale medier. 100k er en liten pris for goodwill mtp. hennes overordnede omsetning.

👏🏻

[Isild]

100 000 kroner er mye penger, men det blir fort litt mindre når man uken før leste at "dyreverneren" bruker 1 million kroner i året på utseendet sitt. 

[apekatten123]

Folk finner jaggu meg noe å sutre om uansett hva SE gjør.  Ikke bare burde vi applaudere at hun gir 100 000,- fra egen lomme, men tenk all den gratis markedsføringen organisasjonen får ved at SE gjør dette offentlig.. 

[Justlooking]

100.000 er en grei sum. Kanskje som om  vi andre ville betalt 5-10.000 i forhold til inntekt. Og med alle de utallige reklamepostene hun tydeligvis har kjørt i det siste mens hun er omtalt overalt, så blir det uansett småpenger for henne. Pluss at hun får goodwill der ute. Hun er en kalkulert businesskvinne og håver inn på alt hun gjør, det må vi ikke glemme. Hun har ikke blitt styrtrik på å være «snill».

[Irja]

Justlooking skrev (3 minutter siden):

100.000 er en grei sum. Kanskje som om  vi andre ville betalt 5-10.000 i forhold til inntekt. Og med alle de utallige reklamepostene hun tydeligvis har kjørt i det siste mens hun er omtalt overalt, så blir det uansett småpenger for henne. Pluss at hun får goodwill der ute. Hun er en kalkulert businesskvinne og håver inn på alt hun gjør, det må vi ikke glemme. Hun har ikke blitt styrtrik på å være «snill».

Blir mer som om «vi andre» skulle ha gitt 500 kr

[Gjest Hoppetau]

IreneV skrev (1 time siden):

Dette er slik hun har solgt seg inn hos NRK:

"Når det er sagt så har Sophie Elise andre verdier som er svært positive og bærekraftige. Hun er en miljøaktivist, er svært opptatt av dyrevelferd og er selv veganer. Dette er holdninger mange i målgruppa setter stor pris på og som speiler tiden vi lever i på en god måte."

Jupp. Som bestillt. Den siste uken har hun snakket mye om ønske om vegansk kosthold og nå dyrevelferd. I nyhetene sa Nrk også at de ville veilede henne ang innhold på bloggen, så de veileder henne nok på innhold utenfor bloggen også så de sammen kan løfte fokuset vekk fra kritikken igjen. 

Spekulativt! 

[Justlooking]

Irja skrev (39 minutter siden):

Blir mer som om «vi andre» skulle ha gitt 500 kr

Jeg har ikke finregnet på det, men skrøt ikke hun av at hun tjente 375.000 på en uke - og det var før nrk … Det er uansett småpenger for henne og en utgift til inntekts ervervelse. Eller for å skaffe seg litt goodwill etter at det har vært en del kritikk i media. Har ikke fått med meg at hun har gitt til Noah tidligere, og vi er vel mange som gir litt både her og der uten å nevne det …

Apropos å gi til slike organisasjoner får man trukket av hele beløpet på skatteseddelen og man får dertil mindre skatt.

Endret 11. oktober 2022 av Justlooking
Tillegg

[Gjest IreneV]

Hoppetau skrev (6 minutter siden):

Jupp. Som bestillt. Den siste uken har hun snakket mye om ønske om vegansk kosthold og nå dyrevelferd. I nyhetene sa Nrk også at de ville veilede henne ang innhold på bloggen, så de veileder henne nok på innhold utenfor bloggen også så de sammen kan løfte fokuset vekk fra kritikken igjen. 

Spekulativt! 

Kanskje for mye å be om at NOAH sier nei til donasjon og omtalen de får gjennom SE AS, samt Podcast vil jeg tro, men jeg skulle ønske de klarte. Det blir så utydelige skiller. For min del blir donasjoner til NOAH nå en saga blott. Velger heller mindre organisasjoner som jobber mer "på bakken" og mindre med marketing.

[Kristin70]

31 minutter siden, IreneV said:

Kanskje for mye å be om at NOAH sier nei til donasjon og omtalen de får gjennom SE AS, samt Podcast vil jeg tro, men jeg skulle ønske de klarte. 

Vi har vel alle hørt om sportsvasking, grønnvasking og nå også dyrevernvasking...

Jeg gir ikke en krone mer til NOAH. 

[Citha]

45 minutter siden, Hoppetau said:

Jupp. Som bestillt. Den siste uken har hun snakket mye om ønske om vegansk kosthold og nå dyrevelferd. I nyhetene sa Nrk også at de ville veilede henne ang innhold på bloggen, så de veileder henne nok på innhold utenfor bloggen også så de sammen kan løfte fokuset vekk fra kritikken igjen. 

Spekulativt! 

Sa de det? Da lurer jeg på hvilken blogg det er snakk om? Henger NRK fire år etter?

[Gjest Hoppetau]

Citha skrev (7 minutter siden):

Sa de det? Da lurer jeg på hvilken blogg det er snakk om? Henger NRK fire år etter?

Skrivefeil fra meg -podcsten selvsagt ikke bloggen. 

[Nooni]

Jeg må si at jeg virkelig stiller spørsmål ved vurderingsevnen til NRK, at man tenker at SE skal bidra til å løfte dem opp slik at de når en ung målgruppen. Har de ikke fått med seg kritikken mot selskapet hennes, gullbarbien m.m? 

Sophie Elise er fullstendig irrelevant og har vært det lenge. Hun er en nesten 30 år gammel kvinne som aldri vil klare seg i et ordinært arbeidsliv, fordi alt hun har drevet på med har handlet om utseende, operasjoner, dobbeltmoralisme og manipulasjon. Det er ikke henne unge jenter ser til eller ønsker å høre på. Hun har ingenting å bidra med for en oppegående, samfunnsengasjert og flott generasjon unge kvinner av i dag som er opptatt av troverdighet. At ord og handling følges ad. 

NRK har virkelig ikke fulgt med i timen. De forstår rett og slett ikke moderne unge kvinner og hva de ønsker. 

[Gjest IreneV]

Kristin70 skrev (3 minutter siden):

Vi har vel alle hørt om sportsvasking, grønnvasking og nå også dyrevernvasking...

Jeg gir ikke en krone mer til NOAH. 

NOAH  bør følge visse etiske retningslinjer. De bør si nei til et selskap som promoterer så mye overforbruk av ting som er skadelig for dyr og miljø, spesielt Botox og fillers, som har hatt en eksplosiv økning siste årene. Det testes på dyr. Og det er helt unødvendige behandlinger for de aller fleste. 

[Gjest Aowyn]

Hvorfor har ikke Sophie Elise donert en så stor sum til NOAH tidligere? Det er en grunn til at det skjer akkurat nå..! Hun er kalkulerende, som vanlig.

[solsolsol]

Nooni skrev (49 minutter siden):

Jeg må si at jeg virkelig stiller spørsmål ved vurderingsevnen til NRK, at man tenker at SE skal bidra til å løfte dem opp slik at de når en ung målgruppen. Har de ikke fått med seg kritikken mot selskapet hennes, gullbarbien m.m? 

Sophie Elise er fullstendig irrelevant og har vært det lenge. Hun er en nesten 30 år gammel kvinne som aldri vil klare seg i et ordinært arbeidsliv, fordi alt hun har drevet på med har handlet om utseende, operasjoner, dobbeltmoralisme og manipulasjon. Det er ikke henne unge jenter ser til eller ønsker å høre på. Hun har ingenting å bidra med for en oppegående, samfunnsengasjert og flott generasjon unge kvinner av i dag som er opptatt av troverdighet. At ord og handling følges ad. 

NRK har virkelig ikke fulgt med i timen. De forstår rett og slett ikke moderne unge kvinner og hva de ønsker. 

Problemet er jo at hun ikke er irrelevant.  Alle avisene skriver om henne, og folk klikker seg inn 🙄

[Sunfl0wer]

Helt utrolig at det er så mange bitre mennesker her inne🙈 At folk skal slutte å donere til NOAH kun fordi hun har donert 100.000 og starta spleis for en organisasjon som er avhengig av støtte for å kunne å gjøre sin viktige jobb er helt bak mål. Men spleisen er allerede snart oppi 500.000 til sikkert mange sin irritasjon🙈 Sophie Elise har den makta hun har og får fokuset på at det er forferdelig (men ikke uventet med SP i regjering) at NOAH ikke fikk noe støtte. Og med det så får de inn mer penger og kan fortsette den viktige jobben! Om de kun skulle motatt penger fra mennesker som er veganere og så miljøbevisste at man ikke gjør NOE "feil" så hadde det ikke vært mange igjen!