Sophie Elise

[Sunfl0wer]

J.. skrev (1 minutt siden):

Donasjonen hennes er jo prakteksemplar på "green washing".

Ikke imponert en plass,å det er ikke på grunn av hvem giveren er,men bakgrunnen til donasjonen.

Og hva er bakgrunnen for donasjonen? 

[J..]

Sunfl0wer skrev (2 minutter siden):

Og hva er bakgrunnen for donasjonen? 

Svaret på spørsmålet ligger jo i posten du siterer - green washing.

Hvis det er det du lurer på hva er,burde du heller si det,eller google det.

Edit - legger ved link for hvem enn som måtte lure på konseptet.

https://no.helpleft.com/manufacturing/what-is-greenwashing.html

Endret 11. oktober 2022 av J..

[Gjest IreneV]

Sunfl0wer skrev (Akkurat nå):

Og hva er bakgrunnen for donasjonen? 

Kamuflere hennes eget groteske overforbruk, og salg av produkter som skader miljø og dyr.

[Sonit]

IreneV skrev (4 minutter siden):

Det opereres blant annet inn silikonimplantat på griser, opptil 5 pr gris tror jeg det er, så sånne som SE stadig kan få nye og bedre utgaver av pupper, rumper, kinn, haker og lår. 

Og hvor tror du hairextentions kommer fra, i de mengdene verden nå krever? Tror du interneringsleirene i Kina, der mye produseres får det frivillig fra sine fanger? Produsentene fraskriver seg ansvar og skylder på underleverandører, osv osv. SE AS og hennes likemenn fortsetter å pushe ut reklame, samtidig som de kjøper seg fri ved å donere litt.

Du behøver ikke tillegge meg meninger jeg ikke har. Denne aggressive måten din å argumentere på gidder jeg faktisk ikke.

[Sunfl0wer]

J.. skrev (Akkurat nå):

Svaret på spørsmålet ligger jo i posten du siterer - green washing.

Hvis det er det du lurer på hva er,burde du heller si det,eller google det.

Grønnvasking er en form for misledende markedsføring der et produkt eller selskap blir fremstilt som mer miljøvennlig eller dyrevennlig enn det som faktisk er tilfelle

Hvordan er NOAH ikke så dyrevennelig eller miljøvennelig som det framstår? 

[J..]

Sunfl0wer skrev (Akkurat nå):

Grønnvasking er en form for misledende markedsføring der et produkt eller selskap blir fremstilt som mer miljøvennlig eller dyrevennlig enn det som faktisk er tilfelle

Hvordan er NOAH ikke så dyrevennelig eller miljøvennelig som det framstår? 

Jeg sa den som donerer,ikke mottaker av donasjonen.

Les en gang til.

[Sunfl0wer]

IreneV skrev (6 minutter siden):

Kamuflere hennes eget groteske overforbruk, og salg av produkter som skader miljø og dyr.

Dette er så klassisk. Forventer du at hun gjør ALT selv om hun engasjerer seg i blant annet NOAH? Og de produktene hun selger er veganske og ikke testet på dyr. Man kan altså ikke engasjere seg i noe uten at man drar inn alt man gjør "feil". Jeg donerer til Noah og dyrebeskyttelsen,men er ikke veganer foreksempel. Betyr det da at jeg ikke har rett til å donere til dem? 

[Sunfl0wer]

J.. skrev (7 minutter siden):

Jeg sa den som donerer,ikke mottaker av donasjonen.

Les en gang til.

Hun er en med innflytelse som har donert masse penger og oppfordrer andre til å bidra. Det er en bra ting. Må være SÅ slitsomt å være så bitter. Hun har aldri påstått å være 100% miljøbevisst og hun har flere ganger sagt at hun eks spiser ost og egg. Så hun har ikke påstått noe som helst. 

Endret 11. oktober 2022 av Sunfl0wer

[Gjest IreneV]

Sunfl0wer skrev (4 minutter siden):

Dette er så klassisk. Forventer du at hun gjør ALT selv om hun engasjerer seg i blant annet NOAH? Og de produktene hun selger er veganske og ikke testet på dyr. Man kan altså ikke engasjere seg i noe uten at man drar inn alt man gjør "feil". Jeg donerer til Noah og dyrebeskyttelsen,men er ikke veganer foreksempel. Betyr det da at jeg ikke har rett til å donere til dem? 

Du er ikke en stor medieaktør og et foretak som lever på å selge og promotere overforbruk.

[J..]

Sunfl0wer skrev (1 minutt siden):

Dette er så klassisk. Forventer du at hun gjør ALT selv om hun engasjerer seg i blant annet NOAH? Og de produktene hun selger er veganske og ikke testet på dyr. Man kan altså ikke engasjere seg i noe uten at man drar inn alt man gjør "feil". Jeg donerer til Noah og dyrebeskyttelsen,men er ikke veganer foreksempel. Betyr det da at jeg ikke har rett til å donere til dem? 

Nå lar du egne følelser ta overhånd her..

Ingen sier en døyt om deg eller andre givere.

Men flere har en mening om "dyrevennen" SE som faktisk gir en solid faen i dyr og dyrs velferd,denne donasjonen er for å dekke over all dritten hun får for å ha blitt NRK ansatt og får ha ymse samarbeid andre ansatte ikke får ha.

At hun i periodevis er "veggis" inn i mellom fuglejakt,div inngrep som krever dyretesting,dyretestede produkter,reiser med bl.a fly x antall ganger i året..

Listen til miljøsvinet SE per år er lengre enn 2 vonde corona år til sammen,årlig.

At en med hennes vanvittig livsstil som er det rake motsatte av grønt og dyr/miljøvennlig er latterlig at nå skal grønnvaske seg med å donere 4 hårvasker (samme sum hun bruker på frisør hårvask..) til Noah..

[J..]

Sunfl0wer skrev (4 minutter siden):

Hun er en med innflytelse som har donert masse penger og oppfordrer andre til å bidra. Det er en bra ting. Må være SÅ slitsomt å være så bitter. Hun har aldri påstått å være 100% miljøbevisst og hun har flere ganger sagt at hun eks spiser ost og egg. Så hun har ikke påstått noe som helst. 

Vet du.. Jeg velger å bare la deg tro på dette.

Ha en fin uke!

[Sunfl0wer]

IreneV skrev (Akkurat nå):

Du er ikke en stor medieaktør og et foretak som lever på å selge og promotere overforbruk.

Nei,men er ikke det å donere 100.000 er bra ting? Jo,det er det. 

[Sunfl0wer]

J.. skrev (Akkurat nå):

Vet du.. Jeg velger å bare la deg tro på dette.

Ha en fin uke!

Tro hva? Når har hun sagt at hun er 100% miljøbevisst? Og det er bare noen dager siden hun sa at hun prøver å gå over til vegansk igjen,men at det ikke er enkelt siden hun er glad i ost og at det er egg i mye. Så hun green washer ikke,for hun fremstiller seg ikke 100% miljøbevisst. 

[Citha]

2 minutter siden, Sunfl0wer said:

Nei,men er ikke det å donere 100.000 er bra ting? Jo,det er det. 

100.000kr med en veldig sur bismak. Du forstår nok egentlig hva folk her inne mener. 

[Gjest IreneV]

Sunfl0wer skrev (7 minutter siden):

Nei,men er ikke det å donere 100.000 er bra ting? Jo,det er det. 

Som jeg skrev i en tidligere post, så synes jeg det er hyklersk. Det minner meg om bestemoren til min venn, som kjøpte seg pelskåper, for så å donere samme beløp til NOAH. Det hjelper på, men det gjør det ikke godt igjen heller. SE AS er en stor medieaktør, som på denne måten prøver å grønnvaske seg selv. Peker på sitt engasjement for dyrevern, for å unngå kritikk. 

Endret 11. oktober 2022 av IreneV

[Sunfl0wer]

IreneV skrev (1 minutt siden):

Som jeg skrev i en tidligere post, så synes jeg det er hyklersk. Det minner meg om bestemoren til min venn, som kjøpte seg pelskåper, for så å donerte samme beløp til NOAH. Det hjelper på, men det gjør det ikke godt igjen heller. SE AS er en stor medieaktør, om på denne måten prøver å grønnvaske seg selv. Peker på sitt engasjement for dyrevern, for å unngå kritikk. 

Hun grønnvasker ikke. Hvis du leser det jeg la ut om betydning av grønnvasking så har hun ikke framstilt seg som noe super miljøbevisst eller 100% vegansk. 

[Sunfl0wer]

Citha skrev (6 minutter siden):

100.000kr med en veldig sur bismak. Du forstår nok egentlig hva folk her inne mener. 

Jeg mener at folk MÅ kunne engasjere seg og ikke være 100% perfekte. Ingen er det. Er mye bitterhet i lufta her inne. Jeg heier på donasjonen og spleisen og håper spleisen når målet sitt. 

[Gjest IreneV]

Sunfl0wer skrev (1 minutt siden):

Hun grønnvasker ikke. Hvis du leser det jeg la ut om betydning av grønnvasking så har hun ikke framstilt seg som noe super miljøbevisst eller 100% vegansk. 

Dette er slik hun har solgt seg inn hos NRK:

"Når det er sagt så har Sophie Elise andre verdier som er svært positive og bærekraftige. Hun er en miljøaktivist, er svært opptatt av dyrevelferd og er selv veganer. Dette er holdninger mange i målgruppa setter stor pris på og som speiler tiden vi lever i på en god måte."

[FruJohansen]

Flott for Noah. Selvfølgelig er det strategisk av SE, det er sånn hun opererer. Men i sum, mener jeg at det er et positivt initiativ. At donasjonen er forankret i statsbudsjettet, som kutter all støtte til Noah, gir inntrykk av et visst politisk engasjement, som jeg håper kan smitte over på en og annen følger.

Jeg velger å tro at SE, til tross for sin egen manglende evne til å handle i tråd med sin overbevisning, har et oppriktig engasjement for dyrs velferd. Jeg håper hun fortsetter med denne metoden i framtiden, framfor å kjøpe seg stadig nye katter og hunder, bare for å omplassere dem (til foreldrene) etter kort tid.

[Sunfl0wer]

IreneV skrev (8 minutter siden):

Dette er slik hun har solgt seg inn hos NRK:

"Når det er sagt så har Sophie Elise andre verdier som er svært positive og bærekraftige. Hun er en miljøaktivist, er svært opptatt av dyrevelferd og er selv veganer. Dette er holdninger mange i målgruppa setter stor pris på og som speiler tiden vi lever i på en god måte."

Hun HAR verdier som også er positive. Hun er opptatt av miljøet,selv om hun aldri har sagt hun er 100% miljøbevisst siden hun blant annet flyr en del osv. Og hun ER opptatt av dyrevelferd. Det har hun vært i alle år siden hun startet med dette.Er det hun eller NrK som har solgt seg inn som veganer? For det der er ikke noe hun har sagt.