Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Entern skrev (36 minutter siden):

Må aldri undervurdere hvor kyniske og grådige media er.

NRK burde nomineres til  Gullbarbie-prisen pga dette.

[Entern]

IreneV skrev (1 minutt siden):

NRK burde nomineres til  Gullbarbie-prisen pga dette.

Enig.

NRK har gjort mye dumt men dette tar muligens faktisk kaka.

[Polarisstella]

Det er ingen tvil om at Nrk har bommet stygt i denne podcast satsingen. Men det som forundrer meg er at mange av kritikerne i denne tråden virker å være fullt oppdatert på hva Sofie Steen Isachsen foretar seg til enhver tid. Her diskuteres ferier, døgnprisen på hotellet og drikkevaner. Hvorfor følge henne i sosiale medier? Hvorfor høre på podcasten? Hvorfor gi henne den oppmerksomheten hun higer etter?

For meg er Sofie Steen Isachsen en av verstingene i influenser verden. Jeg ser aldri på programmer hun deltar i, Lindmo et hederlig unntak. Jeg hører ikke på podcasten hennes, eller podcaster hun deltar i. Jeg har ikke lest bøkene hun har gitt ut, eller bloggen da hun hadde den. Jeg følger henne ikke i sosiale medie. Enkelt og greit fordi jeg tenker at det er galskap at en person kan leve fett av å drive på som hun gjør, og der vil ikke jeg være bidragsyter. Selv om min boikott av damen ikke har noe å si i den store sammenhengen.

Jeg vil anta at Sofie Steen Isachsen har et engasjement, og ikke er fast ansatt i Nrk.  Det vil si at de raskt kan avslutte arbeidsforholdet. Så om det store flertall ignorerer podden vil lyttertallene bli lave, og damen forsvinner raskt ut døren med venninnen på slep. Media lever som kjent  av seere, lyttere og lesere. Det er ikke uten grunn at enkelte ting blir tatt av programmet etter bare en sesong. Publikummet har makten, om de bare vil ta den.

[Gjest IreneV]

Polarisstella skrev (27 minutter siden):

Det er ingen tvil om at Nrk har bommet stygt i denne podcast satsingen. Men det som forundrer meg er at mange av kritikerne i denne tråden virker å være fullt oppdatert på hva Sofie Steen Isachsen foretar seg til enhver tid. Her diskuteres ferier, døgnprisen på hotellet og drikkevaner. Hvorfor følge henne i sosiale medier? Hvorfor høre på podcasten? Hvorfor gi henne den oppmerksomheten hun higer etter?

For meg er Sofie Steen Isachsen en av verstingene i influenser verden. Jeg ser aldri på programmer hun deltar i, Lindmo et hederlig unntak. Jeg hører ikke på podcasten hennes, eller podcaster hun deltar i. Jeg har ikke lest bøkene hun har gitt ut, eller bloggen da hun hadde den. Jeg følger henne ikke i sosiale medie. Enkelt og greit fordi jeg tenker at det er galskap at en person kan leve fett av å drive på som hun gjør, og der vil ikke jeg være bidragsyter. Selv om min boikott av damen ikke har noe å si i den store sammenhengen.

Jeg vil anta at Sofie Steen Isachsen har et engasjement, og ikke er fast ansatt i Nrk.  Det vil si at de raskt kan avslutte arbeidsforholdet. Så om det store flertall ignorerer podden vil lyttertallene bli lave, og damen forsvinner raskt ut døren med venninnen på slep. Media lever som kjent  av seere, lyttere og lesere. Det er ikke uten grunn at enkelte ting blir tatt av programmet etter bare en sesong. Publikummet har makten, om de bare vil ta den.

Jeg er ikke på sosiale medier overhodet, men synes det er greit å bli informert, for det blir umulig å kritisere SE AS uten å følge litt med på hva hun driver med. Og da må nødvendigvis noen "informanter" følge henne. Dessverre.

[Havnefogden]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Jeg er ikke på sosiale medier overhodet, men synes det er greit å bli informert, for det blir umulig å kritisere SE AS uten å følge litt med på hva hun driver med. Og da må nødvendigvis noen "informanter" følge henne. Dessverre.

Jeg er på sosiale medier, og følger med på de personene som jeg deltar i debatten om her på Kvinneguiden. Det er jo noe av hensikten. Det har vist seg i tråden om Caroline Berg Eriksen at et forbrukeropprør har fått stor innvirkning. Det gjelder produkter hun reklamerer for, der barn er involvert. Beckmann sekker er ett eksempel. Så vil man noe med denne viktige samfunnsdebatten må man nødvendigvis også følge med. Og vite hva man uttaler seg om. Fra den nevnte tråden ble det i fjor forsøkt "stille oktober". Der færrest mulig skulle klikke seg inn på hennes IG, for å se hvilken effekt det hadde på følgermassen. Denne høyst uformelle empiriske forskningen viste at det hadde null innvirkning at debattanter på Kvinneguiden unnlot å oppsøke profilen i en måned.

Nå er det jo plent umulig å unngå saker om Sophie Elise i noen som helst slags medier for tiden. OG hun smir mens jernet er varmt. Så mye reklame hun har presentert den siste uka har hun vel nesten ikke hatt til sammen i hele år. Alt mens hun fotograferer seg selv fra alle mulige vinkler på Mallorcas fineste og dyreste hotell. Og ler og ler, antakelig.

[Gjest IreneV]

Havnefogden skrev (4 minutter siden):

Jeg er på sosiale medier, og følger med på de personene som jeg deltar i debatten om her på Kvinneguiden. Det er jo noe av hensikten. Det har vist seg i tråden om Caroline Berg Eriksen at et forbrukeropprør har fått stor innvirkning. Det gjelder produkter hun reklamerer for, der barn er involvert. Beckmann sekker er ett eksempel. Så vil man noe med denne viktige samfunnsdebatten må man nødvendigvis også følge med. Og vite hva man uttaler seg om. Fra den nevnte tråden ble det i fjor forsøkt "stille oktober". Der færrest mulig skulle klikke seg inn på hennes IG, for å se hvilken effekt det hadde på følgermassen. Denne høyst uformelle empiriske forskningen viste at det hadde null innvirkning at debattanter på Kvinneguiden unnlot å oppsøke profilen i en måned.

Nå er det jo plent umulig å unngå saker om Sophie Elise i noen som helst slags medier for tiden. OG hun smir mens jernet er varmt. Så mye reklame hun har presentert den siste uka har hun vel nesten ikke hatt til sammen i hele år. Alt mens hun fotograferer seg selv fra alle mulige vinkler på Mallorcas fineste og dyreste hotell. Og ler og ler, antakelig.

Jeg retter en stor takk til deg og andre som følger med ❤️ Som rapporterer og tipser, anmelder og informerer. Dere er selvsagt til mer skade enn nytte for dem!

Endret 9. oktober 2022 av IreneV

[Isild]

IreneV skrev (5 timer siden):

Denne artikkelen er uhyre interessant:

 https://www.theguardian.com/uk-news/2022/sep/30/molly-russell-died-while-suffering-negative-effects-of-online-content-rules-coroner

En 14-åring som ble drevet til depresjon og selvmord av sosiale medier. Det er ikke alltid personlige historier om rus , depresjon og spiseforstyrrelser er av det gode, spesielt ikke når det blandes med glamour og kommersielt innhold.

NRK har et voldsomt ansvar her, og jeg synes de burde bli anmeldt!

Veldig tankevekkende! "Monetising misery" (Tjene penger på elendighet) Det er helt forferdelig trist at ei på 14 har tatt livet sitt.

"Molly viewed more than 16,000 pieces of content on Instagram in the six months before she took her own life, of which 2,100 were related to suicide, self-harm and depression."

Det gjør det ennå mer vondt å vite at NRK satser på en av de influencerne i Norge som har snakket mest om psykiske lidelser, selvmedisinering og problemer. Hun blir betalt for å nå ut til nettopp jenter i den aldersgruppen med sin påvirkning. Det er vanskelig å forstå. 

Det en statskanal burde gjort var jo å være den ene rettesnoren i media som heller gikk ut og advarte, og delte historier som Molly sin istedet. 

En annen ting flere har nevnt er at etter SE sin lange fraværsperiode nå så har hun mye reklamepushing å ta igjen. Pga lanseringen hos NRK har hun nå fått mange flere ny følgere, og jeg har aldri noengang sett så mye reklame hos SE AS. 

Dette er ekkelt hele veien. 

Endret 9. oktober 2022 av Isild

[J..]

Isild skrev (2 timer siden):

"Molly viewed more than 16,000 pieces of content on Instagram in the six months before she took her own life, of which 2,100 were related to suicide, self-harm and depression."

I hvert fall på IG er de veldig klar over dette problemet,hvis man bruker søkeordene self harm eller suicide kommer dette bilde opp -

[anonymen1]

Håper alle som er uenig i at NRK har nå gått i samarbeid med henne, sender inn klage til Kringkastingsrådet via NRK sin ris og ros side. Da må det opp til diskusjon, forhåpentligvis den 02.11. Denne diskusjonen kan dere da se på NRK nett-tv når den kommer opp. Veldig viktig å bruke stemmen man har til å fremme hvor uenig vi er i at statskanalen fremmer et så dårlig forbilde for våre unge, det hjelper lite her inne på KG men kanskje det kan hjelpe litt å sende inn til NRK. 

Heldigvis har vi Nytt på nytt som får sagt det som det bør sies. 

[Lollybby]

Jeg begynner  å tro  at situasjonen er som med Jeffrey Einstein-  Sophie har ulovlig grums  filmet etc av diverse journalister m.fl!

Jeg er forbannet.  

F ..k NRK.

 

[Lollybby]

F...k norsk tafatt bedritne media.

Samme folkene sitter og ru...hverandre. 

[Silkedyne]

anonymen1 skrev (31 minutter siden):

Håper alle som er uenig i at NRK har nå gått i samarbeid med henne, sender inn klage til Kringkastingsrådet via NRK sin ris og ros side. Da må det opp til diskusjon, forhåpentligvis den 02.11. Denne diskusjonen kan dere da se på NRK nett-tv når den kommer opp. Veldig viktig å bruke stemmen man har til å fremme hvor uenig vi er i at statskanalen fremmer et så dårlig forbilde for våre unge, det hjelper lite her inne på KG men kanskje det kan hjelpe litt å sende inn til NRK. 

Heldigvis har vi Nytt på nytt som får sagt det som det bør sies. 

Ja oppfordrer også til å sende mail til Fredrik Solvang. Han har tatt opp skjønnhetspress, influencere og presseetikk før og det ville vært gull om han konfronterte egen kanal med hvorfor de velger Årets GullBarbie og værste forbilde for unge - til å hoste den nye podcastsatsningen sin som er rettet mot unge jenter og fronter henne som et forbilde! Som om ikke Norge har andre sunne, gode kvinnelige forbilder som appellerer til jenter? Norsk Rikskringkasting bør gjøre som Rudjord, Tjelta og Skarbø og erkjenne gigablemma og bryte samarbeidet!

Endret 9. oktober 2022 av Silkedyne

[Entern]

Silkedyne skrev (9 minutter siden):

Ja oppfordrer også til å sende mail til Fredrik Solvang. Han har tatt opp skjønnhetspress, influencere og presseetikk før og det ville vært gull om han konfronterte egen kanal med hvorfor de velger Årets GullBarbie og værste forbilde for unge - til å hoste den nye podcastsatsningen sin som er rettet mot unge jenter og fronter henne som et forbilde! Som om ikke Norge har andre sunne, gode kvinnelige forbilder som appellerer til jenter? Norsk Rikskringkasting bør gjøre som Rudjord, Tjelta og Skarbø og erkjenne gigablemma og bryte samarbeidet!

Enig, det hadde vært helt konge!

[Entern]

Lollybby skrev (22 minutter siden):

F...k norsk tafatt bedritne media.

Samme folkene sitter og ru...hverandre. 

Jepp.

[Isild]

Silkedyne skrev (14 timer siden):

Ja oppfordrer også til å sende mail til Fredrik Solvang. Han har tatt opp skjønnhetspress, influencere og presseetikk før og det ville vært gull om han konfronterte egen kanal med hvorfor de velger Årets GullBarbie og værste forbilde for unge - til å hoste den nye podcastsatsningen sin som er rettet mot unge jenter og fronter henne som et forbilde! Som om ikke Norge har andre sunne, gode kvinnelige forbilder som appellerer til jenter? Norsk Rikskringkasting bør gjøre som Rudjord, Tjelta og Skarbø og erkjenne gigablemma og bryte samarbeidet!

Med DET som headline: "Hvorfor velger NRK årets gullbarbie og værste forbilde for unge - til å hoste den nye podcastsatsningen sin som er rettet mot unge jenter?" 

Kommer desverre aldri til å skje, da får nok Solvang med sjefene sine å gjøre. 

Det er litt vemmelig at NRK her tydeligvis kan gjøre akkurat hva de vil - og gjør det. Flere enn meg som ikke liker at vi faktisk MÅ være med å betale for dette? 

Endret 10. oktober 2022 av Isild

[Djungelvrål]

Hvorfor jobber hun ikke lengre for tv2?  Og hvorfor er det så mye blest om dette med SE og nrk, hun prater jo bare i en podcast. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (3 timer siden):

Med DET som headline: "Hvorfor velger NRK årets gullbarbie og værste forbilde for unge - til å hoste den ny podcastsatsningen sin som er rettet mot unge jenter?" 

Kommer desverre aldri til å skje, da får nok Solvang med sjefene sine å gjøre. 

Det er litt vemmelig at NRK her tydeligvis kan gjøre akkurat hva de vil - og gjør det. Flere enn meg som ikke liker at vi faktisk MÅ være med å betale for dette? 

NRK er statskanalen, men har nå feilet sitt ansvar. De er som alle andre kommersielle aktører, og statsstøtten bør bortfalle helt.

[Isild]

IreneV skrev (Akkurat nå):

NRK er statskanalen, men har nå feilet sitt ansvar. De er som alle andre kommersielle aktører, og statsstøtten bør bortfalle helt.

100% enig! Hvis dette er slik de ønsker å holde på, så er det på tide å kutte statsstøtten. 

[Gjest Hoppetau]

Djungelvrål skrev (1 time siden):

Hvorfor jobber hun ikke lengre for tv2?  Og hvorfor er det så mye blest om dette med SE og nrk, hun prater jo bare i en podcast. 

Nrk er ikke en kommersiell kanal slik som Tv2 eller TvNorge. Det blir derfor mer blest når de gjør dårlige valg utelukkende for kommersiell vinning. Hele grunnen til å ha en statskanal er jo at de ikke skal måtte gjøre utelukkende kommersielle valg. 

Våre skattepenger sponser nrk og lange ønsker ikke å bli med å betale for dette. 

Det ble også en blest, dog litt stillere og mindre i media, når hun ble programleder på Tv2. Det var flere situasjoner der også som var veldig tvilsomme, og med høy sammenblanding av kommersielle innslag i det redaksjonelle arbeidet. Mye rollesammenblanding var det også

Endret 10. oktober 2022 av Hoppetau

[Entern]

IreneV skrev (1 time siden):

NRK er statskanalen, men har nå feilet sitt ansvar. De er som alle andre kommersielle aktører, og statsstøtten bør bortfalle helt.

 

Isild skrev (1 time siden):

100% enig! Hvis dette er slik de ønsker å holde på, så er det på tide å kutte statsstøtten. 

Helt enig med dere!