Sophie Elise

[jabx]

35 minutter siden, ulven298 skrev:

Jeg er veldig opptatt av dyrevelferden! Og hun er en person som skriver og uttaler seg mye om dette, på en korrekt måte. Synes det er bra at noen med så mange lesere bruker stemmen sin til og si dette, for å gjøre andre oppmerksom på at mange dyr lider i små bur og blir skadet vær eneste dag! Itilleg til at hun er veldig opptatt av dette med palmeolje, noe som mange andre "driter" i... syntes hun får fram poengene sine på en bra måte og får andre til å tenke. Dette er jo selvsagt min mening da:)

Altså, hun skriver at hun er for dyrevelferd, men promoterer produkter som er testet på dyr. Hun skriver at hun er motstander av palmeolje, men promoterer produkter som inneholder palmeolje. Synes du det vitner om en person som er opptatt av dyrevern og naturvern?

[ulven298]

6 minutter siden, Sorbus skrev:

Flott at du passer på å ikke bruke sminke som ikke er testet på dyr. Sofie er nemlig ikke så nøye på det.

Jeg antar at du styrer unna pels og skinn også? Sofie er ikke så nøye på det heller!

Bruker ikke pels elle skinn heller nei! 

[Djungelvrål]

20 minutter siden, ulven298 skrev:

Gjør det noe å vise hud?? Alle mennesker har hud! Så hva er da galt i å vise den? Slutt å døm andre før du kjenner dem! Har ingen her lært av foreldrene sine og ikke dømme andre? La folk gjøre hva de vil uten at de treger å bli dømt for dette! Jeg på 15 år kan jo bedre om å ikke dømme andre, enn hva dere voksene mennesker kan!

Hun viser hud på samme måte som en pornostjerne viser hud, syns du det egner seg på en blogg som eksisterer,  er designet og laget KUN for 14 åringer?  

[ulven298]

11 minutter siden, jabx skrev:

Altså, hun skriver at hun er for dyrevelferd, men promoterer produkter som er testet på dyr. Hun skriver at hun er motstander av palmeolje, men promoterer produkter som inneholder palmeolje. Synes du det vitner om en person som er opptatt av dyrevern og naturvern?

Ops haha hadde visst litt feil der ja! Har ikke følgt så alt for mye med på den der bloggen hennes

[Bambi1995]

På 11.12.2017 den 5.30, Viking-girl skrev:

Ikke abortfremkallende for oss mennesker men visstnok for gtiser. Det er ytterst lite de har i av dette stoffet, men likevel... Det er en del av ingredienslista. Anniken Jørgensen (annijor) har forklart det på sin blogg. 

Som jeg har lest så vet de ikke enda hvordan det kan virke på mennesker. Ei venninne av meg hadde 2 spontanaborter, begge mens hun brukte serumet fra iglow. Så slutta hun på det, ble gravid igjen, og har nå et barn på 1 år. Kanskje tilfeldig, kanskje ikke. 

Var visst ganske store doser av middelet i serumet også som jeg forstod, kontra hva man trengte på et dyr for å få det til å abortere?

[ulven298]

Okei jeg har muligens hatt litt feil i denne tråden, kan være ærlig og si det! Men det eneste poenget mitt er vell at man ikke skal dømme andre uten å kjenne dem! Er så lei av at vi ungdommer driver og dømmer hverandre.. og syntes virkelig at dere som er voksene, kan være forbilder for oss unge og slutte å dømme!

[elisaday]

1 time siden, ulven298 skrev:

Hadde bruker fra før;)

Jeg er veldig opptatt av dyrevelferden! Og hun er en person som skriver og uttaler seg mye om dette, på en korrekt måte. Synes det er bra at noen med så mange lesere bruker stemmen sin til og si dette, for å gjøre andre oppmerksom på at mange dyr lider i små bur og blir skadet vær eneste dag! Itilleg til at hun er veldig opptatt av dette med palmeolje, noe som mange andre "driter" i... syntes hun får fram poengene sine på en bra måte og får andre til å tenke. Dette er jo selvsagt min mening da:)

Jeg kan jo være ærlig og si at jeg ikke er så "fan" av alle de operasjonene, men de gjorde hun i en periode av livet sitt hvor hun  ikke føre seg bra nokk. Hun trodde at problemene skulle løse seg ved og sette silikon i brystene, noe som ikke hjalp... så hun fortsatte og fortsatte, hun ble rett og slett avhengig av operasjoner! Men nå har hun selv sagt at hun ikke angrer, men hvis hun hadde dratt tilbake til den perioden av livet sitt hadde hun ikke gjort dette igjen! Så hun oppfordrer ikke unge jenter til og gjøre dette!  Og uansett hvis hun vil ta operasjoner, så må hu jo få lovt til det uten å bli dømt av samfunnet.

synes at mennesker i dagens samfunn må slutte og dømme andre, uten å kjenne dem.

 

Haha.. Er det noen som gidder å ta denne? Orker ikke... 

[Gjest orfeus]

59 minutter siden, elisaday skrev:

Haha.. Er det noen som gidder å ta denne? Orker ikke... 

Jeg syns det innlegget var akkurat så beskrivende som det kan bli for at vi voksne skal forstå hvilke briller de unge ser SE gjennom. De ser at hun skriver om dyrevelferd, men ikke at hun bruker skinn og sminke som er dyretestet. De ser ikke det selvmotsigende i at hun sier hun ikke ville operert seg om hun kunne skru tiden tilbake - samtidig som hun dyrker sitt eget opererte speilbilde og ikke ville vært uten operasjonene. De har fått med seg at hun har skrevet litt om palmeolje, men ikke at hun både bruker og gjør reklame for produkter med palmeolje. 

Et annet sted sier vedkommende at hun syns det er fint med hud, men ser ikke at hun objektifiserer kvinner ved å ha bilder i pornostil, ikke kunstfoto.

Det er for lettvint å si at man er fordømmende når man er kritisk.

Endret 13. desember 2017 av orfeus

[Daudaferd]

Kjære Sofie, det er ingen som hakker på deg fordi du har cyster på eggstokkene, men folk kritiserer deg for alle de psykiatriske diagnosene du skryter på deg.

Ref. Syte-rant på Snapchat.

[Anonym 4765]

28 minutter siden, orfeus said:

Jeg syns det innlegget var akkurat så beskrivende som det kan bli for at vi voksne skal forstå hvilke briller de unge ser SE gjennom. De ser at hun skriver om dyrevelferd, men ikke at hun bruker skinn og sminke som er dyretestet. De ser ikke det selvmotsigende i at hun sier hun ikke ville operert seg om hun kunne skru tiden tilbake - samtidig som hun dyrker sitt eget opererte speilbilde og ikke ville vært uten operasjonene. De har fått med seg at hun har skrevet litt om palmeolje, men ikke at hun både bruker og gjør reklame for produkter med palmeolje. 

Et annet sted sier vedkommende at hun syns det er fint med hud, men ser ikke at hun objektifiserer kvinner ved å ha bilder i pornostil, ikke kunstfoto.

Det er for lettvint å si at man er fordømmende når man er kritisk.

Hva så?? Mener du at man ikke kan bry seg om dyrevelferd selv om man bruker sminke testet på dyr? Hun må jo få gjøre akuratt som hun vil, hvorfor gidde å bry seg? Hvorfor ikke la hun gjøre som hun vil, uten å skal bli kritisert for alt?

[Anonym 4765]

3 hours ago, orfeus said:

 

Jaja ... Det var en kommentar rettet til en splitter ny bruker som var svært opptatt av å tale SEs sak - og som hadde akkurat de samme skrivefeilene som er typisk for SE. Disse er ikke et nytt fenomen @Anna ~ Tvert om, bloggen hennes har alltid vært preget av skrivefeil, men man skulle jo tro en kvinne opp i tjueårene, som lever av å skrive, tok seg bryet med å lese korrektur/sjekke stavemåter/bruke retteprogram.

Ellers er hun vel mest opptatt av det vanlige; SE.

 

Jeg skal vedde på at Jo Nesbø og andre forfattere hadde masse skrivefeil i starten av sin karriere. Tale SE sin sak?? Jeg opprettet en bruker fordi jeg er drittlei av å lese så mye negativt om et menneske dere ikke engang kjenner. Har også lagt merke til flere som har forsøkt det samme, men vi blir jo halshugget av SE haterne alle mann.

[Anonym 4765]

On 12/8/2017 at 6:37 AM, Ultiva said:

Dersom det du skriver stemmer, så har utallige reklamefirmaer verden rundt sløst bort mange billioner kroner de siste seksti årene. Det er en veletablert og grundig dokumentert sannhet at reklame virker. Ellers hadde heller ikke denne selvstendig næringsdrivende kvinnen tjent 2-3 millioner kroner i året på nettopp reklamepåvirkning av sine lesere.

Det at denne voksne damen velger å brette ut en gjennomoperert kropp og et utsvevende privatliv for å få penger og berømmelse betyr ikke at hun skal fratas ansvaret for sine handlinger, all den tid hun hverken er dømt utilregnelig eller umyndiggjort. Hun er en forretningskvinne og bør få respekt og ansvar deretter; ikke avskrives som en liten, hjelpeløs jente som skriver dagbok (som hun "tilfeldigvis" har etablert eget foretak rundt og tjener millioner på hvert eneste år).

Selvfølgelig virker reklame, var ikke det jeg sa. I dagens samfunn er folk blitt mere bevisst på reklame/påvirkning enn det de var for 10 år siden heldigvis. Hun tjener gode penger Sophie Elise, ved å skrive om produkter hun får gratis tilsendt, og jaggu tjener hun ikke penger på det og. Er hun ikke heldig? Skulle ønske jeg også kunne vært så heldig. Er dere kanskje litt misunnelig?

[Aurora**]

18 minutter siden, Anonym 4765 skrev:

Hva så?? Mener du at man ikke kan bry seg om dyrevelferd selv om man bruker sminke testet på dyr? Hun må jo få gjøre akuratt som hun vil, hvorfor gidde å bry seg? Hvorfor ikke la hun gjøre som hun vil, uten å skal bli kritisert for alt?

Eh nei. Hvordan kan man bryr seg om dyrevelferd når man faktisk bruker produkter som er testet på dyr?? Dytetesting er dyremishandling. Samme med pelsindustrien. Så man ikke si man bryr seg om dyrevelferd når man støtter dyremishandling 

[Anonym 4765]

On 12/8/2017 at 7:49 AM, Mnjah said:

Kåret til Norges mektigste kvinne i media, og du kaller det en personlig dagbok?

Dagboksbegrepet var det bloggerne gjemte seg bak i starten av karrieren, da de gjorde feil, lot være å merke, og ikke ønsket å ta innover seg påvirkningskraften (influence) og ville unngå å legge seg paddeflat for dumme utsagn og avgjørelser.

De kalles ikke lenger bloggere, men influencere - altså påvirkere. De omsetter reklame for flere millioner i året. Jeg ser ikke hvor dette med personlig dagbok kommer inn lengre, vi er i 2017 nå. Ikke 2009. Bloggerne iscenesetter sine egne liv, de lager tekster som passer til kommende reklameinnlegg - dette er ikke en dagbok. Og tror du det, så bør du føle empati og ha forståelse for de stakkars jentene som faktisk blir påvirket av dem, for du bør da selv skjønne at det er ikke lett å skille mellom sak og person når man er naiv.

Så du mener damen iscenesetter alt hun skriver om? Da vil jeg tørre og påstå at det er du som er naiv her.

[Anonym2467]

5 minutter siden, Anonym 4765 skrev:

Jeg skal vedde på at Jo Nesbø og andre forfattere hadde masse skrivefeil i starten av sin karriere. Tale SE sin sak?? Jeg opprettet en bruker fordi jeg er drittlei av å lese så mye negativt om et menneske dere ikke engang kjenner. Har også lagt merke til flere som har forsøkt det samme, men vi blir jo halshugget av SE haterne alle mann.

Vet du hva? Jeg skal fortelle deg en hemmelighet. SE kan NÅR som helst velge å forlate "rampelyset". Ja det er helt sant, på den måten unngår hun all den konstruktive kritikken hun(og du) er så fryktelig allergisk mot. Problemet er bare at SE elsker oppmerksomhet og kan ikke leve uten, så da er baksiden av medaljen all denne fæææle konstruktive kritikken. Huff..

[Anonym 4765]

2 minutter siden, Aurora** said:

Eh nei. Hvordan kan man bryr seg om dyrevelferd når man faktisk bruker produkter som er testet på dyr?? Dytetesting er dyremishandling. Samme med pelsindustrien. Så man ikke si man bryr seg om dyrevelferd når man støtter dyremishandling 

Men ialledager... Skal man ikke få lov til å bry seg om dyrevelferd fordi om?

[Gjest orfeus]

1 minutt siden, Anonym 4765 skrev:

Så du mener damen iscenesetter alt hun skriver om? Da vil jeg tørre og påstå at det er du som er naiv her.

SE og de andre som driver reklameblogger former innleggene slik at de passer til det produktet de skal selge, det er jo slik de lurer deg og andre blåøyde lesere. 

[Aurora**]

12 minutter siden, Anonym 4765 skrev:

Men ialledager... Skal man ikke få lov til å bry seg om dyrevelferd fordi om?

Det blir fryktelig dobbelmoralsk og derfor reagerer folk, men virker ikke som du skjønner det 😔

[smalls]

[Anonym2467]

Akkurat nå, Anonym 4765 skrev:

Selvfølgelig kan hun det. Regner med du kjenner henne utrolig godt ettersom du påstår at hun elsker oppmerksomhet.  Konstruktiv kritikk er det beklageligvis veldig få ord om i denne tråden. Det dere driver med er nettmobbing, alt dette hatet og kritikken om både utseende, væremåte, personlighet. Jeg blir skremt over hvor mye dritt dere klarer å lire av dere gjemt bak et tastatur. Dere burde skamme dere.

FYI: Når hun ikke viser hvor mye hun elsker oppmerksomhet finnes det mange(!!) eksempler hvor hun direkte SIER at hun elsker det. Har du bare lest bloggen hennes en gang eller?