Sophie Elise

[Papirfly]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Papirfly, mod.

[Papirfly]

Tråden er ryddet for svar til slettet innhold.

Papirfly, mod.

[Gjest orfeus]

19 timer siden, deuces skrev:

Og haha de derre dikt greiene hun prøver på i innlegget under. 5 enkelt ord. Masse bilder. Silikonpupp arr. Neddratt trusekant. Hun vil bli tolka dypt, følelsesmessig og seriøs, der hun ligger "tilfeldig" i sengen med hår i ansiktet og rumpa opp i kameraet, og stående med puppene sammenpresset og toppen dratt opp med pornoblikk til kameraet. 

Det skal være dypt og blir bare platt, men fansen elsker det og syns pornostilen er stor kunst.

[Mkay]

Hun innrømmer mer eller mindre nå at rumpa er fake ref. Instagram. 

[Mainecoon]

13 minutter siden, Mkay skrev:

Hun innrømmer mer eller mindre nå at rumpa er fake ref. Instagram. 

Enig. Men jeg ser ingen arr..?

[365vinter]

Jaja, hun bekreftet jo bare det vi allerede visste. Og ut fra dette bildet ser det ut som om haken var neste "oppussingsobjekt", for hvis det ikke er et implantat jeg skimter der så vet ikke jeg: 

http://bloggfiler.no/sophieelise.blogg.no/images/kvinne_sophie_1-1048268-11-1507818430411.jpg

[allesote]

2 timer siden, Mainecoon skrev:

Enig. Men jeg ser ingen arr..?

Arrene etter rumpeoperasjoner er på innsiden av skinkene da, så skal vel litt til for å se dem. Men på blogginnlegget her om dagen hvor hun hadde mange bilder av seg i senga har hun lagt ut bilde av arrene hun har over vulva, hvor man trekker ut fettet som man senere putter i rumpa (sammen med innleggene).

[deuces]

 (Her kan man se arrene på rumpa veldig tydelig, hvis dere youtuber BBL surgery (obs brutale klipp som ser ut som kropper som blir lemlestet og jult opp på innsiden med stålpinner)  så ser dere at de stikker fettsugingspinnen inn akuratt der blandt annet.) De røde og hvite merkene markerer der de stikker. Og de hun har på magen ved trusekanten er fra tummytuck fettsuging, de henter fett fra "babymagen" og midjen også for å ha nok å sprøyte inn i rumpa og for å gi enda mer flaske/hourglass fasong på kroppen )



Hun oppnådde ikke medieoppslag med å poste cellulitt & arr bilder av seg for noen dager siden og skryt for å være så ekte, så nå må hun prøve å få rabalder rundt seg med litt fakeness igjen med å halv-innrømme rumpe implantater, nok en gang.
Men seriøst... Blir så oppgitt og vet liksom ikke om jeg skal le eller gråte! Se på det hun skriver 
"Jeg putter plastikk i kroppen og gjør derfor min del for miljøet" 
Hvor tror hun plasten blir av når implantatene må byttes ut? Hvor tror hun restplasten under plastproduksjonen blir av, den som må kuttes og skjæres vekk for å skape riktig form og mengde på bruksplasten? 
Tenker hun at å være en aktiv bidragsyter i "plastikkindustrien" gjør at plastproduksjon minskes? 
At å normalisere plastikk i kroppen gjør at det vil produseres mindre plast og skåne miljøet? 
(Jeg gidder ikke engang gå inn på de 80 flyturene hun tar i året ang miljø og skåning) 
Er hun oppriktig dum og går med skylapper på seg eller hva? 

Endret 14. oktober 2017 av deuces

[TøffeSnåkus]

4 timer siden, deuces skrev:

 (Her kan man se arrene på rumpa veldig tydelig, hvis dere youtuber BBL surgery (obs brutale klipp som ser ut som kropper som blir lemlestet og jult opp på innsiden med stålpinner)  så ser dere at de stikker fettsugingspinnen inn akuratt der blandt annet.) De røde og hvite merkene markerer der de stikker. Og de hun har på magen ved trusekanten er fra tummytuck fettsuging, de henter fett fra "babymagen" og midjen også for å ha nok å sprøyte inn i rumpa og for å gi enda mer flaske/hourglass fasong på kroppen )



Hun oppnådde ikke medieoppslag med å poste cellulitt & arr bilder av seg for noen dager siden og skryt for å være så ekte, så nå må hun prøve å få rabalder rundt seg med litt fakeness igjen med å halv-innrømme rumpe implantater, nok en gang.
Men seriøst... Blir så oppgitt og vet liksom ikke om jeg skal le eller gråte! Se på det hun skriver 
"Jeg putter plastikk i kroppen og gjør derfor min del for miljøet" 
Hvor tror hun plasten blir av når implantatene må byttes ut? Hvor tror hun restplasten under plastproduksjonen blir av, den som må kuttes og skjæres vekk for å skape riktig form og mengde på bruksplasten? 
Tenker hun at å være en aktiv bidragsyter i "plastikkindustrien" gjør at plastproduksjon minskes? 
At å normalisere plastikk i kroppen gjør at det vil produseres mindre plast og skåne miljøet? 
(Jeg gidder ikke engang gå inn på de 80 flyturene hun tar i året ang miljø og skåning) 
Er hun oppriktig dum og går med skylapper på seg eller hva? 

Og tilbake sitter mediene og kårer neket til mektig mediekvinner fordi de ikke skjønner blogg i det hele tatt. Verden vil bedras. Sophie leker smart men når en er så usikker som Hun faktisk er....så sier det sitt. Mediene er nok litt lei av henne, de leter etter dritt nå. Bloggere må passe seg. Mediene bygger opp for så og rive ned v første sjangse de får. Spent 

[LeilaS]

7 timer siden, 365vinter skrev:

Jaja, hun bekreftet jo bare det vi allerede visste. Og ut fra dette bildet ser det ut som om haken var neste "oppussingsobjekt", for hvis det ikke er et implantat jeg skimter der så vet ikke jeg: 

http://bloggfiler.no/sophieelise.blogg.no/images/kvinne_sophie_1-1048268-11-1507818430411.jpg

Haken er en rund kul. Ser veldig rart ut

[Gjest Walkingdead]

Jeg bryr meg ikke om Sophie Elise. Hater henne ikke, og elsker henne ikke. Har hørt at hun er en god venn for sine venner.

[LeilaS]

Men hun trenger ikke å bekrefte noen ting. Alle vet rumpa der er fake  Legger på seg før hun drar til Istanbul og kommer hjem slankere og med dobbelt så stor rumpe. 

[frukrines]

11 minutter siden, LeilaS skrev:

Men hun trenger ikke å bekrefte noen ting. Alle vet rumpa der er fake  Legger på seg før hun drar til Istanbul og kommer hjem slankere og med dobbelt så stor rumpe. 

Samt bildet der hun lå på gulvet nedenfor tre ledige flyseter 😏

[LeilaS]

38 minutter siden, frukrines skrev:

Samt bildet der hun lå på gulvet nedenfor tre ledige flyseter 😏

Bare det er nok bevis. Fordi det var vondt å sitte 

[Gjest orfeus]

Etter all kritikk i media av en viss annen blogger som lever av å legge barna sine ut på nettet, venter jeg på at de skal ta et oppgjør med andre bloggeres skjønnmaling av plastisk kirurgi, deres dobbeltmoral og åpenbare løgn. Noen bloggere lyver konsekvent i bloggene, både om hva de foretar seg og hvilke operasjoner de tar. Noen moraliserer og preker miljø og dyrevern for sine lesere, mens de selv gladelig kjøper skinn og andre dyreprodukter, har utallige flyreiser, og bruker sminke testet på dyr.

Noen pøser på med reklame (uten merking eller elendig merket) hvor de "vitner falskt" om produktet. Andre igjen legger ut seksualiserte bilder, bilder som idylliserer porno og viser kvinner som objekter, og legger ut bilder / videoer som utleverer deler av privatlivets mest intime deler. Andre igjen fremstår som elendige rollemodeller både når det gjelder spiseforstyrrelser og rusbruk.

Alle disse tjener penger på at (naive og nysgjerrige) mennesker følger dem og derved skaper grunnlag for deres inntekter som reklamebærere. SEs rumpestunt på instagram skaffer henne flere besøk på bloggen = cash. At hun i tillegg "spøker" med at hun putter plast i kroppen som en innsats for miljøet, og på den måten tror hun tar eierskap over kritikken (en taktikk hun har brukt før), skyter langt over mål - fordi fansen hennes er svært unge og naive, og det er ikke morsomt, bare tragisk at SE som en selverklært feminist fremmer et kvinnefientlig syn.

SE er nå godt over 20 år og regnes derfor som voksen. Jeg forventer derfor at hun snart er i stand til å forstå at man ikke skal bryte markedsføringsloven og at hun er i stand til å se at hennes påvirkning på de "unge og dumme" er med på å skape det presset hun selv sutrer over at hun var utsatt for. Det hjelper ikke at hun av og til legger ut noen bilder som viser kviser og arr, når bildene viser henne avkledd og i pornostil - i en seng ... Ikke er det spesielt usminket heller, i og med at bildene fokuserer på de operert delene av kroppen: lepper, bryster, nese, tatoverte øyebryn, etc. 

Mange bloggere, SE inkludert, er med andre ord både kriminelle (bryter norsk markedsføringslov) og etisk svært tvilsomme. 

Jeg håper media kjenner sin besøkelsestid og tar en saklig og grundig kritikkrunde i etikkens svinesti. 

Endret 14. oktober 2017 av orfeus
La til tekst

[Christy89]

Synes det er skikkelig irriterende at bloggere slipper unna med å lyve og lure leserne sine! 😬 Sophie Elise er en av de.

Endret 14. oktober 2017 av Christy89

[Djungelvrål]

16 timer siden, Mainecoon skrev:

Enig. Men jeg ser ingen arr..?

Sikkert på innsiden av rumpa.

[KylieJenner]

Du kan se arret ovenfor trusekanten/underlivet, som noen nevnte her tidligere. Hvis du søker på nett på den type rumpeoperasjon hvor en sprøyter inn fett er det lett å se at arrene stammer fra et slikt inngrep :-) 

 

[JessicaL]

5 hours ago, orfeus said:

Etter all kritikk i media av en viss annen blogger som lever av å legge barna sine ut på nettet, venter jeg på at de skal ta et oppgjør med andre bloggeres skjønnmaling av plastisk kirurgi, deres dobbeltmoral og åpenbare løgn. Noen bloggere lyver konsekvent i bloggene, både om hva de foretar seg og hvilke operasjoner de tar. Noen moraliserer og preker miljø og dyrevern for sine lesere, mens de selv gladelig kjøper skinn og andre dyreprodukter, har utallige flyreiser, og bruker sminke testet på dyr.

Noen pøser på med reklame (uten merking eller elendig merket) hvor de "vitner falskt" om produktet. Andre igjen legger ut seksualiserte bilder, bilder som idylliserer porno og viser kvinner som objekter, og legger ut bilder / videoer som utleverer deler av privatlivets mest intime deler. Andre igjen fremstår som elendige rollemodeller både når det gjelder spiseforstyrrelser og rusbruk.

Alle disse tjener penger på at (naive og nysgjerrige) mennesker følger dem og derved skaper grunnlag for deres inntekter som reklamebærere. SEs rumpestunt på instagram skaffer henne flere besøk på bloggen = cash. At hun i tillegg "spøker" med at hun putter plast i kroppen som en innsats for miljøet, og på den måten tror hun tar eierskap over kritikken (en taktikk hun har brukt før), skyter langt over mål - fordi fansen hennes er svært unge og naive, og det er ikke morsomt, bare tragisk at SE som en selverklært feminist fremmer et kvinnefientlig syn.

SE er nå godt over 20 år og regnes derfor som voksen. Jeg forventer derfor at hun snart er i stand til å forstå at man ikke skal bryte markedsføringsloven og at hun er i stand til å se at hennes påvirkning på de "unge og dumme" er med på å skape det presset hun selv sutrer over at hun var utsatt for. Det hjelper ikke at hun av og til legger ut noen bilder som viser kviser og arr, når bildene viser henne avkledd og i pornostil - i en seng ... Ikke er det spesielt usminket heller, i og med at bildene fokuserer på de operert delene av kroppen: lepper, bryster, nese, tatoverte øyebryn, etc. 

Mange bloggere, SE inkludert, er med andre ord både kriminelle (bryter norsk markedsføringslov) og etisk svært tvilsomme. 

Jeg håper media kjenner sin besøkelsestid og tar en saklig og grundig kritikkrunde i etikkens svinesti. 

Helt enig med deg. Det er én ting at Sofie klarer å lure fjortisene som følger henne, men hvor er de granskende journalistene, psykologene, legene osv? Når skal samfunnet våkne opp og innse hvor falsk hun er og hvor skadelig hun er for barn? For det er barn som leser bloggen hennes, det er barn annonsene og innleggene hennes er rettet mot. Sofie må ta en stor del av skylden for at 12 år gamle jenter i dag sender nakenbilder av seg selv og lar seg bli filmet mens de har sex. Hun normaliserer en ekstrem seksualisering og oppfordrer barn til å brette seg ut i på pornografiske bilder i sosiale medier som en måte å få aksept og status. Samtidig fronter hun et kroppsideal som er helt uoppnåelig uten omfattende operasjoner. 

 

[Paprika91]

Jeg lurer genuint på hvorfor hun ikke innrømmer operasjonen med rumpa si? Hun har vært åpen om alle de andre inngrepene sine. Hvorfor holde dette skjult? Altså hva er motivasjonen? 

Jeg tror mange hisser seg opp av dette, og som man ser i dette forumet så dannes det oppmerksomhet til henne. Er dette en av hennes motivasjoner for å holde det hemmelig? At det gir henne bensin på bålet når det gjelder oppmerksomhet?

Jeg spør fordi jeg er rett og slett nysgjerrig, og jeg kunne ikke brydd meg mindre om operasjonene hennes. Det er selve prinsippet om å late som at det ikke har vært noen Dr.rumpe inni bildet her som er det store spørsmålet. Det er som en stor elefant i rommet når hun publiserer bilde på bilde med rumpa si på bloggen. 

Er det snakk om skam? Skam for at man ser digg ut, men på bekostning av inngrep og at det ikke er naturlig? Slik at man egentlig ikke er digg? Eller er det snakk om at man er flau over å ha latt presset utenfra ta overhånd? At man har latt seg påvirke av andre og dermed lagt seg under kniven. For det konseptet handler jo om egen integritet. Hun ønsker jo å frontes som en "strong independent woman" som ikke lar seg påvirke av samfunnet og at hun går sin egen vei. Men alle inngrepene viser jo at hun nettopp ikke gjør det. I stedet gjør hun akkurat det samfunnet presser henne til; nemlig endre seg for å bli kjent og akseptert. 

Nei, jeg undrer mye. Noen andre som tenker på "hvorfor"?