Sophie Elise

[Emmelise]

4 timer siden, terrasuave skrev:

Må jo nesten "forsvare" politiet her - kanskje litt vanskelig å ta saken på alvor når dama i det ene øyeblikk setter ut tusen bilder av egen ræv og i neste hyler om at noen klatrer inn vinduet...All over the place

Jeg har også hatt en opplevelse hvor et individ trakasserte meg på nett for en del år siden. Han også la ut mitt bilde, fulle navn og adresse på en hjemmeside hvor han oppmuntret fremmede til å bryte seg inn i hjemmet mitt og voldta meg. Han prøvde å få det til å se ut som om jeg hadde skrevet det selv og hadde det som eget ønske, men ettersom jeg er norsk og han er skotte så har det jo sine begrensninger hvor troverdig det egentlig blir. I tillegg var det sykt mye spam i min retning med ramblinger fra ham, han registrerte meg på en hel haug av hjemmesider, deriblant swingssider... Også selvsagt satte opp opptil flere annonser i mitt navn hvor han påsto jeg var all fra dominatrix til pedofil.

Da jeg gikk til politiet for å anmelde fikk jeg også spørsmålet "Kan du ikke bare slette det?"
Altså... nei?  Jeg bruker ikke tid på å ta meg fri fra jobben og sitte på et venterom hos politiet en halv dag hvis det er noe jeg så enkelt kan ta hånd om selv.

De skulle egentlig ikke gjøre noe heller, bare sende saken videre til Skottland. Politiet i Skottland satt og ventet på den ettersom han var godt kjent, jeg var jo ikke den eneste han var etter. Men uten henvendelsen fra norsk politi kunne de ikke gjøre noe.
2 måneder etter kom brevet hvor de sa at saken ble henlagt grunnet "bevisets stilling". Frimerker var visst for dyrt for politiet.

6 måneder og 35 000 kr senere til en skotsk advokat hadde jeg i det minste fått på plass et kontaktforbud.
Dommeren i saken syntes hjemmesiden med voldtektsoppmuntring alene var så alvorlig at han ikke nølte engang...

Jeg endte med å endre navn i folkeregisteret til noe helt anonymt for å slippe unna. Sophie Elise har liksom ikke den luksusen.

[Gjest Onbothsides]

1 time siden, korallrev skrev:

Alt ved henne er jo lite troverdig... litt over en uke siden:

http://sophieelise.blogg.no/1505066925_hrproduktene_jeg_kjper_p_matbutikken.html

Det innlegget burde vel vært merket? 

Veldig typisk SE, tar henne mindre og mindre seriøst - hun er snart en parodi på seg selv.

[elisaday]

1 time siden, Emmelise skrev:

Jeg har også hatt en opplevelse hvor et individ trakasserte meg på nett for en del år siden. Han også la ut mitt bilde, fulle navn og adresse på en hjemmeside hvor han oppmuntret fremmede til å bryte seg inn i hjemmet mitt og voldta meg. Han prøvde å få det til å se ut som om jeg hadde skrevet det selv og hadde det som eget ønske, men ettersom jeg er norsk og han er skotte så har det jo sine begrensninger hvor troverdig det egentlig blir. I tillegg var det sykt mye spam i min retning med ramblinger fra ham, han registrerte meg på en hel haug av hjemmesider, deriblant swingssider... Også selvsagt satte opp opptil flere annonser i mitt navn hvor han påsto jeg var all fra dominatrix til pedofil.

Da jeg gikk til politiet for å anmelde fikk jeg også spørsmålet "Kan du ikke bare slette det?"
Altså... nei?  Jeg bruker ikke tid på å ta meg fri fra jobben og sitte på et venterom hos politiet en halv dag hvis det er noe jeg så enkelt kan ta hånd om selv.

De skulle egentlig ikke gjøre noe heller, bare sende saken videre til Skottland. Politiet i Skottland satt og ventet på den ettersom han var godt kjent, jeg var jo ikke den eneste han var etter. Men uten henvendelsen fra norsk politi kunne de ikke gjøre noe.
2 måneder etter kom brevet hvor de sa at saken ble henlagt grunnet "bevisets stilling". Frimerker var visst for dyrt for politiet.

6 måneder og 35 000 kr senere til en skotsk advokat hadde jeg i det minste fått på plass et kontaktforbud.
Dommeren i saken syntes hjemmesiden med voldtektsoppmuntring alene var så alvorlig at han ikke nølte engang...

Jeg endte med å endre navn i folkeregisteret til noe helt anonymt for å slippe unna. Sophie Elise har liksom ikke den luksusen.

Nei, Sofie Elise har ikke den luksusen. Hun har byttet den bort til fordel for andre luksuser. Lurer på om hun syns det er verdt det. 

[BeverTramp]

Alt hun skriver om håret er jo bare tull.

Før vasket hun håret en gang i uken. 4. Septemver vasket hun det hver 3. Dag, og 10. September vasker hun det 3-4 ganger i uken.

Hårmaske fra maybeauty

Tabletter fra Haircare 

Hesteshampoo

Butikkshampoo

Serum fra maybeauty

Castor oil

 

Altså... Dersom hun putter alt dette i håret (og tablettene i munnen), så KAN HUN IKKE VITE HVA SOM FAKTISK FUNGERER!

Nå hun i tillegg tjener penger på hårmasker, og tabletter som har "reddet" håret hennes, så kan hun dra av seg parykken, og faktisk vise frem manken (som mer eller mindre har sett lik ut de siste 5 årene).

 

[Rosalie]

6 timer siden, J.. skrev:

Nei.

Det er aldri ok å trenge seg på noen på denne måten.

Ærlig talt.

Å bryte seg inn hos folk (eller forsøk på) er da strengt tatt ett lovbrudd.

Men det skal bevises.

[J..]

58 minutter siden, Rosalie skrev:

Men det skal bevises.

Jeg har vel aldri sagt annet heller?

Men å si at hun selv oppfordrer til slikt dritt pga bildene sine er faktisk uhørt.

[smalls]

Hvis hårproduktene liksom har reddet håret og gjort det så mye bedre, så vis frem ditt ekte hår da! Hun bruker jo parykk (som man ser lang vei) Nei, det blir for dumt.

[Gjest Onbothsides]

Skjønner ikke annonsørene at dette er verdens dårligste reklame i det lange løp? Ingenting hun reklamerer for er jo ærlig, vipper, hår, hud - og så mange selvmotsigelser hele tiden. Det blir som å ha en albino til å reklamere for betakaroten. 

[Mari Y]

På 10.4.2017 den 19.26, smartbimbo skrev:

Moderator: dette er et skjermbilde av et bilde fra imgur, som en annen bruker i tråden publiserte her. 

Zoomet inn på bildet jeg.. Ser man nøye etter på skjørtet hennes ser man hvor hånden hennes orginalt var på bildet. Herregud hvor flaut  

Men hva så? 

[Pinupgirl90]

21 timer siden, Bloggleseren skrev:

Her må jeg si at jeg synes SE setter fingeren på noe viktig, på en ålreit måte:

http://sophieelise.blogg.no/1505748998_det_er_dessverre_realiteten__dette_gjr_vondt.html

Holdningene til sextrakassering både i politi og rettsvesen er dessverre fortsatt ganske kvinnefiendtlige, og det irriterer meg at det stadig etterforskes nøyere og straffes strengere mht. økonomisk kriminalitet enn mht. sexovergrep.

Trusler om vold får jenter til å bli redde for å være synlig og holde seg unna mange arenaer, alt fra gata om kvelden til samfunnsdebatten, og det er ikke likestilling inntil ei jente kan gå hvor hun vil (fysisk og metaforisk) uten å bli møtt med kjønnslige represalier.

Der stemmer ja. Kvinner får jo ikke straff on de blir seksuellt trakkasert. Menn får. Men blir ledd av om de går til politiet og sier de er blitt seksuelt trakkasert. Kvinner kan anmelde menn med straff for samme tingen. Så ja er enig. Det er diskriminering mot menn

[Mari Y]

17 timer siden, Newroz skrev:

Helt enig. 

Det ville vært veldig bra for samfunnet hvis vi fikk flere tiltalte når det gjelder trusler og hets over nett, og spredning av bilder. Tror det kunne virket forebyggende på netthets/trusler og spredning av bilder. 

Spot on. Ja til kritikk, men nei til mobbing eller hat 👍 

[Tarese]

Ingenting SE gjør er troverdig. Hun er så kynisk når det kommer til penger at hun skyr ingen midler for å villede fansen som sikkert hovedsakelig er 11 år. Hun reklamerer for hårprodukter iført parykk, for mascara på vippeextensions, lipgloss som "forstørrer" leppene med Restylane, bukser som gir deg fin rumpe med brasiliansk buttlift. I tillegg er hun miljøforkjemper men har ca 100 flyreiser i året, hun er dyreforkjemper men eier 50 skinnvesker, reklamerer for dyretestede produkter. Hun kritiserer andre som blotter seg men gjør det samme selv. Gidder ikke ramse mer opp men at noen vil bruke den jenta som postergirl er mer enn jeg kan fatte.

[terrasuave]

8 timer siden, Emmelise skrev:

Jeg har også hatt en opplevelse hvor et individ trakasserte meg på nett for en del år siden. Han også la ut mitt bilde, fulle navn og adresse på en hjemmeside hvor han oppmuntret fremmede til å bryte seg inn i hjemmet mitt og voldta meg. Han prøvde å få det til å se ut som om jeg hadde skrevet det selv og hadde det som eget ønske, men ettersom jeg er norsk og han er skotte så har det jo sine begrensninger hvor troverdig det egentlig blir. I tillegg var det sykt mye spam i min retning med ramblinger fra ham, han registrerte meg på en hel haug av hjemmesider, deriblant swingssider... Også selvsagt satte opp opptil flere annonser i mitt navn hvor han påsto jeg var all fra dominatrix til pedofil.

Da jeg gikk til politiet for å anmelde fikk jeg også spørsmålet "Kan du ikke bare slette det?"
Altså... nei?  Jeg bruker ikke tid på å ta meg fri fra jobben og sitte på et venterom hos politiet en halv dag hvis det er noe jeg så enkelt kan ta hånd om selv.

De skulle egentlig ikke gjøre noe heller, bare sende saken videre til Skottland. Politiet i Skottland satt og ventet på den ettersom han var godt kjent, jeg var jo ikke den eneste han var etter. Men uten henvendelsen fra norsk politi kunne de ikke gjøre noe.
2 måneder etter kom brevet hvor de sa at saken ble henlagt grunnet "bevisets stilling". Frimerker var visst for dyrt for politiet.

6 måneder og 35 000 kr senere til en skotsk advokat hadde jeg i det minste fått på plass et kontaktforbud.
Dommeren i saken syntes hjemmesiden med voldtektsoppmuntring alene var så alvorlig at han ikke nølte engang...

Jeg endte med å endre navn i folkeregisteret til noe helt anonymt for å slippe unna. Sophie Elise har liksom ikke den luksusen.

Nå har jeg ikke skrevet at det er greit med å trakassere folk. Det jeg skrev at man må tenke hvordan man selv bidrar til å skape uheldige situasjoner.  I tilfellet til SE forslaget mitt- slutt å legg ut pornografiske bilder av naken ræv- kanskje vil politiet ta deg på alvor:)

[J..]

12 minutter siden, terrasuave skrev:

Nå har jeg ikke skrevet at det er greit med å trakassere folk. Det jeg skrev at man må tenke hvordan man selv bidrar til å skape uheldige situasjoner.  I tilfellet til SE forslaget mitt- slutt å legg ut pornografiske bilder av naken ræv- kanskje vil politiet ta deg på alvor:)

Det er faktisk ikke SE som har gjort noe galt i denne situasjonen.

Det du sier er jo tankegangen til mange voldtektsforbrytere.

"Hun gikk i så kort skjørt.."

"Hun oppførte seg dristig."

"Hun flørtet med meg.."

Etc.

Uansett hvor vulgær,lettkledd eller flørtende man er,så skal man slippe å bli trakassert og det som langt verre er.

Endret 19. september 2017 av J..

[bloggleser123]

5 timer siden, Tarese skrev:

Ingenting SE gjør er troverdig. Hun er så kynisk når det kommer til penger at hun skyr ingen midler for å villede fansen som sikkert hovedsakelig er 11 år. Hun reklamerer for hårprodukter iført parykk, for mascara på vippeextensions, lipgloss som "forstørrer" leppene med Restylane, bukser som gir deg fin rumpe med brasiliansk buttlift. I tillegg er hun miljøforkjemper men har ca 100 flyreiser i året, hun er dyreforkjemper men eier 50 skinnvesker, reklamerer for dyretestede produkter. Hun kritiserer andre som blotter seg men gjør det samme selv. Gidder ikke ramse mer opp men at noen vil bruke den jenta som postergirl er mer enn jeg kan fatte.

Veldig motsigelse alt sammen hun gjør!

[jabx]

På 10.8.2017 den 16.11, elisaday skrev:

Give credit when credit is due: Hadde sangen vært bra hadde jeg blitt mektig imponert og jeg hadde gitt henne cred. Hun har en grei stemme etter hva jeg har hørt.

Men: Sangen suger, budskapet suger, det endelige resultatet etter 6 mnd jobb suger og selv om dette er min subjektive mening så har jeg fremdeles lov til å mene hva jeg vil om hele opplegget. Det å syngesnakke om at "jeg kunne pult alle vennene dine hvis jeg ville fordi du setter tydeligvis ikke pris på hvor fantastisk jeg er og du bare bruker meg for moro skyld" i en sang som åpenbart handler om en fyr hun liker/likte er ikke et bra budskap spør du meg. Dette var åpenbart forventet til å bli en "hit" og det skjedde ikke. Teksten er vel omtrent like dyp som SE, den svever på overflaten, som alt annet hun styrer med. 

HVIS jeg har gått glipp av noe dypt og meningsfylt her, så er jeg åpen for kommentarer på det. 

Edit: Jeg er ikke fan av SE men hadde faktisk forventet noe bedre enn det rælet hun kom med. 

Poenget er at du feiltolker budskapet, eller fremstiller det bevisst feil.

[jabx]

På 11.8.2017 den 12.00, EiJente skrev:

Er nå en vesentlig forskjell på metaforer og grammatikk.

Om jeg sier "jeg skal gå tur i skogen" så betyr det at jeg planlegger å gå tur i skogen. Det betyr ikke at man er åpen til å tolke setningen hvordan man vil...skal, skal ikke, kunne ha, skulle ha.. 

Hva det har med metaforer å gjøre, skjønner ikke jeg. Mener du at "fuck all your friends"  betyr noe annet enn å knulle en person sine venner? Det er nemlig det du påstår med denne banale 50 Cent sammenligningen din.

Men for deg er det nøyaktig det samme? 

Nei, det er ingen vesentlig forskjell når poenget er at ord som brukes i en sang ikke nødvendigvis skal tolkes bokstavelig. Og det skal de altså ikke her. Hvis du skal tolke SE bokstavelig så må du tolke 50 Cent også bokstavelig.

[jabx]

På 11.8.2017 den 14.15, CecilieX skrev:

I'm gonna fuck all your friends. No really, I'm gonna fuck all your friends"

Direkte oversatt betyr det "Jeg skal knulle alle vennene dine. Nei, virkelig, jeg skal knulle alle vennene dine"

Denne understrekningen med ordet "really" brukes når noen ikke tror på det du sier og du virkelig skal understreke det du mener. 

Poenget, som også hun har forklart selv, er at hun sitter og tenker det når fyren gjør noe galt. Det betyr ikke at hun synger at hun faktisk sier det til ham og har til hensikt å gjøre det. Herregud, følg med for helvete.

[jabx]

På 11.8.2017 den 18.56, orfeus skrev:

Det er rent underholdende hvordan fansen vil vri akkurat den setningen til å ha en annen betydning 🙄 - men de kan ønske så mye de vil, slik det er formulert betyr det bare en eneste ting.

Ja, akkurat som 50 Cent bokstavelig talt synger om å slikke på en kjærlighet på pinne. Det er egentlig en barnesang.

[LeilaS]

37 minutter siden, J.. skrev:

Det er faktisk ikke SE som har gjort noe galt i denne situasjonen.

Det du sier er jo tankegangen til mange voldtektsforbrytere.

"Hun gikk i så kort skjørt.."

"Hun oppførte seg dristig."

"Hun flørtet med meg.."

Etc.

Uansett hvor vulgær,lettkledd eller flørtende man er,så skal man slippe å bli trakassert og det som langt verre er.

Signerer.