Nok et eksempel på den faretruende enstemmigheten i norsk media

[AmonymBruker]

Når Trump kom på banen med rasistiske ytringer om de fire kongresskvinnene, er norsk media på. De rapporterer i samlet flokk vel vitenede om at det norske folk er helt avhengig av det de blir fortalt av norsk media.

Men å ta med hele historien gidder de ikke. For det tjener ikke deres politiske agenda.

Trump sier mye rart, ingen blir overrasket over det. Men det kan være verdt å nevne konteksten. Trumps ord, om enn rasistiske, var faktisk et slags forsvar for demokraten Nancy Pelosi. Disse fire radikale kongresskvinnene hadde nettopp beskyldt Pelosi for rasisme. Og så kommer Trump med sine kommentarer som svar til det, og blir også kalt rasist.

Konteksten er verdt å ta med seg fordi det ikke bare er Tump som tydeligvis er rasist. Alle som er uenig med disse medieynglingene er åpenbart rasister.

Det er verdt å ha i bakhode når man leser norske medier og deres rapporter om rasisten Trump.

https://www.nytimes.com/2019/07/13/opinion/sunday/scaling-wokeback-mountain.html

Det er uansett urovekkende å se hvordan norske medier rapporterer i flokk. Vi får hverken hele historien eller andre vinklinger. Vi kunne like godt kun hatt ett statlig mediehus, som i Nord-Korea.

[SoWhat?]

Norske folk er overhodet ikke avhengig av å lese kun norsk media. Hallo 

Vi har internett nå vet du, så bare å undersøke videre eller dypere om en er kritisk. Hvilket en alltid bør være. 

[AmonymBruker]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Norske folk er overhodet ikke avhengig av å lese kun norsk media. Hallo 

Vi har internett nå vet du, så bare å undersøke videre eller dypere om en er kritisk. Hvilket en alltid bør være. 

Det er klart de er. Hvilke utenlandske medier rapporterer om nasjonale saker i Norge?

Denne saken er kun et eksmpel for å vise hvordan norske medier rapporterer i flokk. Som én stemme. Til det må det utenlandkse saker til, fordi man kan sammenligne med medier i andre land. Denne muligheten har vi ikke for nasjonale saker, og derfor vanskeligere å avdekke. Men tro ikke annet enn at det også gjelder nasjonale saker.

[A-hunter]

Norsk media har enda ikke gitt opp å vinne det amerikanske valget med sin kandidat, Hillary "Kill Them" Clinton. Drapsmaskinen, krigshisseren og bombekåte Clinton, senere også løgner, svindler og konspiratør. Norsk media har virkelig ikke høye krav til sine favoritter.

Den som tror på et eneste ord, punktum eller komma i norske medier er i overkant naiv og burde mistestemmeretten. Det er aktivisme fra første til siste bokstav - hver dag - året rundt.

[SoWhat?]

1 minutt siden, AmonymBruker skrev:

Det er klart de er. Hvilke utenlandske medier rapporterer om nasjonale saker i Norge?

Denne saken er kun et eksmpel for å vise hvordan norske medier rapporterer i flokk. Som én stemme. Til det må det utenlandkse saker til, fordi man kan sammenligne med medier i andre land. Denne muligheten har vi ikke for nasjonale saker, og derfor vanskeligere å avdekke. Men tro ikke annet enn at det også gjelder nasjonale saker.

Nå forholdt jeg meg til HI. Tror vel ikke så mye på at media kan "lure" nordmenn ang norske saker. Norge er et lite land. At alt ikke alltid kommer fram kan nok hende, men det kommer da gjerne fram etterhvett. Har ikke noia jeg altså, men kritisk bør en alltid være uansett. 

[Nicathv]

39 minutter siden, AmonymBruker skrev:

Trump sier mye rart, ingen blir overrasket over det. Men det kan være verdt å nevne konteksten. Trumps ord, om enn rasistiske, var faktisk et slags forsvar for demokraten Nancy Pelosi. Disse fire radikale kongresskvinnene hadde nettopp beskyldt Pelosi for rasisme. Og så kommer Trump med sine kommentarer som svar til det, og blir også kalt rasist.

Konteksten er verdt å ta med seg fordi det ikke bare er Tump som tydeligvis er rasist. Alle som er uenig med disse medieynglingene er åpenbart rasister.

Har du noen kilde på at noen av dem har beskyldt Pelosi for å være rasist?

Her [5:55] blir AOC spurt om "Du you think she [Pelosi] has racial animus? Is she a racist?"

Svaret er "No, no. Absolutely not!"

https://www.youtube.com/watch?v=bHoGdIcAeAI

 

Det er åpenbart at det er to grunner til at Trump tar Pelosis side i krangelen: 

1. Han ønsker å så ytterligere splid blant Demokrater.

2. Han har mye dypere forakt for unge, ikke-hvite kvinner enn for en mektig, eldre, hvit og styrtrik kvinne som står nærmere ham politisk.

Endret 15. juli 2019 av Nicathv

[PetraPerlesukker]

Norsk media og NRK er venstrevridde og må tas med ei klype salt.

alt for å svekke trump og Frp, og kun snakke positivt om innvandring

[Martin13]

Norsk media er en stor spøk. Snakk om uvitenhet satt i aksjon. Det skulle vært et minstemål av vett og forstand før man fikk jobbe i mediabransjen, men ser ut som det er idiotene som ender opp der.

[ElinX0Xpoliti]

12 minutter siden, Martin13 said:

Norsk media er en stor spøk. Snakk om uvitenhet satt i aksjon. Det skulle vært et minstemål av vett og forstand før man fikk jobbe i mediabransjen, men ser ut som det er idiotene som ender opp der.

Vel i 2004 så sparket Marie Simonsen de som hadde vett i dagbladet og satte inn "nytt blod" som Madelene shulz (frilanser nå) som ønsker flere kvinnelige pedofile. Tror man må gå tilbake til 90 tallet for fri presse i Norge, dog venter fremdeles for bevis på massegraver på 100 000 personer i Kosovo.   

[Gjest Mask]

Well said, alt handler om clickaits og sensationolism og ting blir tatt ut av kontekst, har aldri stolt på media og vil alidri gjøre det heller. 

Visste du at Sinclair group eier og styrer både fox news og cnn?

Endret 16. juli 2019 av Mask

[Gjest Mask]

 

[Druid]

13 timer siden, AmonymBruker skrev:

Når Trump kom på banen med rasistiske ytringer om de fire kongresskvinnene, er norsk media på. De rapporterer i samlet flokk vel vitenede om at det norske folk er helt avhengig av det de blir fortalt av norsk media.

Men å ta med hele historien gidder de ikke. For det tjener ikke deres politiske agenda.

Trump sier mye rart, ingen blir overrasket over det. Men det kan være verdt å nevne konteksten. Trumps ord, om enn rasistiske, var faktisk et slags forsvar for demokraten Nancy Pelosi. Disse fire radikale kongresskvinnene hadde nettopp beskyldt Pelosi for rasisme. Og så kommer Trump med sine kommentarer som svar til det, og blir også kalt rasist.

Konteksten er verdt å ta med seg fordi det ikke bare er Tump som tydeligvis er rasist. Alle som er uenig med disse medieynglingene er åpenbart rasister.

Det er verdt å ha i bakhode når man leser norske medier og deres rapporter om rasisten Trump.

https://www.nytimes.com/2019/07/13/opinion/sunday/scaling-wokeback-mountain.html

Det er uansett urovekkende å se hvordan norske medier rapporterer i flokk. Vi får hverken hele historien eller andre vinklinger. Vi kunne like godt kun hatt ett statlig mediehus, som i Nord-Korea.

Alt ble tatt med. Det ble til og med diskutert hvorfor han sier noe slikt og hvorfor det var smart.

Nancy Polesi var også krystallklar på at det han uttalte var rasistisk og uakseptabelt. Så HUN så ikke på det som noe forsvar. Hun er uansett mye bedre på å forsvare seg selv: hun kan snakke i hele setninger, med forståelse av hva både ordene hun bruker betyr, og hvordan budskapet blir oppfattet. 

Bitching innen det demokratiske partiet, er en åpen politisk prosess. Bernie Sanders har åpnet demningen for ett mye mer radikalt Demokratisk parti, der flere politikere uttaler seg som skrikende måker slik Trump gjør. AOC er sånn sett demokratenes Trump Wannabe, med vekst basert på en eksplosivt økende velgergruppe, og med den samme kunnskapsløse og idiotiske retorikkformen Trump bruker. 

INGEN i Norge er interessert i lokalpolitikk i USA. Vår eneste interesse ligger i Donald Trump, for det er hans handlinger og politikk vi er nødt til å forholde oss til. Så når han fremmer splittelse og kaos ved å si groteske og kunnskapsløse ting, så er det viktig for oss hvordan amerikanske velgere takler det. For det kan hende det er på tide for Norge å si takk men nei takk.  Som du sikkert vet, så er vi på god vei til å gå i krig sammen med USA igjen.  

 

[jabx]

På 16.7.2019 den 13.01, Druid skrev:

Bitching innen det demokratiske partiet, er en åpen politisk prosess. Bernie Sanders har åpnet demningen for ett mye mer radikalt Demokratisk parti, der flere politikere uttaler seg som skrikende måker slik Trump gjør. AOC er sånn sett demokratenes Trump Wannabe, med vekst basert på en eksplosivt økende velgergruppe, og med den samme kunnskapsløse og idiotiske retorikkformen Trump bruker.

Sanders er da ikke radikal. Han er en sentrumspolitikere. Han ligger sannsynligvis litt til høyre i det norske politiske landskapet.

AOC og andre skriker ikke som Trump. De har faktisk gode poeng å komme med når de uttaler seg. De har fakta og kunnskap bak uttalelsene sine.

[herzeleid]

Dette virker jo egentlig å ha vært en politisk manøver fra Trumps & Co. sin side for å holde AOC og gjengen "varm". En kunne kanskje tro de var i ferd med å spille seg selv på sidelinjen ved å angripe egne kandidater og føre identitetspolitikken inn i den interne maktkampen. Republikanerne håper kanskje å holde dette gående lenger, slik at Pelosi nå måtte stå sammen med disse mot Trump, heller enn å få unna dette oppgjøret før valget. 

[ops2]

Trump trenger en fiende. Sist var det Hillary Clinton. Selv om ingen av de i Firerbanden (The Squad) stiller i presidentvalget, så presser han hele det demokratiske partiet, og deres presidentkandidater, til å uttrykke støtte til Firerbanden.

CNN og MSNBC brukte ordet "rasist" 1100 ganger i dagene etter Trumps twitring. De sliter ut ordet, slik de holder på.

Han er ikke dum, han vet hva han gjør. Ingen andre enn de som allerede var overbevist om at han er rasist, blir sjokkert. Men slu? Ja. Hadde han vært dum, så hadde han prøvd å være forsonlig. Han hadde ikke fått en eneste ekstra stemme på det, selv om han hadde vært "a paragon of virtue". Men han hadde mistet mange av de som stemte på han i 2016.

Han bør fortsette som han stevner, hvis han vil vinne. Pelosi ville at Firerbanden skulle moderere seg og kutte ned på anti-jødiske uttalelser, og slutte å snakke nedsettende om USA. Å angripe USA og rakke ned på landet, er populært i California og New York, men de taper stort i den delen av USA som ligger mellom kyststatene. Når Firerbanden blir de mest omtalte demokratene, skader det partiet.

Ilhan Omar vil for eksempel ha boikott av Israel, og sammenligner Israel med Nazityskland. Noe som er ironisk, når vi vet hva som skjedde med jødene. Nazistene sto med hakehors på armbindene, og hindret folk fra å handle med jødene. Nå vil Omar at USA skal slutte å handle med den eneste jødiske staten i verden. AOC kaller leirene for internering av ulovlige migranter for konsentrasjonleire, og bruker ordvalget "Never again". Det er almenn kjent at nettopp denne frasen betyr at man aldri skal tillate dødsleire igjen. Jødene føler at dette bagatelliserer utryddelsen av millioner jøder, når man mener at å internere personer som krysser grensen ulovlig, er like ille som å gasse ihjel mennesker.

3/4 av amerikanere vil at det skal ansettes flere gransevakter (75%) mens en annen undersøkelse fant at 30% ville ha flere immigranter, 31% færre, og 37% ville det skulle være på samme nivå som nå. Med andre ord vil 68% ikke ha økt innvandring. Å ville avvikle ICE ( Immigration and Customs Enforcement ), er noe en svært høyrøstet minoritet i USA ønsker, men de har ikke flertallet bak seg.

I en Gallup spørreundersøkelse, var det 23% av svarerene som sa at immigrasjon var det viktigste spørsmålet for de i valget. Det er den høyeste andelen Gallup har registrert siden de begynte målingene i 1933. Når demokratene må stille seg bak personer som vil ha fri innvandring, så er det skadelig for partiet.

Striden innen demokratene er mellom de som vil gå mot venstre, og de som vil holde seg i midten. Pelosi hadde gitt beskjed til kongressmedlemmene i et lukket møte om at: "Har du et problem med noen? Kom og snakk med meg om det. Ikke gå ut på Twitter".

Man må være klar over den underliggende mening av ord, og den historiske meningen bak.

AOC: "But the persistent singling out ... it got to a point where it was just outright disrespectful ... the explicit singling out of newly elected women of color." Ordvalget her, "of color" antyder en underliggende rasisme. Selv om AOC benektet at Pelosi var en rasist etterpå.

Endret 22. juli 2019 av ops2
lagt til en setning

[ops2]

Jeg for min del, gruer meg til onsdag og torsdag. Etter at Mueller har svart på spørsmål i en høring, kommer norsk media med sin ensrettete rapportering igjen. Og jeg vet hvilke "eksperter" som vil kalles inn i tv-studio. Ugh. Jeg kommer ikke til å ha på radioen heller.

Det de ikke skjønner, er at når McGahn bruker ordene "Trump said something like..."  så er det ikke en 100% sitering, men at han ikke kan huske det ordrett. Det brukes også når noen vrir på hva andre har sagt.

Når McGahn sier at Trump ber han ringe Rod (Rosenstein) og fortelle at Mueller ikke er nøytral, og han burde gå av, så er det McGabes tolkning av at Trump vil sparke Mueller. Dette ble omtalt i pressen som at "Trump wanted Mueller fired".

McGahn... recalled the president telling him .... the president did not follow up on whatever he told McGahn. McGahn did not resign. Rosenstein was not called. Mueller did not resign. The investigation continued unimpeded.

Å ha snakket om at en person er uegnet til å lede en etterforskning, er ikke det samme som at Trump fulgte opp det med å fjerne Mueller. Mueller ble ikke sagt opp, etterforskningen fortsatte, Trumps administrasjon fulgte opp spørsmål fra Mueller og ga han alle dokumenter han ba om. De samarbeidet. Alt koker ned til at Trump var sint i noen telefonsamtaler. Disse samtalene med McGabe er nesten alt demokratene har.

Dette kan ikke journalistene forstå, med sine ertestore hjerner. De kommer til å framstille det som en stor sensasjon,en avsløring, et bombenedslag. Nå blir det riksrett! Trump er ferdig! (Hvor mange ganger har jeg hørt det før?)

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/byron-york-democrats-think-theyve-got-a-slam-dunk-obstruction-case-against-trump-they-dont

[Example]

På 22.7.2019 den 21.37, jabx skrev:

Sanders er da ikke radikal. Han er en sentrumspolitikere. Han ligger sannsynligvis litt til høyre i det norske politiske landskapet.

AOC og andre skriker ikke som Trump. De har faktisk gode poeng å komme med når de uttaler seg. De har fakta og kunnskap bak uttalelsene sine.

https://www.cnn.com/2019/01/07/politics/alexandria-ocasio-cortez-facts/index.html

Vel.. Ikke alltid. 

[jabx]

På 15.7.2019 den 23.28, AmonymBruker skrev:

Trump sier mye rart, ingen blir overrasket over det. Men det kan være verdt å nevne konteksten. Trumps ord, om enn rasistiske, var faktisk et slags forsvar for demokraten Nancy Pelosi. Disse fire radikale kongresskvinnene hadde nettopp beskyldt Pelosi for rasisme. Og så kommer Trump med sine kommentarer som svar til det, og blir også kalt rasist.

Trump er jo rasist, og "dra tilbake til landet deres"-kommentaren blir ikke mindre rasistisk over at andre er rasister.

Og nei, de beskyldte ikke Pelosi for rasisme.

[jabx]

6 minutter siden, Example skrev:

https://www.cnn.com/2019/01/07/politics/alexandria-ocasio-cortez-facts/index.html

Vel.. Ikke alltid. 

Joda. At korrupte Corporate Media tar sitater fra henne ut av en kontekst og lyver om dem endrer ikke dette faktum.

[Example]

2 timer siden, jabx skrev:

Joda. At korrupte Corporate Media tar sitater fra henne ut av en kontekst og lyver om dem endrer ikke dette faktum.

Nå bruker du jo ren Trump-retorikk. Blir tatt i en løgn, mainstream media sin feil. 

😂