Hvorfor bruker vi fortsatt hestekraft når vi snakker om motorer

[AnonymBruker]

Vi har gått over til watt på stort sett alle andre områder når vi snakker om effekt. Så hvorfor bruker vi fortsatt hestekrefter om motorer?

Anonymkode: 9414f...a9e

[AnonymBruker]

Fordi hester er kule dyr. 

Anonymkode: 8b12f...e8d

[stan]

Gammel vane er vond å vende? 

Enheten hestekraft ble lansert av James Watt for å illustrere hvor mange hester hans dampmaskiner kunne erstatte. 

Men det skulle vise seg lettere for Watt å erstatte hestene, enn det er å erstatte hestekrefter med Watt. 

Vi vet omtrent hvor sprek en bil med 100 hk er mens 73 500 W gir (nesten) ingen mening. 

[AnonymBruker]

Haha hester. Det har jeg aldri tenkt på.

Jeg selger en el-sykkel som yter 400 koalabjørner

 

Anonymkode: b18c4...eb1

[AnonymBruker]

2 timer siden, stan skrev:

Gammel vane er vond å vende? 

Enheten hestekraft ble lansert av James Watt for å illustrere hvor mange hester hans dampmaskiner kunne erstatte. 

Men det skulle vise seg lettere for Watt å erstatte hestene, enn det er å erstatte hestekrefter med Watt. 

Vi vet omtrent hvor sprek en bil med 100 hk er mens 73 500 W gir (nesten) ingen mening. 

Dette. Det er hestekrefter vi er vant til, og det er en lett forståelig enhet å forholde seg til. Men det er W/KW som er den "offisielle" betegnelsen nå, er det ikke? Det står i alle fall oppgitt i kjøretøyopplysningene i vognkortet. Antall hester står i parentes, som tilleggsinfo.  Min bil har oppgitt motorytelse på 74 KW (101 HK). 

Anonymkode: 42636...5b0

[catman]

På 11.7.2019 den 22.28, AnonymBruker skrev:

Jeg selger en el-sykkel som yter 400 koalabjørner

 

Anonymkode: b18c4...eb1

Satan, nå fikk du meg til å sprute øl over hele fanget mitt. Hysterisk morsom vri!

[Hedersbrukeren]

Mye kulere å si «250 gamp» enn «186 kilowatt» om noen spør om hvilken makseffekt motoren i bilen min kan yte, så begrepet hestekrefter er kommet for å bli