Jordan Peterson lanserer sensurfri plattform for meningsutveksling

[bjelle bjelle]

Når sosiale medier, ikke minst Facebook og YouTube, har sporet av ved å utestenge brukere fordi de har de gale meningene har Peterson nå fått nok. Den nye sensurfrie sosiale plattformen skal hete «Thinkspot» og skal også være et alternativ til betalingstjenester som Patreon som også bannlyser politiske meningsmotstandere. 

Thinkspot er planlagt publisert i august, men allerede nå kan man melde seg på som beta-tester.

Perterson uttaler: – Når du er på vår plattform stenger vi deg ikke ute før en amerikansk domstol tvinger oss til å gjøre det.

https://tech.slashdot.org/story/19/06/12/1920217/jordan-peterson-announces-free-speech-anti-censorship-platform-thinkspot

Kommer du til å bruke Thinkspot?

[Sosionomen91]

2 timer siden, bjelle bjelle skrev:

Når sosiale medier, ikke minst Facebook og YouTube, har sporet av ved å utestenge brukere fordi de har de gale meningene har Peterson nå fått nok. Den nye sensurfrie sosiale plattformen skal hete «Thinkspot» og skal også være et alternativ til betalingstjenester som Patreon som også bannlyser politiske meningsmotstandere. 

Thinkspot er planlagt publisert i august, men allerede nå kan man melde seg på som beta-tester.

Perterson uttaler: – Når du er på vår plattform stenger vi deg ikke ute før en amerikansk domstol tvinger oss til å gjøre det.

https://tech.slashdot.org/story/19/06/12/1920217/jordan-peterson-announces-free-speech-anti-censorship-platform-thinkspot

Kommer du til å bruke Thinkspot?

Jeg kommer garantert til å bruke Thinkspot. Selv synes jeg at dette er et kjemebra initiativ av Peterson.

[TrekStar]

Da får vi se hvor langt tid det tar, til land og nettleverandører, blir tvunget ved lov til å stenge slike sider hvor en kan være upolitisk korrekt og si sin mening. Tror ikke det vil bli populært at mainstream mister kontroll på hvilken informasjon befolkningen får. Slike sider blir vel stemplet som "fake news", "farlig", høyreekstrem" og "hatfull".

Man sier jo at sannheten gjør vondt, aka "You can't handle the truth".

[Trulteskogen]

Peterson har jo stor appell blant narsissistiske menn, så regner med at dette nettstedet vil tiltrekke seg horder av psykisk ustabile menn hvor de kan fyre opp om hverandres konspirasjonsteorier om feminisme, invandring og andre fiendebilder (splitting!). Narsissister liker jo ikke grensesetting, de er som småbarn som får raserianfall når noen sier "nei", så det er klart at det blir vanskelig for de å forholde seg til krav om folkeskikk på nettet. Vi lever i narsissismens tid, så dette måtte jo komme før eller siden. Usunt påfunn, men intet annet å forvente fra Peterson. Det er forskjell på å være politisk ukorrekt og å fremme konspirasjonsteorier og hatespeech.

[DrueLue]

Det er sant at dette kommer til å bringe mye ræl med seg, men det er jo bedre at rælet blir utfordret på en plattform fremfor sensurert? Blir de bare sensurert så forsterker jo det sammensvergelsesteoretikernes følelse av at "noen ikke tåler sannheten" 

Endret 16. juni 2019 av DrueLue

[Trulteskogen]

15 minutter siden, DrueLue skrev:

Det er sant at dette kommer til å bringe mye ræl med seg, men det er jo bedre at rælet blir utfordret på en plattform fremfor sensurert? Blir de bare sensurert så forsterker jo det sammensvergelsesteoretikernes følelse av at "noen ikke tåler sannheten" 

I teorien er jeg enig med deg, men i praksis blir det ikke slik at Petersons nettsted kommer til å tiltrekke seg så mange normalt sammenskrudde folk. Det blir istedenfor en smeltedigel for de som liker å ronke i fellesskap. En slags kognitiv runkering for en subgruppe av menn som ser seg selv som intellektuelt overlegne og mener de har "sett lyset". Mao en gruppe menn som backer opp hverandre, og som ikke skyr noen midler i å høvle over menigmotstandere med kvasse ord. Slik Peterson sjøl opererer i alle sammenhenger. Normale folk skyr slike nettsteder. Dont wrestle with the pig; 1) you´ll both get dirty, 2) the pig is gonna like it.

[Trulteskogen]

Bare se på Youtube og kanaler som fronter MGTOW. Det er et ekko-kammer av meningsfeller, null utfordrere. Hvorfor skal kvinner eller normale menn søke seg til slike kanaler? Man vet jo at man snakker med psyke folk som flokker seg sammen i horder for å forsvare hverandres perspektiver. 

[DrueLue]

Jeg tror det er nyanser av folk som liker JP og det han har å si, og de nyansene hadde kommet mer til syne om man ikke på forhånd bestemte seg for at alle som hører på ham er altright trash. 

[LukeDanes]

26 minutter siden, DrueLue skrev:

Det er sant at dette kommer til å bringe mye ræl med seg, men det er jo bedre at rælet blir utfordret på en plattform fremfor sensurert? Blir de bare sensurert så forsterker jo det sammensvergelsesteoretikernes følelse av at "noen ikke tåler sannheten" 

Problemet er vel, som Trulteskogen er inne på, i hvor stor grad rælet kommer til å bli utfordret. 

[Atania]

Jeg elsker Jordan Peterson og kjenner meg ikke akkurat igjen i de beskrivelsene av tilhengerne hans som gis her. 

[DrueLue]

Kanskje, men de hadde også sluppet å inngå molotov-pakter med ekte altrightere hvis alle var garantert et sted å snakke. Sensur dytter sentrumsfolk mot høyre. 

[Zikkzakk]

32 minutter siden, DrueLue skrev:

Det er sant at dette kommer til å bringe mye ræl med seg, men det er jo bedre at rælet blir utfordret på en plattform fremfor sensurert? Blir de bare sensurert så forsterker jo det sammensvergelsesteoretikernes følelse av at "noen ikke tåler sannheten" 

Problemet er jo at gærningene aldri gir seg, og folk gidder ikke diskutere med dem til evig tid. Så det kommer bare til å bli et forum for mennesker med syke meninger. 

[LukeDanes]

Hvor mange reelle tilfeller av sensur finnes det siden 2000? Sånn egentlig? Om vi ser bort fra i åpenbare utelukkende regimer. 

Endret 16. juni 2019 av LukeDanes

[Gjest Nimbus2000]

11 timer siden, bjelle bjelle skrev:

 

Perterson uttaler: – Når du er på vår plattform stenger vi deg ikke ute før en amerikansk domstol tvinger oss til å gjøre det.

 

Nei, man blir ikke stengt ute, men det vil være mulig å nedstemme innlegg og blir innleggene stemt ned nok vil innleggene bli skjult.  Formålet er å redusere trolling, men det kan jo like gjerne ende med at upopulære meninger blir skjult fra diskusjonene. Så ender de med et forum hvor bare de populære meningene blir vist. 

Endret 16. juni 2019 av Nimbus2000

[4barnsmor]

Nei, jeg kommer ikke til å bruke det. 

Her vil alle skrullete tullebukker samles som dramakings og hyle om at verden går under på grunn av kvinner og innvandrere og bompenger og skatt. 

[kat-e]

Det eksisterer allerede en platform som heter Parler, og som tillater alle meninger som ikke bryter amerikansk lov. Aner ikke hvordan den fungerer, eller om den nye er bedre.

[herzeleid]

 

7 timer siden, Trulteskogen skrev:

Peterson har jo stor appell blant narsissistiske menn, så regner med at dette nettstedet vil tiltrekke seg horder av psykisk ustabile menn hvor de kan fyre opp om hverandres konspirasjonsteorier om feminisme, invandring og andre fiendebilder (splitting!). Narsissister liker jo ikke grensesetting, de er som småbarn som får raserianfall når noen sier "nei", så det er klart at det blir vanskelig for de å forholde seg til krav om folkeskikk på nettet. Vi lever i narsissismens tid, så dette måtte jo komme før eller siden. Usunt påfunn, men intet annet å forvente fra Peterson. Det er forskjell på å være politisk ukorrekt og å fremme konspirasjonsteorier og hatespeech.

 

7 timer siden, Trulteskogen skrev:

I teorien er jeg enig med deg, men i praksis blir det ikke slik at Petersons nettsted kommer til å tiltrekke seg så mange normalt sammenskrudde folk. Det blir istedenfor en smeltedigel for de som liker å ronke i fellesskap. En slags kognitiv runkering for en subgruppe av menn som ser seg selv som intellektuelt overlegne og mener de har "sett lyset". Mao en gruppe menn som backer opp hverandre, og som ikke skyr noen midler i å høvle over menigmotstandere med kvasse ord. Slik Peterson sjøl opererer i alle sammenhenger. Normale folk skyr slike nettsteder. Dont wrestle with the pig; 1) you´ll both get dirty, 2) the pig is gonna like it.

Jeg synes disse to innleggene var herlig ironiske sett i sammen. Det er liksom noe eget over det å på en og samme side strø om seg med ufine karakteristikker, heller enn saklige argumenter, for så å late som en tar "the high road". 

[Hedersbrukeren]

Blir en ganske solid motpol til KG i hvert fall, mon tro hvordan KG ville vært uten noe moderering

[Stonegiant]

10 hours ago, TrekStar said:

Da får vi se hvor langt tid det tar, til land og nettleverandører, blir tvunget ved lov til å stenge slike sider hvor en kan være upolitisk korrekt og si sin mening. Tror ikke det vil bli populært at mainstream mister kontroll på hvilken informasjon befolkningen får. Slike sider blir vel stemplet som "fake news", "farlig", høyreekstrem" og "hatfull".

Man sier jo at sannheten gjør vondt, aka "You can't handle the truth".

Hvor mange slike sider har blitt stengt ved lov i Norge? Jeg kommer ikke på noen.

[Aragorn ll Elessar]

Jeg har ikke fulgt særlig med på denne Peterson.

Men nøyaktig hva er det han sier som er så ille ?