Troen på at Gud skapte verden, vs. Darwins teori

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes ingen logiske argumenter for skapelsesberetningen. Det er en skapelsesmyte akkurat som alle andre religioner sine skapelsesmyter, det går ikke an å argumentere for det ved hjelp av logikk. 

Evolusjonsteorien, derimot, er en godt dokumentert vitenskapelig teori. 

Det fins jo mange kristne/religiøse som ikke betviler evolusjonsteorien, de bare ser på den som metoden Gud bruker. Hvorfor må det være en motsetning mellom de to tingene? 

Anonymkode: b613f.

Jeg tenker at det kommer helt an på hvordan man leser skapelsesberetningen. Skal man ta alt bokstavelig? 

Man må ha i bakhodet at bibelen er oversatt en rekke ganger, og fordi ord på forskjellige språk kan ha ulike nyanser/symbol, skal man ikke se bort i fra at deler av tekstens opprinnelige betydning kan ha gått tapt i den norske oversettelsen du har i hånden. 

Gud skaper verden 
1I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.
     2 Jorden var øde og tom, mørke lå over dypet, og Guds ånd svevde over vannet.  3 Da sa Gud: «Det skal bli lys!» Og det ble lys.  4 Gud så at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. 5 Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag.
     6 Gud sa: «Det skal bli en hvelving midt i vannet! Den skal skille vann fra vann.»  7 Gud laget hvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over hvelvingen. Og det ble slik.  8 Gud kalte hvelvingen himmel. Og det ble kveld, og det ble morgen, andre dag.
     9 Gud sa: «Vannet under himmelen skal samle seg på ett sted! Det tørre landet skal komme til syne.» Og det ble slik. 10 Gud kalte det tørre landet jord, og vannet som hadde samlet seg, kalte han hav. Og Gud så at det var godt.
    11 Gud sa: «Jorden skal bli grønn! Grønne vekster skal gro på jorden, planter som setter frø, og frukttrær som bærer frukt med frø i, av alle slag.» Og det ble slik. 12 Jorden bar fram grønne vekster, planter som setter frø, av alle slag, og trær som bærer frukt med frø i, av alle slag. Og Gud så at det var godt. 13 Og det ble kveld, og det ble morgen, tredje dag.
    14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen til å skille dag fra natt! De skal være tegn for høytider, dager og år. 15 De skal være lys på himmelhvelvingen og skinne over jorden.» Og det ble slik. 16 Gud laget de to store lysene, det største lyset til å herske over dagen og det minste lyset til å herske over natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse over jorden,18 til å herske over dagen og over natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt.19 Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag.
    20 Gud sa: «Vannet skal myldre av levende skapninger! Fugler skal fly over jorden, under himmelhvelvingen.» 21 Og Gud skapte de store sjødyrene og hver levende skapning av alle de slag som vannet kryr og myldrer av, og alle slags fugler med vinger. Og Gud så at det var godt. 22 Gud velsignet dem og sa: «Vær fruktbare og bli mange og fyll vannet i havet! Og fuglene skal bli mange på jorden.» 23 Og det ble kveld, og det ble morgen, femte dag.
    24 Gud sa: «Jorden skal bære fram alle slags levende skapninger: fe, kryp og ville dyr av alle slag!» Og det ble slik. 25 Gud laget alle slags ville dyr og alle slags fe og alle slags kryp på marken. Og Gud så at det var godt.
    26 Gud sa: «La oss lage mennesker i vårt bilde, så de ligner oss! De skal råde over fiskene i havet og fuglene under himmelen, over feet og alle ville dyr og alt krypet som det kryr av på jorden.» 27 Og Gud skapte mennesket i sitt bilde, i Guds bilde skapte han det, som mann og kvinne skapte han dem. 

 

Her er min tilnærming til skapelsesberetningen i bibelen: 

Bibelen forteller at Gud skapte verden på 6 dager, og at den syvende dagen hvilte han. Bibelen forteller også at for Gud kan en dag være tusen år og tusen år være en dag. Dette forteller meg at Gud er mektigere enn vår forståelse av tid. På hebraisk kan dessuten ordet "dag" også bety tidsalder, altså at Gud skapte verden på 6 tidsaldre. Hvem vet? 

Dag 1: Gud sa "La det bli lys!" og det ble lys. Hva er dette lyset? En eksplosjon? Et kjempesmell?

Dag 2: Gud skilte vann under hvelvingen fra vann over den. Det hebraiske ordet for vann kan også bety kaos. Kanskje Gud rett og slett lagde en harmonisk boble midt i alt kaoset der livet kunne oppstå. Med andre ord jorda vår som står så perfekt plassert i forhold til solen og universet, og har en beskyttende atmosfære rundt seg. 

Det kan også være at skapelsesberetningen rett og slett forteller om temperaturøkningen som skjedde, der atmosfæren ble dannet. Havet vs fordampet vann (skyer). 

Dag 3: Gud skilte land fra hav. Altså fastlandet kom til syne. Gud lot planter vokse. 

Dag 4: Gud lot andre himmellegemer komme til syne på himmelen. Her er jeg litt usikker på hva jeg skal tro. At solen ble skapt etter jorden virker noe usannsynlig, men kanskje det skjedde en endring i atmosfæren som gjorde at tåken lettet og det faktisk var mulig å få øye på stjernene og månen der ute. 

Dag 5: Gud skapte organismer i vann og luft.

Dag 6: Gud skapte organismer på land og til slutt mennesket som kronen på verket. Mennesket skapte han i sitt bilde, altså lik er vi Gud. Dermed har vi evnen til å skape, kommunisere, tenke, ha moral, ta avgjørelser++

Jeg tenker uansett at man ikke må henge seg opp i alle detaljene her. Hovedbudskapet er uansett at Gud skapte en kompleks verden, og at han har en god mening for det skapte og bryr seg om oss. 

Anonymkode: d2cf2...7f3

[Gjest livetsgrubel]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Altså at hvis du tar bibelen litt billedlig så står det at Gud tok jorden (som han allerede hadde skapt) og formet den til mennesker som han blåste liv inn i (ergo er kroppen vår sammensatt av atomer du finner i resten av universet osv). Han satte mennesket til å være forvalter av jorden og dyrene. Gud så på det han hadde skapt, og han så at det var overmåte godt (perfekt).

Grunnen til at prinsippene endret seg, og at lidelse ble en del av tilværelsen var pga syndefallet. Det endret alt: nå gikk vi fra å nyte det å leve i harmoni med hverandre, naturen og Gud til å skille oss fra Gud og bli slaver av død, lidelse og "den sterkestes rett". Dyr begynte å spise dyr, og alle vesener fikk fiender. Livet ble en kamp. Men heldigvis har Gud en redning for dem som ønsker å leve med ham. 

Anonymkode: d2cf2...7f3

Jeg synes det er fine ord det du skriver! 

Jeg tenker likevel... menneskene er vel skapt med formål om å formere seg , hva tenker du rundt dette med drifter, partnere og sjalusi? At noen ble forelsket i en annens partner f eks. Fantes det ingenting slike menneskelige følelser som skapte negativitet??

[AnonymBruker]

9 minutter siden, livetsgrubel skrev:

Jeg synes det er fine ord det du skriver! 

Jeg tenker likevel... menneskene er vel skapt med formål om å formere seg , hva tenker du rundt dette med drifter, partnere og sjalusi? At noen ble forelsket i en annens partner f eks. Fantes det ingenting slike menneskelige følelser som skapte negativitet??

Jeg mener nei. Rett og slett fordi Gud er god, og han alt han skaper er "overmåte godt". Formålet med mennesker var ikke primært at vi skulle formere oss. Han skapte oss fordi han visste hvor godt det var å leve. Han skapte oss til å leve i et fullkomment fellesskap med han og hverandre, men ikke fordi han trenger oss. Kanskje han rett og slett nyter å ha flere å elske. På samme måte som at vi har et fint liv som barnløse, men vi nyter å få barn som vi elsker, og vi vil det beste for dem. 

Se for deg at alle tenker på sine medmennesker før seg selv, og at alle handlinger/tanker/følelser bunner i en ubetinget kjærlighet. Der vil det ikke være sjalusi, død, intriger. 

Bibelen forteller dessuten at det i begynnelsen bare var Adam og Eva, dermed hadde de ikke noen å være sjalu på. Formålet med å formere seg, var jo dessuten at flere skulle få livet og forvalte jorden, ikke å unngå at menneskearten utslettes. 

Før syndefallet var synd, død, smerte, konkurranse, ondskap og lidelse fremdeles ikke et faktum, så du skal ikke se bort fra at omstendighetene ved samleie, unnfangelse, graviditet og fødsel var helt annerledes da i forhold til nå. Mennesket valgte seg EN livspartner av motsatt kjønn, de henga seg fullt til hverandre, ble ett, de elsket og æret hverandre, og de elsket (hadde sex) og fikk barn som også ble en del av dette fullkomne fellesskapet. 

Alt som ikke er godt kom inn ved syndefallet, da mennesket valgte bort Gud (som er selve kilden til Det Gode). Hvis du er i et lyst rom, og velger å slå av lyset - da kan du ikke beskylde lyset for å inneholde mørkhet. Det var du selv som trykket på bryteren, og tillot ikke lyset å fylle rommet. På samme måte forstår jeg ikke folk som beskylder Gud for å være ond pga ondskap i verden. Ondskapen kom nemlig inn i verden da mennesket valgte bort Gud (og dermed det fullkomne gode) for å bli sin egen gud. 

Anonymkode: d2cf2...7f3

[Gjest livetsgrubel]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener nei. Rett og slett fordi Gud er god, og han alt han skaper er "overmåte godt". Formålet med mennesker var ikke primært at vi skulle formere oss. Han skapte oss fordi han visste hvor godt det var å leve. Han skapte oss til å leve i et fullkomment fellesskap med han og hverandre, men ikke fordi han trenger oss. Kanskje han rett og slett nyter å ha flere å elske. På samme måte som at vi har et fint liv som barnløse, men vi nyter å få barn som vi elsker, og vi vil det beste for dem. 

Se for deg at alle tenker på sine medmennesker før seg selv, og at alle handlinger/tanker/følelser bunner i en ubetinget kjærlighet. Der vil det ikke være sjalusi, død, intriger. 

Bibelen forteller dessuten at det i begynnelsen bare var Adam og Eva, dermed hadde de ikke noen å være sjalu på. Formålet med å formere seg, var jo dessuten at flere skulle få livet og forvalte jorden, ikke å unngå at menneskearten utslettes. 

Før syndefallet var synd, død, smerte, konkurranse, ondskap og lidelse fremdeles ikke et faktum, så du skal ikke se bort fra at omstendighetene ved samleie, unnfangelse, graviditet og fødsel var helt annerledes da i forhold til nå. Mennesket valgte seg EN livspartner av motsatt kjønn, de henga seg fullt til hverandre, ble ett, de elsket og æret hverandre, og de elsket (hadde sex) og fikk barn som også ble en del av dette fullkomne fellesskapet. 

Alt som ikke er godt kom inn ved syndefallet, da mennesket valgte bort Gud (som er selve kilden til Det Gode). Hvis du er i et lyst rom, og velger å slå av lyset - da kan du ikke beskylde lyset for å inneholde mørkhet. Det var du selv som trykket på bryteren, og tillot ikke lyset å fylle rommet. På samme måte forstår jeg ikke folk som beskylder Gud for å være ond pga ondskap i verden. Ondskapen kom nemlig inn i verden da mennesket valgte bort Gud (og dermed det fullkomne gode) for å bli sin egen gud. 

Anonymkode: d2cf2...7f3

Dette var flotte ord, tusen takk. Veldig informativt og fint.

Jeg stiller bare kritiske spørsmål for å lære mer om dette.

[Gjest livetsgrubel]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener nei. Rett og slett fordi Gud er god, og han alt han skaper er "overmåte godt". Formålet med mennesker var ikke primært at vi skulle formere oss. Han skapte oss fordi han visste hvor godt det var å leve. Han skapte oss til å leve i et fullkomment fellesskap med han og hverandre, men ikke fordi han trenger oss. Kanskje han rett og slett nyter å ha flere å elske. På samme måte som at vi har et fint liv som barnløse, men vi nyter å få barn som vi elsker, og vi vil det beste for dem. 

Se for deg at alle tenker på sine medmennesker før seg selv, og at alle handlinger/tanker/følelser bunner i en ubetinget kjærlighet. Der vil det ikke være sjalusi, død, intriger. 

Bibelen forteller dessuten at det i begynnelsen bare var Adam og Eva, dermed hadde de ikke noen å være sjalu på. Formålet med å formere seg, var jo dessuten at flere skulle få livet og forvalte jorden, ikke å unngå at menneskearten utslettes. 

Før syndefallet var synd, død, smerte, konkurranse, ondskap og lidelse fremdeles ikke et faktum, så du skal ikke se bort fra at omstendighetene ved samleie, unnfangelse, graviditet og fødsel var helt annerledes da i forhold til nå. Mennesket valgte seg EN livspartner av motsatt kjønn, de henga seg fullt til hverandre, ble ett, de elsket og æret hverandre, og de elsket (hadde sex) og fikk barn som også ble en del av dette fullkomne fellesskapet. 

Alt som ikke er godt kom inn ved syndefallet, da mennesket valgte bort Gud (som er selve kilden til Det Gode). Hvis du er i et lyst rom, og velger å slå av lyset - da kan du ikke beskylde lyset for å inneholde mørkhet. Det var du selv som trykket på bryteren, og tillot ikke lyset å fylle rommet. På samme måte forstår jeg ikke folk som beskylder Gud for å være ond pga ondskap i verden. Ondskapen kom nemlig inn i verden da mennesket valgte bort Gud (og dermed det fullkomne gode) for å bli sin egen gud. 

Anonymkode: d2cf2...7f3

Nå fikk jeg lest svaret sitt også. Det gir jo mer mening om man ikke leser alt detaljert . Det er jo mye som virker usannsynlig,så om man kan lese det med en klype salt vil jo det hjelpe for mange.

[Gjest livetsgrubel]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at det kommer helt an på hvordan man leser skapelsesberetningen. Skal man ta alt bokstavelig? 

Man må ha i bakhodet at bibelen er oversatt en rekke ganger, og fordi ord på forskjellige språk kan ha ulike nyanser/symbol, skal man ikke se bort i fra at deler av tekstens opprinnelige betydning kan ha gått tapt i den norske oversettelsen du har i hånden. 

Gud skaper verden 
1I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.
     2 Jorden var øde og tom, mørke lå over dypet, og Guds ånd svevde over vannet.  3 Da sa Gud: «Det skal bli lys!» Og det ble lys.  4 Gud så at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. 5 Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag.
     6 Gud sa: «Det skal bli en hvelving midt i vannet! Den skal skille vann fra vann.»  7 Gud laget hvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over hvelvingen. Og det ble slik.  8 Gud kalte hvelvingen himmel. Og det ble kveld, og det ble morgen, andre dag.
     9 Gud sa: «Vannet under himmelen skal samle seg på ett sted! Det tørre landet skal komme til syne.» Og det ble slik. 10 Gud kalte det tørre landet jord, og vannet som hadde samlet seg, kalte han hav. Og Gud så at det var godt.
    11 Gud sa: «Jorden skal bli grønn! Grønne vekster skal gro på jorden, planter som setter frø, og frukttrær som bærer frukt med frø i, av alle slag.» Og det ble slik. 12 Jorden bar fram grønne vekster, planter som setter frø, av alle slag, og trær som bærer frukt med frø i, av alle slag. Og Gud så at det var godt. 13 Og det ble kveld, og det ble morgen, tredje dag.
    14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen til å skille dag fra natt! De skal være tegn for høytider, dager og år. 15 De skal være lys på himmelhvelvingen og skinne over jorden.» Og det ble slik. 16 Gud laget de to store lysene, det største lyset til å herske over dagen og det minste lyset til å herske over natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse over jorden,18 til å herske over dagen og over natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt.19 Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag.
    20 Gud sa: «Vannet skal myldre av levende skapninger! Fugler skal fly over jorden, under himmelhvelvingen.» 21 Og Gud skapte de store sjødyrene og hver levende skapning av alle de slag som vannet kryr og myldrer av, og alle slags fugler med vinger. Og Gud så at det var godt. 22 Gud velsignet dem og sa: «Vær fruktbare og bli mange og fyll vannet i havet! Og fuglene skal bli mange på jorden.» 23 Og det ble kveld, og det ble morgen, femte dag.
    24 Gud sa: «Jorden skal bære fram alle slags levende skapninger: fe, kryp og ville dyr av alle slag!» Og det ble slik. 25 Gud laget alle slags ville dyr og alle slags fe og alle slags kryp på marken. Og Gud så at det var godt.
    26 Gud sa: «La oss lage mennesker i vårt bilde, så de ligner oss! De skal råde over fiskene i havet og fuglene under himmelen, over feet og alle ville dyr og alt krypet som det kryr av på jorden.» 27 Og Gud skapte mennesket i sitt bilde, i Guds bilde skapte han det, som mann og kvinne skapte han dem. 

 

Her er min tilnærming til skapelsesberetningen i bibelen: 

Bibelen forteller at Gud skapte verden på 6 dager, og at den syvende dagen hvilte han. Bibelen forteller også at for Gud kan en dag være tusen år og tusen år være en dag. Dette forteller meg at Gud er mektigere enn vår forståelse av tid. På hebraisk kan dessuten ordet "dag" også bety tidsalder, altså at Gud skapte verden på 6 tidsaldre. Hvem vet? 

Dag 1: Gud sa "La det bli lys!" og det ble lys. Hva er dette lyset? En eksplosjon? Et kjempesmell?

Dag 2: Gud skilte vann under hvelvingen fra vann over den. Det hebraiske ordet for vann kan også bety kaos. Kanskje Gud rett og slett lagde en harmonisk boble midt i alt kaoset der livet kunne oppstå. Med andre ord jorda vår som står så perfekt plassert i forhold til solen og universet, og har en beskyttende atmosfære rundt seg. 

Det kan også være at skapelsesberetningen rett og slett forteller om temperaturøkningen som skjedde, der atmosfæren ble dannet. Havet vs fordampet vann (skyer). 

Dag 3: Gud skilte land fra hav. Altså fastlandet kom til syne. Gud lot planter vokse. 

Dag 4: Gud lot andre himmellegemer komme til syne på himmelen. Her er jeg litt usikker på hva jeg skal tro. At solen ble skapt etter jorden virker noe usannsynlig, men kanskje det skjedde en endring i atmosfæren som gjorde at tåken lettet og det faktisk var mulig å få øye på stjernene og månen der ute. 

Dag 5: Gud skapte organismer i vann og luft.

Dag 6: Gud skapte organismer på land og til slutt mennesket som kronen på verket. Mennesket skapte han i sitt bilde, altså lik er vi Gud. Dermed har vi evnen til å skape, kommunisere, tenke, ha moral, ta avgjørelser++

Jeg tenker uansett at man ikke må henge seg opp i alle detaljene her. Hovedbudskapet er uansett at Gud skapte en kompleks verden, og at han har en god mening for det skapte og bryr seg om oss. 

Anonymkode: d2cf2...7f3

Men en ting..  Hva er argumentet for dinosaurene og for istid? Kjøtteterne? Du skriver at ingen spiste hverandre, men hva med at kjøtteterne har tenner for å spise kjøtt?

[AnonymBruker]

21 timer siden, livetsgrubel skrev:

Dette var interessant. Forklar gjerne med rundt tema om at du og andre kristne ikke betviler revolusjonen. 

Fordi massive vitenskapelige funn bekrefter evolusjon. Det er derimot ikke noen religion så dersom ny forskning kommer til andre konklusjoner så er jeg selvfølgelig åpen for det også.

For meg ville det være en hån mot skaperverket å ikke bruke den formidable intelligensen vi har.

Anonymkode: 8cbc1...132

[AnonymBruker]

13 timer siden, livetsgrubel skrev:

Men det kan jo kobles til chip. Det står også at de fattige lures først.

Man kan koble alt mulig til ting i virkeligheten hvis man legger godviljen til. Hvis du tenker på implanterte chip så er jo ikke det den eneste måten å betale ting med, for å si det forsiktig. De fattige har alltid blitt lurt først. Det er ikke noe nytt. 

Poenget er at man finner det man leter etter i bibelen. Med litt tolkning kan alle finne støtte for omtrent hvilket som helst syn i bibelen. Det er en grunn til at det er så mange ulike bibeltolkningskurs. Menigheter ønsker å fremme en bestemt tolkning i sin menighet. Tenk så ulike kristne grupper er, Jehovas vitner, smiths venner, amish, protestanter, katolikker, baptister, pinsevenner, adventist. De sier alle de gjør som de gjør på grunn av det som står i bibelen. Bare tenkt på alt som har skjedd i kristendommens navn med bibelen som begrunnelse - inkvisisjon, krig, tortur, drap og hets. Kristendommen er ikke noe bedre enn andre religioner her. Det står like mye fælt i bibelen som andre religiøse bøker. Det viktige er hvordan menneskene som tror VELGER å tolke det som står, i en positiv eller negativ mening. Vær veldig forsiktig med å basere din bibellesing på andres tolkning. Utallige oversettelser med ulike tolkninger gjør det ikke lettere. 

Anonymkode: b613f...b6b

[Gjest livetsgrubel]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan koble alt mulig til ting i virkeligheten hvis man legger godviljen til. Hvis du tenker på implanterte chip så er jo ikke det den eneste måten å betale ting med, for å si det forsiktig. De fattige har alltid blitt lurt først. Det er ikke noe nytt. 

Poenget er at man finner det man leter etter i bibelen. Med litt tolkning kan alle finne støtte for omtrent hvilket som helst syn i bibelen. Det er en grunn til at det er så mange ulike bibeltolkningskurs. Menigheter ønsker å fremme en bestemt tolkning i sin menighet. Tenk så ulike kristne grupper er, Jehovas vitner, smiths venner, amish, protestanter, katolikker, baptister, pinsevenner, adventist. De sier alle de gjør som de gjør på grunn av det som står i bibelen. Bare tenkt på alt som har skjedd i kristendommens navn med bibelen som begrunnelse - inkvisisjon, krig, tortur, drap og hets. Kristendommen er ikke noe bedre enn andre religioner her. Det står like mye fælt i bibelen som andre religiøse bøker. Det viktige er hvordan menneskene som tror VELGER å tolke det som står, i en positiv eller negativ mening. Vær veldig forsiktig med å basere din bibellesing på andres tolkning. Utallige oversettelser med ulike tolkninger gjør det ikke lettere. 

Anonymkode: b613f...b6b

Jeg mente de rike lures først mtp chip. 

[Gjest Arwen Undómiel]

Darwin trodde tilslutt på det som stod i bibelen.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Arwen Undómiel skrev:

Darwin trodde tilslutt på det som stod i bibelen.

Nei, det er helt feil. Barna hans har selv sagt at dette ikke stemmer. Han ble faktisk mindre og mindre troende jo eldre han ble.

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Charles_Darwin

Anonymkode: a6cee...650

[Gjest livetsgrubel]

Takk for informasjon . Jeg skal lese når jeg får tid senere.

Jeg tenker på det jeg skrev ovenfor. Hvordan forholder de kristne seg til dinosaurene? Og hvorfor skapte isåfall Gud dyr med rovtenner om de ikke skulle bruke dem ? Gud ga oss mennesker ansvar for å forvalte Jorden,men det må da nødvendigvis være mat til disse rovdyrene også? Finnes det noen kristen tros teori som støtter dette ? Det taler jo imot syndeflommen?

[Gjest Arwen Undómiel]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er helt feil. Barna hans har selv sagt at dette ikke stemmer. Han ble faktisk mindre og mindre troende jo eldre han ble.

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Charles_Darwin

Anonymkode: a6cee...650

Ok, synes å ha lest det ett sted men.

[linsejesus]

20 hours ago, livetsgrubel said:

Men... Det som fortelles i bibelen da? Om ting som skal skje, som skjer i dagens samfunn. F eks det med at man aldri vet når Jesus kommer tilbake. Og at man i disse dager kun kan kjøpe ting med sin høyre hånd, eller ett merke i pannen. At dyrets tall kommer til syne. F eks slik vi ser i strekkoder. Hva tenker dere om dette "beviset"?

Det kan virke overbevisende når man leser om "dyrets merke" osv. Men det ville vært veldig rart om akkurat dette merket var det eneste i Joh.Åp. som skal tas bokstavelig når alt det andre åpenbart er symbolsk ment. Det er f.eks ingen kristne som tror at det faktisk skal stige et tihodet dyr opp av havet, selv om det står i den samme boka. Eller at Guds merke, som bibelen også nevner, liksom er et fysisk merke. Så når man kobler mikrochiper i huden med dyrets merke er det nok helst et utslag av veldig selektiv tolkning.

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Confirmation bias. 

Vi kan godt kjøpe ting uten vår høyre hånd, og jeg har aldri kjøpt noe med et merke i pannen. Tolkningen av hva "dyrets tall" betyr virker tvilsom. 

Dette er ikke bevis, det er folk som leter etter en bestemt mening i teksten og tilpasser det de leser til det. Folk har spådd at endetiden er nær til omtrent alle tider, de finner alltid et eller annet de mener passer med sin tid. 

Anonymkode: b613f...b6b

Joda, men likevel står det i Bibelen at dette kommer til å skje når endetiden nærmer seg. Både det med høyre hånd og strekkoder. Nå er chippene klare til å gjøre sitt inn tog og "666" har stått på strekkodene i åresvis.

Kall det gjerne tilfeldigheter, men dette med "666" og chippen er i så fall faen til tilfeldigheter skrevet for over 2000 år siden.

Anonymkode: 6c50d...226

[Gjest livetsgrubel]

9 minutter siden, linsejesus skrev:

Det kan virke overbevisende når man leser om "dyrets merke" osv. Men det ville vært veldig rart om akkurat dette merket var det eneste i Joh.Åp. som skal tas bokstavelig når alt det andre åpenbart er symbolsk ment. Det er f.eks ingen kristne som tror at det faktisk skal stige et tihodet dyr opp av havet, selv om det står i den samme boka. Eller at Guds merke, som bibelen også nevner, liksom er et fysisk merke. Så når man kobler mikrochiper i huden med dyrets merke er det nok helst et utslag av veldig selektiv tolkning.

Nei riktig. Nei ikke godt å si. Mye stemmer vel overens med vår verden ? Jeg er faktisk oppriktig redd for dette, og tenker derfor at jeg må gå noen runder for hva jeg kan stå for og ikke. Tror du på dette? Jeg tenker på brukernavnet.

[Gjest livetsgrubel]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Joda, men likevel står det i Bibelen at dette kommer til å skje når endetiden nærmer seg. Både det med høyre hånd og strekkoder. Nå er chippene klare til å gjøre sitt inn tog og "666" har stått på strekkodene i åresvis.

Kall det gjerne tilfeldigheter, men dette med "666" og chippen er i så fall faen til tilfeldigheter skrevet for over 2000 år siden.

Anonymkode: 6c50d...226

Ja du er enig med meg at det er skremmende?

[AnonymBruker]

På 16.6.2019 den 14.40, livetsgrubel skrev:

Dette var interessant. Forklar gjerne med rundt tema om at du og andre kristne ikke betviler revolusjonen. 

Hvilken revolusjon skulle de tvile på?

Anonymkode: 6c50d...226

[AnonymBruker]

Akkurat nå, livetsgrubel skrev:

Ja du er enig med meg at det er skremmende?

Ikke skremmende, men pokker til tilfeldigheter. De 2 tynne strekene som representerer tallet "6" er jo uthevet i starten, midten og slutten i hver eneste strekkode. Folk har alle mulige forklaringer på dette, men steike for et sammentreff. Akkurat de 3 tallene det ble skrevet om for 2000 år siden skulle være på alt man handlet, er faktisk nå på alt en handler.

Selv om dette kunne vært ekstremt lett å unngå, er de nå altså der likevel.

Anonymkode: 6c50d...226

[Gjest livetsgrubel]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke skremmende, men pokker til tilfeldigheter. De 2 tynne strekene som representerer tallet "6" er jo uthevet i starten, midten og slutten i hver eneste strekkode. Folk har alle mulige forklaringer på dette, men steike for et sammentreff. Akkurat de 3 tallene det ble skrevet om for 2000 år siden skulle være på alt man handlet, er faktisk nå på alt en handler.

Selv om dette kunne vært ekstremt lett å unngå, er de nå altså der likevel.

Anonymkode: 6c50d...226

Ja det er veldig merkelig. 

Refleksjoner mottas med takk.